Дело № 2-2681/2020

54RS0007-01-2020-001611-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Барейша И.В., 

при секретаре Кузнецовой Ю.С., 

при помощнике Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указала, что /дата/ ФИО1 передала ФИО2 наличные денежные средства в размере 1 500 000 рублей в качестве займа.

Факт передачи ФИО1 вышеуказанной суммы займа подтверждается распиской, составленной и подписанной ФИО2 собственноручно.

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 1 500 000 рублей, срок возврата займа - /дата/.

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил истцу.

Таким образом, сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет 1 500 000 рублей.

Кроме того истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с даты вступления в силу решения суда по данному иску по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 1 500 000 рублей, неустойку в виде процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы займа, указанного в расписке от /дата/ с учетом фактического погашения, за каждый день просрочки за период со следующего за днем вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по данному делу, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, направила в суд своего представителя, который поддержал требования иска в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 1 500 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка о получении денежных средств (л.д.64).

Согласно расписке от /дата/, ответчик ФИО4 обязался вернуть 1 500 000 рублей в срок не позднее /дата/. 

Сумма задолженности в размере 1 500 000 руб. ответчиком истцу не возвращена до настоящего времени. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что сторонами при заключении договора займа были согласованы его существенные условия. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается представленной суду подлинной распиской.

При возврате денежных средств ответчик должен был действовать в соответствии с частью 3 п. 2 ст. 408 ГК РФ - потребовать возврата долгового документа или составления расписки в невозможности его возвращения, а в случае отказа кредитора выполнить эти действия - задержать исполнение. Вместе с тем, суду не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возврат ответчиком полной суммы займа, либо иного размера задолженности. 

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от /дата/ в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд полагает также подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы займа, указанного в расписке от /дата/ с учетом фактического погашения, за каждый день просрочки за период со следующего за днем вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по данному делу, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В связи с изложенным, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойку в виде процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы займа.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 700 рублей (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму долга по договору займа, с учетом фактического погашения, за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу до даты фактического погашения суммы долга по договору займа.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной с уда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.09.2020 года.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-2681/2020, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья