Дело № 2-406/19 17 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга 

в составе:

председательствующего судьи Заплатиной А.В.

при секретаре Константиновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что 11 апреля 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей со сроком возврата 11 июля 2018 года. Денежные средства от истца ответчик получил в полном объеме, что подтверждается распиской.

С момента заключения договора займа ответчик денежные средства не вернул. При этом срок возврата займа наступил 11 июля 2018 года. Истец обратился с исковым заявлением в суд и просит взыскать с ответчика: 

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом в размере 11198 руб.64 коп. (одиннадцать тысяч что девяносто восемь рублей шестьдесят четыре копейки).

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 190 руб. 41 коп. (одиннадцать тысяч что девяносто рублей сорок одна копейка).

4. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9423 руб. 88 коп. (девять тысяч четыреста двадцать три рубля восемьдесят восемь копеек).

5. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил. Доказательств уважительности неявки в суд не направил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом предпринимались попытки извещения по известному месту регистрации и указанному в расписке о получении денежных средств мобильному номеру телефона, что к положительным результатам не привело- корреспонденция возвращена в суд без получения, по указанному номеру абонент к телефону не подходит. 

Суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по правилам ст. 165.1. ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В ч. 1. ст. 432 ГК РФ указано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 ч. 2 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа от 11 апреля 2018 года, оформленным распиской подтверждается получение ФИО2 от ФИО1 займа в размере 600 000 рублей. Сумма займа получена заемщиком, что подтверждается распиской (л.д.16).

Срок возврата займа определён 11 июля 2018 года. В указанный в расписке срок денежные средств ответчиком возвращены не были. 

Таким образом, оценивая правоотношения сторон основанные на нормах действующего законодательства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт предоставления займа в заявленном к взысканию размере, что подтверждается распиской о фактическом получении денежных средств ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом, рассчитанных по ключевой ставке Банка России являются законными и обоснованными в отсутствие согласованной воли сторон об ином размере процентов. Кроме того, истец имеет право одновременного требования процентов на сумму займа и в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Согласно расчёта по состоянию на 12 октября 2018 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в следующем размере:

сумма основного долга – 600 000 рублей;

сумма процентов по договору займа, предусмотренная ст. 809 ГК РФ - 11 198 руб. 64 коп.;

сумма процентов, предусмотренная ст. 395 ГК РФ – 11 190 руб. 41 коп.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг. В подтверждение несения указанных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 11 октября 2018 года, в соответствии с которым стоимость услуг составила 35 000 рублей. Участие представителя истца в судебном заседании подтверждается протоколом судебного заседания, в связи с чем, требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг являются правомерными. Однако при определении суммы подлежащей ко взысканию, суд учитывает принцип разумности, объем оказанных услуг представителем, сложность и категорию спора, количество судебных заседаний с участием представителя, и для обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон приходит к выводу о необходимости уменьшения размера судебных издержек, затраченных на получение юридических услуг до 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 9 423 руб. 88 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 11 апреля 2018 года в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 11 198 рублей 64 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 190 рублей 41 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 423 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через Смольнинский районный суд города Санкт- Петербурга.

Судья: