Судья: Юрцевич Ю.В. Дело № 22-197/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 6 февраля 2018 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.

с участием прокурора Коржос Е.О.,

осужденного ФИО1

при секретаре Худоба О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 14 ноября 2017 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о снижении наказания при пересмотре приговора Калининградского гарнизонного военного суда от 23 августа 2016 года удовлетворено, снижено наказание, назначенное 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Г.), до 11 месяцев лишения свободы, 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении У.) до 9 месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Ц.) до 7 месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Ш.) до 9 месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Ф.) до 5 месяцев лишения свободы,

назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коржос Е.О., полагавшей постановление подлежащим изменению, суд 

УСТАНОВИЛ:

По приговору Калининградского гарнизонного военного суда от 23 августа 2016 года (с учетом апелляционного определения Балтийского флотского военного суда от 25 октября 2016 года) ФИО1 осужден: 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Г. к 1 году лишения свободы, 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении У. к 10 месяцам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Ц. к 8 месяцам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Ш. к 10 месяцам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Ф. к 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении К. к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Е. к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Н. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, вступившими в законную силу с 01 января 2017 года.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывает, что в ч. 3 ст. 159 УК РФ, вопреки выводам суда, также внесены изменения, санкция дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ. Ссылается, что судом не указаны конкретные фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, не позволившие заменить лишение свободы принудительными работами. Просит постановление изменить, учесть изменения, внесенные в санкцию ч. 3 ст. 159 УК РФ, снизить размер назначен-ного наказания. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года (в редакции Федерального закона № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года) санкции чч. 2 и 3 ст. 159 УК РФ дополнены основным видом наказания в виде принудительных работ, которые подлежат применению с 1 января 2017 года.

Оценивая возможность смягчения наказания, назначенного ФИО1 приговором суда, в связи с применением с 1 января 2017 года наказания в виде принудительных работ, суд обоснованно не нашел оснований для применения к нему данного вида наказания. С учетом личности осужденного, характеризующегося, как следует из приговора, отрицательно, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств преступлений, их количества, размера причиненного ущерба суд апелляционной инстанции полагает такой вывод суда правильным. 

При этом, учитывая положения ст. 10 УК РФ, исходя из принципа гуманизации уголовного законодательства, суд счел возможным снизить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, назначенное за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, в то же время отказал в удовлетворении ходатайства о снижении наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, лишь по тем основаниям, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года изменения в санкцию ч. 3 ст. 159 УК РФ не вносились и наказание в виде принудительных работ она не предусматривает. 

Поскольку указанный вывод суда является ошибочным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу ФИО1 и смягчить ему наказание, назначенное за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 14 ноября 2017 года по ходатайству осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Калининградского гарнизонного военного суда от 23 августа 2016 года изменить: 

снизить назначенное ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ за преступление в отношении К. до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ за преступление в отношении ФИО2 до 1 года 7 месяцев лишения свободы, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения. Апелляцион-ную жалобу осужденного удовлетворить.

Судья подпись

судья Лемешевская Ж.Л.