Дело № 5-140/2024

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Канашу Д. составлен протокол о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии гражданки Г. выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что он около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, в магазине «Пятерочка» хотел похитить мясной рулет, положив его за пазуху. Когда проходил мимо кассы, мясной рулет выпал, сотрудники магазина подбежали к нему, заперли входную дверь. Возможно, в это время он и выругался нецензурно. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы и доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. 

Согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, в 01 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, задержан мужчина при попытке хищения товара. 

Из объяснения продавцов-кассиров ООО «

<

данные изъяты>» П., Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, зашел ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, купил продукты питания, расплатившись наличными денежными средствами. Когда он пошел к выходу, то из-под его куртки выпал мясной рулет. Они (П., Г.) подбежали к нему и попросили выложить похищенное и оплатить стоимость рулета. На это мужчина отреагировал агрессивно, начал махать руками, выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, мешал работать. При задержании у ФИО1 обнаружен еще другой похищенный рулет.

В соответствии с административным законодательством состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, образуют действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением, повреждением чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, состоит в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение в обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, совершение мелкого хулиганства ФИО1 не нашло своего подтверждение при рассмотрении данного дела, так как из протокола об административном правонарушении и представленных материалов, не усматривается нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а ссора в магазине произошла между продавцами П., Г. и ФИО1 из-за того, что последний совершил хищение продукции магазина, отказался выполнить требование продавца оплатить стоимость похищенного. 

Из материалов дела и в ходе рассмотрения административного дела доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО1 правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не добыто.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.А. Яковлева