Дело №2-633/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А., 

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке (договору) займа по тем мотивам, что (дата) ФИО2 получил у него в долг денежные средства в размере 12 650 евро на срок до (дата), но до настоящего времени из этой суммы ФИО2 ему ни единого рубля не вернул.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ФИО2 была направлена претензия на возврат денежных средств от (дата). Ответчик расписался в ее получении (дата), однако обязанность по возврату денежных средств в течение 10 дней с даты получения не исполнил. 

С учетом изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности, эквивалентную 12 650 евро, в рублях на дату проведения фактического платежа.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела. В суд от него поступило ходатайство, в котором он указывает, что на судебное заседание не может явиться по причине нахождения со (дата) по (дата) в командировке за пределами Чувашской Республики – в (адрес изъят) (в рамках осуществления полномочий конкурсного управляющего ОАО «ЖБИ-Транзит» (дело №А52-2737/2016). Просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно доводов истца он в суд не направил и не представил доказательства в обоснование своих возражений. С каким-либо ходатайством ответчик в суд не обращался, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно расписке от (дата) ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 12 650 евро. Соответственно, письменная форма договора между сторонами соблюдена. Судом установлено, что истец свое обязательство по передаче денег исполнил. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга (сумме займа) в размере 12 650 евро. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

На основании статей 39 и 196 ГПК РФ дело разрешается судом по заявленным исковым требованиям. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 и 3 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым иск удовлетворить, и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, эквивалентную 12 650 евро, в рублях на дату проведения фактического платежа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явившись в судебное заседание, не пожелал воспользоваться своим правом и предоставить суду какие-либо иные доводы в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств дела. Вопреки положению вышеприведенной нормы ответчик ФИО2 не представил и доказательства, опровергающие наличие правовых оснований для взыскания выше указанной суммы, их период и размер. Доказательств обратному суду представлено также не было.

Кроме того, истцом заявлено требование о зачете ранее уплаченной государственной пошлины. Определением Чебоксарского районного суда ЧР от (дата) по материалу № исковое заявление истца к ФИО2 было возвращено истцу в связи с тем, что данный спор не подсуден вышеуказанному суду. С заявлением о возврате госпошлины он не обращался.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.40 НК РФ.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований установлен п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. Так, в п.2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ указано, что возвращение заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция от (дата), где истцом ФИО1 уплачена госпошлина в размере 9099 рублей.

Официальный курс 1 евро на (дата) по данным ЦБ РФ составила 60,2867 рублей, 12 650 евро х 60,2867 рублей = 762 626,76 рублей. Соответственно, цена иска должна была составлять 762 626,76 рублей. Из этой цены иска госпошлина составила на (дата) 10 826 рублей, то есть с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход государства 1 727 рублей (10 826 рублей - 9099 рублей).

В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 государственная пошлина в сумме 9099руб. по квитанции от (дата) за рассмотрение дела в Чебоксарском районном суде ЧР, и подлежит взысканию в доход государства сумма госпошлины в размере 1 727 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 12 650 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят) евро в рублевой эквиваленте на день исполнения решения суда, что в рублевой эквиваленте на дату вынесения решения составляет 910 201 (девятьсот десять тысяч двести один) рубль 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 9099 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 1 727 рублей.

Ответчик вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: К.А. Соловьева