Судья Юрова А.Е. 

№ 22-106/2025

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

29 января 2025 года 

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Киселева А.В., 

при секретаре Красновой Н.А.

с участием прокурора Колесовой Н.А.,

осужденной ФИО1 и ее защитника - адвоката Едемской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 10 января 2024 года в отношении ФИО1,

установил:

постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 января 2024 года осужденной ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженке 

<

адрес>, 

на основании ч.2 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания в виде реального лишения свободы, назначенного приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 28 октября 2019 года и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима;

постановлено осужденную ФИО1 заключить под стражу, арестовав ее в момент установления местонахождения; 

дальнейший розыск осужденной возложен на УФСИН России по Вологодской области: 

срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента ее фактического задержания.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что не явилась 10 января в судебное заседание, так как была не извещена, повестки не получала, при задержании узнала, что она находится в розыске, от полиции она не скрывалась, преступлений не совершала, жила, как все люди, поэтому просит пересмотреть дело. Просит постановление суда изменить в части исправительного учреждения, заменив на колонию-поселения, в остальном с решением суда согласна.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и ее защитник - адвокат Едемская Е.В. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. 

Прокурор Колесова К.Н. просила постановление суда оставить без изменения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 осуждена приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 28 октября 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82УК РФ постановлено отсрочить реальное отбывание ФИО1 наказания до достижения ее дочерью Ж.П., 

<

ДАТА> года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Согласно требованиям ч.2 ст.82 УК РФ, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Представление и.о. начальника филиала №... по г.Вологде ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания осужденной ФИО1 рассмотрено судом в порядке ст. 397 УПК РФ. 

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, и в апелляционной жалобе осужденной не оспариваются. 

На основании исследованных материалов, с учетом допущенных осужденной нарушений, суд обоснованно, после предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания, удовлетворил представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, правильно установил, что ФИО1 ненадлежащим образом осуществляет уход за ребенком, уклоняется от ее воспитания, скрывается от инспекции. 

Вопреки доводам жалобы осужденной она извещалась о времени и месте судебного разбирательства, с 29 ноября 2023 года УФСИН России по Вологодской области была объявлена в розыск.

Приговором суда от 28 октября 2018 года ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений ч.2 ст.82 УК РФ, рассмотрения вопроса судом при исполнении приговора в соответствии с п.17 ст.397 УПК РФ, правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 10 января 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Киселев