ДЕЛО № 5-398/2020 20 мая 2020 г.

78RS0017-01-2020-001369-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга 06.03.2020 года поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>В, водитель 

<

ФИО>1, управляя автомобилем Мицубси, г.р.з. №, участвовала в дорожно-транспортном происшествии с автомобилем Ниссан, г.р.з. № в отсутствие водителя Потерпевший №1 После совершения столкновения водитель 

<

ФИО>1 в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1. ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом – телефонограммой, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Обстоятельства дорожно –транспортного происшествия с участием 

<

ФИО>1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 06.03.2020 года, рапортом И ДПС 

<

ФИО>3 о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут и об участии в дорожно-транспортном происшествии автомобиля Ниссан, г.р.з. № 178, справкой по дорожно-транспортному происшествию № 239, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля: Ниссан Тиана, г.р.з. №, принадлежащего Потерпевший №1, схемой ДТП на 

<

адрес>, у 

<

адрес>В; письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от 25.02.2020 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 на 

<

адрес>, был свидетелем ДТП, когда женщина, управляя ТС Мицубиси, повредила ТС Ниссан, после чего вышла из автомобиля, посмотрела, села в свой автомобиль и уехала с места ДТП; объяснениями 

<

ФИО>1, о том что, ДД.ММ.ГГГГ управляла ТС Мицубиси, на 

<

адрес> совершала манёвр, наезд на другой автомобиль не заметила, протоколом осмотра ТС Мицубиси, г.р.з. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеются потертости заднего левого брызговика, накладки заднего левого крыла. 

Судебные заседания были отложены для вызова свидетелей, а также на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации №821 от 08.04.2020 года (в ред. ред. Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 29.04.2020 N 822), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 2 марта 2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18 марта 2020 г. N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30 марта 2020 г. N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019". 

В силу ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности по данному административному делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 29.4 п.2 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>1, привлекаемой к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Тельнова С.А.