Дело № 2а-2-85/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жиздра 18 июня 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области 

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В., 

рассмотрев административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

18 мая 2021 года ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области ФИО1, в котором просит признать незаконными его бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившиеся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях восстановления нарушенных прав просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры принудительного исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 

В обоснование иска ООО «СААБ» указало, что истцом в ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам на исполнение был представлен судебный приказ 2-№, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области о взыскании с должника ФИО2 в их пользу задолженности в размере 191 962 руб. 51 коп. ДД.ММ.ГГГГ. на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.05.2021г. задолженность должника ФИО2 перед ООО «СААБ» составила 176 2644 руб. 79 коп. 

Истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий. Им не было принято должных мер принудительного исполнения по фактическому перечислению взыскателю – ООО «СААБ» денежных средств, а именно не было обращено взыскание на пенсию должника ФИО2 

Административный истец – ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области ФИО1, представитель отдела судебных приставов по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области, представитель Управления ФССП России по Калужской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении административного дела. От судебного пристава-исполнителя ФИО1, от Управления ФССП России по Калужской области ходатайства о рассмотрении дела без их участия или об отложении судебного заседания в суд не поступали; от начальника отдела ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам ФИО5 поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без её участия.

В представленных в суд возражениях начальник отдела ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам ФИО5 указала, что административные исковые требования они не признают. В обоснование указала, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 189 467 руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 494 руб. 68 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ поступивший исполнительный документ в отношении ФИО2 зарегистрирован в базе данных АИС ФССП России и в этот же день судебным приставом-исполнителем ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам Управления возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» денежных средств в размере 191 962 руб. 51 коп. 

По исполнительному производству №-ИП были направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества, зарегистрированного за должником и установлении места получения дохода. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника (в размере 50% удержания) и направлено в ОПФР по Жиздринскому району. По заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ снижен размер удержания из пенсии до 7%. Удержания из пенсии ФИО2 производятся ежемесячно. 

В отношении ФИО2 на исполнении в отделе судебных приставов по Жиздринскому и Хвастовичскому районам находятся 3 исполнительных производства на общую сумму 487 917 руб. 56 коп., а также исполнительский сбор на сумму 34 154 руб. 24 коп. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику (постановление об объединении от ДД.ММ.ГГГГ), в рамках которого денежные средства, поступающие из Пенсионного фонда, распределяются пропорционально сумме взыскания. Таким образом, довод административного истца о не обращении взыскания на пенсию должника является несущественным.

В силу ст.150 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/kas-rf/razdel-iii/glava-14/statia-152/" \o "КАС РФ > Раздел III. Общие правила производства в суде первой инстанции > Глава 14. Судебное разбирательство > Статья 152. Отложение судебного разбирательства административного дела" \t "_blank" КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, согласно частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества. Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что из сводного исполнительного производства №-ИП следует, что в отдел судебных приставов по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированной агентство аналитики и безопасности» предъявлен для исполнения исполнительный документ – судебный приказ 2№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданный мировым судьей судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области, о взыскании в пользу взыскателя ООО «Специализированной агентство аналитики и безопасности» с должника ФИО2 задолженность по кредитному договору № в сумме 189 467 руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 494 руб. 68 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам ФИО6 на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании с неё в пользу взыскателя ООО «СААБ» задолженности в размере 191 962 руб. 51 коп. 

В отношении должника ФИО2 производится взыскание по 3 исполнительным производствам, объединенным в сводное исполнительное производство, на общую сумму 487 917 руб. 56 коп., а также на сумму исполнительского сбора – 34 154 руб. 24 коп. 

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника ФИО2 ежемесячно в размере 50%. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО2 размер взыскания на пенсию ФИО2 установлен ежемесячно в размере 7%. Данные постановления были направлены в УПФР в Людиновском районе Калужской области. 

Также в рамках данного исполнительного производства были направлены запросы в банки и в регистрирующие органы с целью установления наличия денежных средств и имущества, зарегистрированного за должником и установлении места получения дохода, по которым получены ответы об отсутствии сведений.

Данное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области ФИО1

По данному сводному исполнительному производству производятся удержания из пенсии ФИО2 ежемесячно по 3 исполнительным производствам. Денежные средства, ежемесячно поступающие из Пенсионного фонда, распределяются пропорционально сумме взыскания. 

Удержанные денежные средства должников, в том числе и из пенсии, с депозитного счет перечисляются, как и поступают на счет отдела судебных приставов по Жиздринскому и Хвастовичскому районам, через Управление Федерального Казначейства по Калужской области. 

Таким образом, учитывая все вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам ФИО1 проведен предусмотренный законодательством комплекс мероприятий, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа - судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области, о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ», в том числе и обращено взыскание на пенсию должника ФИО2

В то же время требования административного истца о признании действий (бездействий) незаконными подлежат удовлетворению только при условии их несоответствия нормативным правовым актам, регулирующим возникшие правоотношения, и нарушения данными действиями (бездействиями) его прав, свобод и законных интересов (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

С учетом изложенного, суд считает, что в данном случае предусмотренная законом совокупность обстоятельств, необходимая для удовлетворения административного иска о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, отсутствует, в связи с чем, суд находит заявленные ООО «СААБ» требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 140, 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Жиздринскому и Хвастовичскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО2 о взыскании с нее в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору и госпошлины в размере 176 264 руб. 79 коп.– отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: