Судья Шевелёв С.В. Дело № 22 – 2104/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2020 года город Архангельск 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Богрова М.Н. 

при секретаре Булгаковой Е.И.

с участием прокурора Ворсина Д.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от 12 мая 2020 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Украина, судимый 

6 марта 2019 года Котласским городским судом Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 16 мая 2019 года,

28 января 2020 года Котласским городским судом Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, наказание не отбыто.

осуждён по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 января 2020 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

ФИО1 признан виновным в том, что в период с 19 октября 2019 года по 21 октября 2019 года незаконно проник на территорию Филиала ООО «Финтранс ГЛ» и тайно похитил оттуда имущество принадлежащее указанному предприятию, причинив материальный ущерб на сумму 139 817 рублей 49 копеек.

Преступление совершено в г.Коряжме Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, возражения на жалобу, мнение прокурора Ворсина Д.В. о законности приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку он осуществляет уход за родителями- инвалидами, которые находятся у него на иждивении, так как он оформил опеку над ними. Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

В письменных возражениях государственный обвинитель Дурягин А.Н. считает приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены в полном объёме.

Суд, с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами.

Квалификация действий ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания осуждённому суд учёл положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, общественную опасность и тяжесть содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, хроническое заболевание, наличие малолетней дочери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не признано.

Суд, с учётом данных о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, пришёл к правильному выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.6 ст.15,ст. 64, ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании п. 3 ст.389.15 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подлежат учёту условия жизни семьи осуждённого.

Как видно из материалов дела, осуждённый ФИО1 осуществлял уход за престарелыми родителями, в подтверждении этого он предоставил справку из Бюро № 14 филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» Минтруда России о наличии инвалидности 1 группы у отца Я, а также справку из Пенсионного фонда РФ (УПФР в г.Котлас Архангельской области) о том, что он (ФИО1) на основании Указа Президента РФ от 26.12.2006 №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячно получает денежную компенсацию по уходу за матерью Я ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отцом Я ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеуказанное обстоятельство имело значение при разрешении вопроса о наказании, но оценки суда не получило.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судебная коллегия считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие на иждивении престарелых родителей.

При таких обстоятельствах наказание назначенное ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также основное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

п о с т а н о в и л а:

Приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от 12 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие на иждивении престарелых родителей.

Смягчить назначенное ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору от 28 января 2020 года, назначить ФИО1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий М.Н. Богров