дело №5-164/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2023 года ЗАТО г. Североморск 

Судья Североморского районного суда Мурманской области Тесля В.А. (Мурманская область, ЗАТО 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца г***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, 

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2023 года в 02 часа 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания которых не реагировал. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП Российской Федерации. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах переводчика, защитника не нуждается.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. 

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства неповиновения ФИО1 законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка (например, не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, отказывался проследовать в патрульный автомобиль и т.п., не реагировал на требования иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Исходя из приведенной нормы закона, протокол имеет юридическое значение. 

Так, из представленного в обоснование вины ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, протокола об административном правонарушении следует о нарушении ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, которому законное требование о прекращении противоправного поведения не выдвигалось, а лишь высказывались замечания граждан. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 не могут быть квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", переквалификация действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, допустима при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при пересмотре постановления или решения по такому делу при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку ч.1 ст.20.1 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО1 не ухудшит его положения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Вина подтверждается следующими доказательствами. 

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетеля, подтвердивших факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании №431 от 09.06.2023, составленным в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ. 

Протокол и другие материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной. 

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающие административную ответственность.

Судья учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что судьей признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его отношения к содеянному, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей получателем которого является: 

МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, счет получателя платежа 03100643000000014900 в Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, ИНН 

<

***>, КПП 511001001, БИК 014705901, ОКТМО 47730000, код бюджетной классификации 18811601201010001140, кор. счет 40102810745370000041, УИН 18880451230002708451.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Тесля