№ 2а-1538/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего - судьи Белинчук Т.Г.,

при секретаре – Балаганиной К.С., 

с участием прокурора – Кушнеровой О.А.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе в режиме видеоконференцсвязи административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю подполковника внутренней службы ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, убывающего по адресу: 

<

адрес>, -

у с т а н о в и л:

07 сентября 2018 г. Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю подполковник внутренней службы ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 20.09.2017 года осужден Нахимовским районным судом города Севастополя по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока 20.09.2017 года, конец 19.10.2018 года. За время отбывания наказания в ИК-1 ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании изложенного, административный истец просил установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и применить ограничения, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Прокурор считал заявление обоснованным, просил суд установить административный надзор - сроком на 2 года, в отношении ФИО2, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца – ФИО1 настаивал на удовлетворении требований, просил установить ФИО2 ограничения административного надзора сроком на 3 года и обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

ФИО2 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора.

Заслушав мнение представителя административного истца, возражения административного ответчика ФИО2, заключение прокурора полагавшего необходимым установить административный надзор сроком на 2 года с учетом тяжести совершенного преступления и поведения во время отбывания наказания, исследовав дело №2а-1538/2018, обозрев материалы личного дела ФИО2, представленные суду представителем административного истца, и, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы рассматриваемого административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска об установлении административного надзора, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные дела об установлении административного надзора в отношении лиц, отбывающих наказание, должны быть разрешены не позднее дня, предшествующего дню истечения срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для установления административного надзора в отношении вышеуказанных лиц, необходимо одно из условий предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 20 сентября 2017 года ФИО2 был осужден Нахимовским районным судом города Севастополя по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 3-6).

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 14 ноября 2017 года приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 20 сентября 2017 года в отношении ФИО2 изменен, уточнено в описательно-мотивировочной части приговора, что наказание в виде лишения свободы назначается ФИО2 с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Считать назначенным с применением правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, ФИО2 наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В остальной части этот же приговор оставлен без изменений (л.д. 7-10). 

Согласно приговора суда, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом признан рецидив преступлений.

Т.е., ФИО2 имеет судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений - (пункт 2 части 1 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Начало срока отбывания наказания 20.09.2017 года, конец – 19.10.2018 года. 

Постановлением ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю от 31.08.2018 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Таким образом, ФИО2 относится к перечню лиц, указанных в пункте 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и является лицом, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признано злостным нарушителем установленного порядка пребывания. 

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден за совершение преступления при рецидиве преступлений, за период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для удовлетворении заявления и установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Определяя административные ограничения и длительность срока, суд учитывает характер, обстоятельства и степень опасности совершенного преступления (против собственности, в качестве отягчающего обстоятельства судом признан рецидив преступлений), поведение ФИО2 во время отбывания наказания (имеет 16 взысканий, поощрений нет). На производстве не трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, однако должных выводов для себя не делает, реагирует формально. К предъявляемым режимным требованиям относится отрицательно. В общении с представителями администрации исправительного учреждения не всегда вежлив.

Суд считает необходимым, с учетом заключения прокурора, установить ФИО2 административные ограничения сроком на 3 (три года) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет в отделе полиции по месту жительства с административными ограничениями в виде: обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если не связано с работой в ночное время суток; запретить выезд за пределы г. Севастополя без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Такие ограничения поспособствуют предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений. 

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В остальной части иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, - 

Р Е Ш И Л :

Административный иск удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет в отделе полиции по месту жительства с административными ограничениями в виде: 

- обязать явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если не связано с работой в ночное время суток; 

- запрета выезда за пределы г. Севастополя без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику – ФИО2, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Наблюдение за соблюдением ответчиком установленных судом административных ограничений возложено на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Поручить Администрации учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю при освобождении по отбытию наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, копию расписки направить в адрес суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Судья Белинчук Т.Г.

Решение в окончательной форме составлено 14 сентября 2018 года

Судья Белинчук Т.Г.