Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» мая 2020 года пгт. Максатиха Тверская область

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указал следующее: 

13.03.2017 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на срок 60 месяцев на сумму 1256369 рублей 06 копеек, под процентную ставку в размере 16,9 % годовых. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 13.03.2017 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКР от 13.03.2017 г.. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство - 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 13.03.2017 г. заключенном сторонами, пункт 3 Обеспечение кредита. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 722580 рублей 20 копеек, из которых: просроченный основной долг – 712934 рубля 41 копейка, проценты за пользование денежными средствами 9645 рублей 79 копеек. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Согласно оценки текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 865938 рублей 00 копеек. На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 722580 рублей 20 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 865938 рублей 00 копеек; а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 10425 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по месту регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной.

Суд находит возможным рассмотреть дело, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, что ответчиком не исполнено и в связи, с чем должник обязан оплатить кредитору долг, равно как и неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения ст. 330 ГК РФ. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ст. 310 ГК РФ.

13.03.2017 года ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит:

- на оплату стоимости автотранспортного средства 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № в сумме 941094 рубля 00 копеек;

- на оплату стоимости дополнительного оборудования в сумме 60806 рублей;

- на оплату иных потребительских нужд в сумме 254469 рублей 06 копеек;

на общую сумму кредита 1256369 рублей 06 копеек под 16,9 процентов годовых на срок 60 платежных периодов. Сумма ежемесячного платежа – 31288 рублей, дата платежа – 17 число каждого месяца, дата первого платежа – 17.04.2017 года, дата последнего платежа – 17.03.2022 года, количество платежей – 60. Погашение осуществляется путем зачисления денежных средств на текущий счет (п.1-8) 

Обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства приобретаемого с использованием кредита. Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна общей сумме кредита и составляет 1256369 рублей 06 копеек. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание автотранспортного средства и связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство и его реализацией расходов (п. 10 договора).

При нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора). Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Также заемщик подтверждает свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, в том числе Тарифами, индивидуальными условиями договора потребительского кредита общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и графиком платежей, а также получение им на руки экземпляра указанных документов. Заемщик обязуется исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей (п. 14 договора) (л. д. 58-62).

К указанному договору приложены копии: заявления на банковское обслуживание (л. д. 63-64), распоряжения на списание денежных средств (л. д. 65), заявления на перечисление денежных средств (л.д.66), договора купли – продажи автотранспортного средства от 11.03.2017 г. с приложением (л. д. 67-70), договора купли-продажи автомобиля от 11.03.2017 г. (л.д. 71-74), паспорта транспортного средства (л. д. 75-76), счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 77), счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 78), счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.79), заявления на страхование (л.д.80), заявления на подключение к Программе помощи на дорогах (л. д. 81-83), полиса страхования (л. д. 84), паспорта (л. д.85-86), страхового свидетельства (л. д.87), общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банка» ООО (л.д. 89-97).

11 марта 2017 года ФИО1 подтвердила, что с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк» ООО и Графиком платежей по договору № ознакомлена и согласна (л. д. 88).

Как следует из заключения об оценки рыночной стоимости транспортного средства 15 апреля 2020 года, по мнению «Сетелем Банка» ООО рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № составляет на дату оценки 865 938 рублей (л. д. 54-57).

Согласно выписки из лицевого счета, 13 марта 2017 года банк выполнил обязательства перечислив на счет ФИО1 сумму в размере всего 1256369 рублей 06 копеек, ответчик выполнял условия указанного договора в полном объеме до января 2020 года, затем в период с января по апрель 2020 года погашение производилось частично, после чего перестал вносить платежи (л. д. 46-48).

02 марта 2020 года ФИО1 направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, в связи с допущенной просроченной задолженностью, всего в сумме 740 069 рублей 44 копейки (л. д. 49).

Как следует из расчета, по состоянию на 13.03.2020 г. ФИО1 имеет задолженность перед «Сетелем Банк» ООО по договору от 13.03.2017 г. по основному долгу – 712934 рубля 41 копейка, начисленные проценты в сумме 9645 рублей 79 копеек, а всего 722 580 рублей 20 копеек (л. д. 44)

Представлены и исследованы копии: устава ООО (л. д. 105-112), лицензии (л. д. 114), выписки из ЕГРЮЛ (л. д. 98-105), выписки из протокола (л. д. 112-113), свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (л. д. 114), свидетельства о постановке на налоговый учет, уведомления (л. д. 115), доверенности (л. д. 43)

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 13.03.2017 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1256369 рублей 06 копеек под 16,9 процентов годовых на срок 60 месяцев, в котором предусмотрен залог транспортного средства в обеспечение исполнения указанного договора. Ответчик нарушила условия кредитного договора, перестала вносить платежи с января 2020 года и до момента рассмотрения дела судом задолженность не погасила.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора о предоставлении кредита с ответчиком и неисполнение им обязанностей по данному договору. 

Руководствуясь вышеназванными нормами материального права, в соответствии с представленными доказательствами, суд приходит выводу, что требование истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности подлежит удовлетворению, в связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Расчет задолженности истцом произведен на основании договора о предоставлении кредита, с которым ответчик был ознакомлен. Суд согласился с представленным расчетом, который произведен верно, с учетом требований ст. 319 ГК РФ. Расчет ответчиком не оспорен.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены в соответствии с представленным заключением.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной по данному иску в сумме 10425 рублей 80 копеек, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 13.03.2017 года в размере 722 580 рублей 20 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 10 425 рублей 80 копеек, а всего 733 006 (семьсот тридцать три тысячи шесть) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 865 938 (восемьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 01 июня 2020 года.

1версия для печати