Дело № 2-284/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Бабкиной Т.В.,

при секретаре Шамоян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 января 2017 года гражданское дело по исковому заявлению СПИ ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области к ФИО1 о выделении доли должника из совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 51 КАО г. Омска взысканы алименты с ФИО1 в пользу ФИО6 в размере ? части дохода. В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом арестовано транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и ФИО5 Согласно ответу из органов ЗАГС, ФИО1 и ФИО5 состоят в браке.

Просит признать автомобиль 

<

данные изъяты>, совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО5, выделить долю в размере 50% в указанном автомобиле. 

В судебном заседании стороны, третьи лица участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супругов - должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действуют, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ и п. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Немецкого национального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО3 на несовершеннолетнего ребенка ФИО9 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен брак. 

Постановлением СПИ ОСП по КАО УФССП России по Омской области № о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1

Таким образом, в системном толковании выше приведенных положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что правом на обращение в суд с данным иском имеет взыскатель по исполнительному производству, а у судебного пристава-исполнителя отсутствуют полномочия на обращение в суд с данным заявлением, а инициирование вопроса о выделении доли должника из совместно нажитого имущества базируется на неверном понимании судебным приставом норм права, прямо дающих указание на лицо, обладающими полномочиями на предъявление иска о выделе доли супруга-должника, следовательно, исковые требования СПИ ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области, в связи с чем, поданное исковое заявление надлежит оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СПИ ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области к ФИО1 о выделении доли должника из совместно нажитого имущества о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Бабкина

Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2017 года