Дело № 1-85/2025

УИД77RS0008-02-2024-011444-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитников-адвокатов: Паюсова О.Г., предъявившего удостоверение №18565 и ордер № 1226 от 27.12.2024 года; ФИО3, предъявившего удостоверение № 20838 и ордер № 001524 от 10.04.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, *************, 

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее- УК),-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО, не позднее 05.12.2023, находясь на военной службе в зоне проведения Специальной военной операции, во избежание хищения денежных средств с утерянной им банковской карты ****** 5166, привязанной к принадлежащему ему счёту Банка ВТБ (ПАО) №******25573, на который поступала заработная плата, обратился к своей матери - ФИО с просьбой о передаче ей на временное хранение денежных средств в размере 452 200 рублей, на что последняя, дала согласие. После чего, ФИО, не позднее 05.12.2023, имеющая с согласия своего сына ФИО доступ к расчетному счету Банка ВТБ (ПАО) №******25573, банковской карты № ****** 5166, открытой на его (ФИО) имя, сообщила ФИО2, являющемуся ее сожителем о том, что ФИО утерял вышеуказанную банковскую карту и необходимо перевести денежные средства в сумме 452 200 рублей на иной расчетный счет, с целью их сохранности до момента возвращения её сына - ФИО с зоны проведения Специальной военной операции.

ФИО2, не позднее 05.12.2023, находясь на территории Зеленоградского АО г. Москвы, предложил ФИО перевести денежные средства ФИО в размере 452 200 рублей на банковский счет АО «Альфа банк» № *******85539, находящийся в пользовании ФИО2, открытый на имя его брата ФИО4, на что ФИО согласилась, при этом ФИО2 обязался хранить указанные денежные средства до момента возвращения ФИО с зоны проведения Специальной военной операции.

Так, ФИО в период с 05.12.2023 по 14.12.2023, действуя с согласия своего сына - ФИО, с расчетного счета №******25573, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя ФИО, счет которого был привязан к абонентскому номеру 

<

***>, находящемуся в пользовании ФИО на расчетный счет АО «Альфа банк» №*******85539, открытый на имя ФИО4, счет которого был привязан к абонентскому номеру 8*******25, находящийся в пользовании ФИО2 осуществила следующие переводы денежных средств:

-05.12.2023 денежные средства в размере 100 рублей;

-05.12.2023 денежные средства в размере 17 100 рублей;

-06.12.2023 денежные средства в размере 80 000 рублей;

-06.12.2023 денежные средства в размере 100 000 рублей;

-07.12.2023 денежные средства в размере 145 000 рублей;

-14.12.2023 денежные средства в размере 110 000 рублей, а всего на общую сумму 452 200 рублей.

Далее у ФИО2 в период времени с 05.12.2023 по 06.12.2023, находящегося на территории Зеленоградского АО г. Москвы, будучи достоверно осведомленного о том, что на расчетном счете АО «Альфа банк» №*******85539, открытом на имя ФИО4, имеются денежные средства в размере 452 200 рублей, которые согласно устной договоренности с ФИО он обязался хранить до момента возвращения из зоны проведения Специальной военной операции ее сына ФИО, возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты части, вверенных ему денежных средств в размере 363 216 рублей, в крупном размере.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты, вверенных ему денежных средств в размере 363 216 рублей, принадлежащих ФИО, в крупном размере, 06.12.2023 в 10 часов 19 минут (по московскому времени), находясь на территории Зеленоградского АО г. Москвы, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выражающихся в неправомерной растрате чужого имущества, вверенного ему на основании устной договоренности с ФИО, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из своей личной заинтересованности осуществил безналичный перевод, принадлежащих ФИО денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета АО «Альфа банк» №*******85539, находящегося в пользовании ФИО2 на находящийся в пользовании последнего счет АО «Т-Банк» №******05132, открытого на имя ФИО, а в последствии 06.12.2023 в 10 час. 21 мин (по московскому времени) осуществил безналичный перевод указанных денежных средств в АО «МТС Банк» на неустановленный счет. Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на растрату вверенных ему денежных средств, принадлежащих ФИО, в крупном размере, ФИО2, в период времени с 10 часов 31 минуты 06.12.2023 по 01 час 24 минуты 19.01.2024 (по московскому времени), находясь на территории города Москва и Московской области похитил путем растраты в виде оплаты различных товаров и услуг, либо перевода денежных средств неустановленным лицам, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 358 216 рублей, находящиеся на расчетном счете АО «Альфа банк» № *******85539, открытом на имя ФИО4, к которому он (ФИО2) имел доступ. В продолжении преступного умысла, направленного на растрату вверенных ему денежных средств, принадлежащих ФИО, в крупном размере, ФИО2 19.01.2024 в 01 час 35 минут (по московскому времени), находясь на территории Зеленоградского АО г. Москвы, из своей личной заинтересованности осуществил безналичный перевод, принадлежащих ФИО денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета AO «Альфа банк» №*******85539, находящегося в пользовании ФИО2 на находящийся в пользовании последнего счет АО «Т-Банк» №******05132, открытого на имя ФИО, а в последствии 19.01.2024 в 01 час 36 минут (по московскому времени) осуществил безналичный перевод указанных денежных средств в «TRANSKAPITALBANK» на неустановленный следствием счет. Таким образом, ФИО2, в период времени с 06.12.2023 по 19.01.2024 похитил путем растраты, вверенные ему денежные средства на общую сумму 363 216 рублей, принадлежащие ФИО, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что в 2022 году он познакомился с ФИО через социальные сети. Он написал ей из мест лишения свободы, она согласилась ждать его освобождения. В июне 2022 года он освободился, они встретились и договорились поехать вместе в г. Подольск. У него на тот момент умерла мама, и он должен был справить поминки - 100 дней. Г. уехала в Москву через несколько дней, и он поехал за ней. В г. Подольск они жили в съемной квартире. Г. работала в «Вайлдбериз», помогла ему устроиться туда же. В «Вайлдбериз» он осуществлял трудовую деятельность до нового года, затем сделал перерыв, и в 2023 году, вернулся на должность сборщика. В конце 2023 года они переехали в г. Зеленоград, сначала они жили у его сестра К., а потом ее муж ФИО помог им с Г. снять квартиру. Стоимость квартиры с коммунальными услугами была примерно 17100-17200 рублей. Он зарабатывал от 5000-7000 рублей. В Зеленограде Г. опять устроилась на работу в «Вайлдбериз», а он устроился установщиком противопожарных дверей. Примерно через 2 недели после устройства в «Вайлдбериз», с Г. дома случился приступ и остановка сердца, он ее реанимировал, вызвал скорую помощь. Ее положили в больницу в Зеленограде, где она лежала около недели, потом ей дали направление на консультацию к нейрохирургу в больницу имени Склифосовского. Операцию ей назначили на январь 2024 года. В январе 2024 года ее госпитализировали, прооперировали. После операции ее выписали из больницы, она улетела в Астрахань, он остался в Зеленограде. Ему стала звонить старшая сестра Г., спрашивала его про деньги, которые были на банковской карте «Альфа-банка», выпущенной на имя его брата ФИО5 самой Г. были арестованы счета из-за долгов по кредитам, банковские карты были заблокированы. Г. попросила его обратиться к брату с просьбой оформить на его имя банковскую карту, и передать её им (ФИО2 и ФИО). Н. в это время находился в зоне СВО, после его возвращения Г. сама попросила Н. оформить банковскую карту и передать ее ему (ФИО2), на что Н. согласился. Он открыл счет в банке «Альфа-банк» и прикрепил свой счет на его абонентский номер 8*******25 и передал эту карту ему (ФИО2). Этот абонентский номер принадлежит ФИО, она купила его и передала ему (ФИО6). В декабре 2023 года Г. сказала ему, что у её сына Г., находящегося в зоне СВО возникла проблема с банковской картой, и нужно перевести деньги с неё на другую карту. На тот момент у Г. были какие-то банковские карты, но она боялась переводить деньги сына на эти карты. Потом она позвонила ему и сказала, что переведет деньги со счета своего сына на банковскую карту ФИО5, которая находилась у него (ФИО2). Она перечислила ему сначала двумя платежами 80 000 и 100 000 рублей, потом еще двумя платежами перевела 145 000 и 110 000 рублей. Кроме этого, она перевела на эту карту 17 100 рублей, которые он перевел хозяйке квартиры, за их совместное проживание. Из этих денег, что Г. перечислила со счета своего сына на карту Н., которая была у него, Г. оплатила свою ипотеку в сумме 45 000 рублей, оплатила за квартиру 16 000 рублей. По просьбе Г. он перевел ее сыну по 10 000 рублей, тремя платежами (всего 30 000 рублей), и ее сестре А. - 43 550 рублей, и дочке Л. - 3000 рублей. Кроме того, с этих денег они покупали продукты. Между ними была договоренность, что они возместят потраченные на продукты деньги, но срок возврата не оговаривался. Кроме того, с банковской карты Н., где были деньги Г., он перечислял различные суммы на какие-то счета по просьбе Г., но кому именно, он не помнит, с её слов, она давала кому-то в долг. Вместе с тем, на банковскую карту Н., которая была в его пользовании поступали также деньги, которые он (подсудимый) зарабатывал, и деньги, которые ему присылал Н. Он давал ему в долг по 2-3 тысячи рублей, несколько раз. По его подсчетам Г. сама потратила из денег сына более 200 000 рублей, остальные деньги они тратили по обоюдному согласию. Вину в растрате он не признает, поскольку никого не обманывал, все действия с деньгами производились либо по просьбе Г., либо с её согласия.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

 Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям, потерпевшего ФИО, следует, что он проживает с матерью - ФИО, дата рождения, а также с родной сестрой ФИО, дата рождения. В связи со своим осуждением в 2021 году на длительный срок лишения свободы он заключил контракт на военную службу в зоне специальной военной операции на территории Украины. Ему выдали зарплатную карту банка «ВТБ». Данная пластиковая банковская карта находилась у него, а «ВТБ онлайн» подключен к абонентскому номеру телефона 8-*****-25, принадлежащего его маме, в связи с чем она тоже могла пользоваться денежными средствами с его разрешения. В начале декабря 2023 года он позвонил своей маме и сообщил, что потерял банковскую карту, попросил ее перевести денежные средства на какую-нибудь другую банковскую карту, чтобы их не похитили. На тот момент она проживала в Московской области в городе Зеленоград с сожителем ФИО2 Сам он никогда Досова не видел и общался с ним только по телефону. В июле 2023 года он заключил контракт с Министерством обороны РФ и направился в зону СВО. При заключении контракта ему была выдана заработная карта банка «ВТБ», куда перечислялись заработная плата, карта находилась у него, мобильный банк к банковской карте был подключен на абонентский номер телефона его матери - ФИО для того, чтобы она также могла снимать с банковской карты денежные средства и производить оплаты. 

 Примерно в начале декабря 2023 года он потерял принадлежащую ему заработную карту банка «ВТБ», это было в госпитале г. Луганска. Тогда он попросил свою мать - ФИО, во избежание хищения денежных средств с банковской карты, перевести находившиеся на банковской карте денежные средства в размере около 400 000 рублей на другую банковскую карту. Ему стало известно о том, что ФИО6 предложил его матери ФИО перевести данные денежные средства на банковскую карту «Альфа - банк», открытую на имя брата ФИО4. После этого его мать ФИО вместе с ФИО2 перевели на банковскую карту «Альфа - банк» денежные средства в размере около 400 000 рублей. Об этом он узнал от родственников, когда возвращался домой с зоны специальной военной операции. После перевода денежных средств он (А.) просил присылать ему денежные средства на мелкие расходы (в основном на продукты питания) на банковские карты его товарищей, с кем он участвовал в специальной военной операции, суммы были незначительные. Так 09.12.2023, мама перечислила ему денежные средства на банковскую карту №2200 2460 6806 5948 в сумме 10 000 рублей, эта банковская карта принадлежала его сослуживцу, имя его он не помнит. Также 10.12.2023 мама по его просьбе перечислила ему 10 000 рублей на банковскую карту № 2200 2460 6533 3687. Эта карта также была сослуживца. Эти деньги передали ему для приобретения продуктов питания. Также 25.12.2023 мама должна была перевести ему 5000 рублей, но платеж не был произведен, так как со слов мамы ее сожитель сказал, что на его банковской карте, которым он пользовался и на счету которой лежали его (А.) денежные средства, у него ограничение лимита.

 Он разрешил маме воспользоваться своими деньгами по мере необходимости, но с учетом дальнейшего возврата денег, поскольку после госпиталя он собирался возвратиться домой, так как у него закончился срок контракта. Разрешение М. на использование его денег он (А.) не давал.

 В январе 2024 года его мать была прооперирована в больнице «им. Склифосовского». После этого он попросил мать и своих родственников прислать ему деньги на обратную дорогу, так как контракт закончился, и он намеревался вернуться домой, однако мать и родственники, денежные средства по непонятной ему причине не отправляли. По возвращению домой, ему от матери и родственников стало известно о том, что ФИО6 потратил все имевшиеся на банковской карте денежные средства, которые ему были переведены с его заработной банковской карты. Он позвонил ФИО6 и потребовал обратно свои денежные средства, в начале Досов не признавался, выдумывал различные причины, отговорки, однако затем признался и обещал вернуть денежные средства до 07.02.2024, однако до указанной даты и после нее денежные средства возвращены не были, в связи с чем, его мать обратилась с заявлением в полицию. В разговоре ФИО6 просил его (А.) не обращаться в полицию, мотивируя это тем, что при привлечении к уголовной ответственности он не сможет вернуть им денежные средства, также ссылаясь на то, что он также привлекался к уголовной ответственности и что он (потерпевший) тем самым поступает «не по понятиям». Ущерб в размере 425 000 рублей, причиненный ФИО6 является для него и его матери значительным, так как в настоящее время ни он, ни его мать нигде официально не работают, имеют кредитные обязательства. (том 1 л.д. 44-46, том 2 л.д. 162-164).

Согласно показаниям свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает с сыном ФИО, дата г.р, дочерью ФИО, дата г.р. по адресу: адрес. Летом 2021 года, она познакомилась через сайт знакомств с ФИО2, через переписку она узнала, что он с Ахтубинского района Астраханской области, а потом он написал, что находится в местах лишения свободы. С его слов он сидел по ст. 159 УК РФ, и его подставили. Они стали с ним переписываться. В июне 2022 года, он освободился. Она в это время жила и работала в г. Подольске, являлась сотрудником Валдберриз. Примерно в августе 2022 года он приехал к ней в Подольск, и они стали с ним снимать квартиру. Оплачивала квартиру она, так как он на тот момент не работал. Потом она устроила его к себе на работу, где он проработал около 3 месяцев, а потом на работу пришло исполнительное производство по алиментам на 1 500 000 рублей, и он уволился. После этого он практически не работал 3 месяца, и она (Ю) его полностью содержала и оплачивала квартиру. Потом он устроился на случайные заработки и работал в организации по установке дверей (это было примерно в ноябре, декабре 2023 года). Они проживали на съемной квартире в г. Зеленограде по адресу: 

<

...> б. (она также работала в Валдберриз). Квартиру они снимали у зятя М. - ФИО (это муж родной сестры М.). Договор аренды жилья они не оформляли, платила за квартиру она 17000 рублей. Ее заработная плата на тот момент (ноябрь 2023 года) составляла 80-90 тысяч рублей (после приступа и диагностики опухоли, она не работала). Марат получал около 70-80 тысяч рублей. Бюджет у них был раздельный, практически все свои заработанные деньги она тратила на их семью, а Марат расплачивался со своими долгами и иногда покупал продукты. Денег он ей не давал. 

Ее сын - ФИО был осужден в 2021 году по ст. 228.1 УК РФ, по предложению Министерства обороны РФ заключил контракт на военную службу в зоне специальной военной операции на территории Украины. В связи с вышеуказанным контрактом о прохождении военной службы ему выдали зарплатную карту банка «ВТБ». Данная пластиковая банковская карта находилась у него, а «ВТБ онлайн» подключен к её (свидетеля) абонентскому номеру телефона 8-*****-25, в связи с чем она тоже могла пользоваться денежными средствами с разрешения сына. В начале декабря 2023 года ей позвонил ее сын - ФИО и сообщил что потерял банковскую карту, и с целью сохранности денежных средств, попросил ее перевести денежные средства на какую-нибудь другую банковскую карту, чтобы их не похитили. На тот момент она проживала в Московской области городе Зеленоград с сожителем ФИО2 ФИО6 работал на территории г. Москвы ремонтируя и устанавливая двери. У него на тот момент имелась банковская карта «Альфа - банк», зарегистрированная на его брата ФИО4, которой пользовался Марат, так как у него были заблокированы банковские счета в связи с алиментными задолженностями. Узнав о том, что ее сын утерял банковскую карту, ФИО9 предложил ей перевести денежные средства, находящиеся на банковской карте сына на вышеуказанную банковскую карту «Альфа банк», что она и сделала, осуществив переводы денежных средств на общую сумму 452 000 рублей пятью переводами: 05.12.2023 - 17 200 рублей, 06.12.2023 - 80 000 рублей и 100 000 рублей, 07.12.2023 - 145 000 рублей, 14.12.2023 - 110 000 рублей, поскольку был запрет на осуществление перевода всей суммы единоразово. Банковская карта «Альфа - банк» оставалась у М. У нее (Ю.) имеются банковские счета в ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф банк». У нее имеется арест на банковской карте ПАО «Сбербанк» на сумму 180 000 рублей (примерно), на банковской карте АО «Тинькофф банк» арестов не имеется. Данный арест появился до ноября 2023 года. Она не стала переводить деньги сына на карту своих близких родственников: сестры или дочери, так как ФИО9 ввел её в заблуждение в том плане, что будет лучше, если денежные средства будут находиться всегда при нем (на территории Московской области), поскольку ее сестра и дочь находились на территории Астраханской области. Также М. напугал ее тем, что если он переведет денежные средства на свою банковскую карту АО «Тинькофф банк», то имелась возможность их ареста, поскольку у него были задолженности по алиментам. Она думала, что на банковском счете денежные средства будут в безопасности, поэтому у нее не возникло мысли снять имеющуюся сумму с карты. После того как она осуществила переводы денежных средств, ей иногда звонил сын и просил перевести ему на какие - то банковские карты сослуживцев по 2 000 - 3 000 рублей на его личные нужды (на продукты и т.д.). М. в общей сложности осуществил переводы денежных средств на общую сумму 10 000 рублей ее сыну. Далее, М. сообщил ей о том, что «Альфа - банк» заблокировал его банковскую карту до 16.01.2024 в связи с запретом осуществлять переводы денежных средств на неизвестные банковские карты. 

Разрешение на пользование этими денежными средствами М. она не давала, однако с разрешения сына она взяла из этих денег 45000 рублей на оплату ипотеки и 17000 рублей на оплату квартиры (это было в декабре 2023 года). Банковская карта Н. была у М., ей он эту карту не давал, деньги на оплату ипотеки она перечислила онлайн по телефону М., так как карта была привязана к его номеру, за квартиру она также перечисляла онлайн с его номера телефона. При этом, когда она брала деньги на оплату квартиры в сумме 17000 рублей, она предупредила М., что когда он получит заработную плату, эти деньги нужно вернуть и он согласился.

07.12.2023 она попала в реанимацию, у нее обнаружили опухоль головного мозга, в больнице она пролежала 7 дней. С М. она встретилась 25.01.2024 года, после проведенной ей операции, при встрече она попросила его вернуть ей карту с деньгами сына, на что он сказал, что на карту якобы поставили ограничения, и он не может снять деньги. Она сообщила ему, что 26.01.2024 года улетает в Астрахань и чтобы он ей эти деньги перевел, на что он согласился. За ней в Москву приехала ее сестра, с которой она улетела в Астрахань. Все ее вещи остались в Москве. М. пообещал, что он через месяц тоже вернется в Астрахань и привезет ее вещи. По приезду, 26.01.2024 ее сестра сказала, что она не стала ее расстраивать в Москве, но деньги ее сына М. потратил. Сестра рассказала, что когда ее положили в реанимацию (7 или 8 декабря 2023 года), она спросила у М. карту с деньгами, на что он сказал ей, что у него денег нет, сначала он сказал, что отдал врачам 100 000 рублей, но это не правда, так как никаких денег врачам не давалось, операция бесплатная, когда сестра сказала ему, чтобы он не обманывал, тот сказал, что якобы у него были проблемы с полицией и он отдал деньги, чтобы в отношении него не возбудили дело и не посадили. подробностей не рассказывал.

С требованием вернуть деньги ФИО9 она не звонила, однако 17.04.2024 года ФИО6 сам ей позвонил и сказал, что будет возвращать ей деньги частями, так как устроился на хорошую работу. На настоящий момент ФИО2 не вернул ни рубля с вышеуказанных денежных средств и на связь с ней не выходил. 

При осмотре списка лиц, на счета которых были перечислены денежные средства, она (свидетель) пояснила, что фамилии ей не знакомы, слышит о них она в первый раз, кроме того все они зарегистрированы в Свердловской области и Башкирии. Никакого разрешения на перевод денежных средств этим лицам, она ФИО2, не давала, предположила, что ФИО6 играл в «казино» и перечислял деньги на эти счета. О том, что он иногда играл, она знала, и ругала его за это, запрещала играть в интернет- игры. Приложение «Тинькофф банк» по её банковской карте было установлено на его телефоне и привязано к абонентскому номеру 8*******25, зарегистрированному на ее имя, но пользовался этим номером ФИО9 Ее банковская карта АО «Тинькофф банк» была полностью в его распоряжении. Приложение «Тинькофф банка» было установлено в его телефоне, так как в ее телефоне данная программа не устанавливалась, данной картой она сама не пользовалась, так как она передала ее М. и о том, какие денежные средства поступают на эту карту и каким образом расходуются, она не интересовалась. Ее заработная плата поступала на карту банка МКБ и Сбербанк. При осмотре выписки движения по расчетному счету банка «Альфа банк», открытому на имя ФИО4 она указала, где они тратили деньги вместе с М. и эти деньги они должны были потом возместить. По остальным счетам, она разрешение на использование денег не давала В период когда она лежала в больнице, Марат сам пользовался приложением Тинькофф банк и ее банковской картой. Данная банковская карта осталась на квартире в г. Зеленограде, у М., так как она 25.01.2024 сразу после выписки из больницы улетела в Астрахань и на квартиру в г. Зеленоград не возвращалась. Отметила, что на её карту Тинькофф банк денежные средства Досова не поступали, у него была карта Альфа банк и его зарплата иногда поступала на эту карту. В период с декабря 2023г. по январь 2024г. ФИО6 осуществлял работы по установке дверей, но его зарплату она не видела, поскольку с его слов, зарплату задерживали. Свои деньги он тратил на себя, он мог иногда покупать продукты питания, но ей на руки денег он не давал. Он играл в «казино». Деньги ее сына он потратил за месяц, именно тогда, когда она заболела и не смогла его контролировать. (том 1 л.д.34-38, 49-52, том 2 л.д. 165-167).

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 39-41) следует, что ее сестра ФИО на протяжении примерно одного года сожительствовала с ФИО2, и проживала с ним в г. Зеленоград Московской области. Сестра работала в Москве на складе «Wildberries», ФИО6 подрабатывал случайными заработками в Москве. У ее сестры ФИО есть родной сын ФИО, дата рождения. В июле 2023 года ФИО заключил контракт с Министерством обороны РФ, после чего направился в зону СВО. При заключении контракта, ФИО была выдана карта банка «ВТБ», куда ему перечислялась заработная плата. Банковская карта находилась у ФИО, мобильный банк к указанной банковской карте был подключен на абонентский номер его матери ФИО 8-*****-25. Поскольку ФИО потерял данную банковскую карту ПАО «ВТБ», то попросил свою мать ФИО перевести находившееся на банковской карте денежные средства в размер 452 000 рублей на другую банковскую карту. Ей (свидетелю) стало известно о том, что ФИО2 предложил ее сестре перевести указанную сумму денежных средств на банковскую карту «Альфа банк», открытую на имя его брата ФИО4 Указанная банковская карта находилась в пользовании у ФИО9, а его брат ФИО4, как ей потом стало известно, находился в зоне проведения СВО. После этого, её сестра вместе с ФИО2 перевели на банковскую карту «Альфа банк» денежные средства в размере 452 000 рублей. Об этом факте ей стало известно в декабре 2023 года, однако она не придала этому большого значения. В январе 2024 года ее сестра была прооперирована в больнице «им. Склифосовского». В это время ей стало известно о том, что ФИО попросил перевести ему часть денежных средств, однако денежные средства не были переведены, поскольку ФИО6 сообщил, что банковская карта «Альфа банка», где находились денежные средства была заблокирована банком и что блокировку с банковской карты должны снять 16.01.2024. После указанной даты она уже сама позвонила ФИО6 по его абонентскому номеру телефона 

<

***>. В ходе телефонного разговора ФИО6 сообщил ей, что банковская карта не разблокирована. После данного разговора, она стала догадываться, что ФИО6 их обманывает, и решила сама полететь в Москву. По прилету она сразу направилась в больницу к сестре, поговорила с ней, после чего позвонила ФИО6 и попросила его о встрече. В начале ФИО6 отказывался от встречи, ссылаясь на различные проблемы, занятость, однако она настояла и он назначил ей встречу около станции метро «Белорусская». В ходе данной встречи она включила диктофон на мобильном телефоне и записала разговор, в ходе которого ФИО6 признался в том, что потратил все денежные средства, переведенные ему с банковской карты ФИО В начале ФИО6 придумывал различные отговорки, куда он потратил такую сумму денежных средств, однако затем признался и обещал вернуть денежные средства до 07.02.2024, однако до указанной даты и после нее денежные средства возвращены не были, в связи с чем ее сестра обратилась с заявлением полицию.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 142-144) следует, что на ее имя зарегистрировано четыре абонентских номера сотового оператора «Теле 2», абонентский номер 8-****-27 находится в ее активном пользовании, абонентские номера: 8-****-77, 8-****-75, 8-****-62, в её пользовании не находятся. Она работает в салоне сотовой связи, и данные номера на себя регистрировала для статистики проданных сим-карт. На данный момент в ее пользовании нет банковских карт ПАО «Сбербанк», так как она пользуется банковскими услугами банка «Т-банк», а также на ее имя открыт счет в «Альфа Банк». Банковскую карту ПАО «Сбербанк» №******9086, она выбросила, так как в тот период все её банковские карта ПАО «Сбербанк» были заблокированы банком. ФИО2 ей не знаком. Пояснить, поступление денежных средств от ФИО2 на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ******9086, она не может. С сентября 2023 года до февраля 2024 года она сожительствовала с ФИО, дата рождения, проживающим в адрес, точно не помнит. С К. они вели совместное хозяйство, проживали на съемных квартирах в г. Североуральске, а также пользовались банковскими картами друг друга. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № ******9086 также находилась в пользовании Г. В январе 2024 года все ее банковские карты ПАО «Сбербанк» были заблокированы банком, она задала вопрос по данному поводу ФИО7, на что он данную ситуацию никак не пояснил. Через некоторое время они с ФИО7 расстались, и она стала жить с родителями, полностью прекратив с ним общение. От общих знакомых ей известно, что в марте 2024 года он ушел добровольцем на СВО. Где на данный момент находится Г., она не знает.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 150-153) следует, что проживает совместно с матерью, отцом и братом. В феврале 2024 года знакомый ФИО по школе по имени Павел предложил ей оформить банковскую карту за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей. Она на такие условия согласилась и оформила банковскую карту в отделении «Сбербанка», которую передала ему при встрече, а он ей передал 3 000 руб. В пользовании ФИО имеется только банковская карта «Альфа-банка» с расчетным счетом № 

<

***> и абонентским номером, оформленным на имя ФИО 89126169290 (МТС). Дальнейшую судьбу банковской карты «Сбербанк» с расчетным счетом №*****1809 ФИО не знает. С ФИО2 и ФИО она не знакома, и не встречалась.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 156-160) следует, что ФИО проживает совместно с сестрой, матерью ФИО и с отчимом. У ФИО в собственности имеются два абонентских номера, один из которых оформлен на маму, а другой – на нее саму. Также у нее в собственности есть карта Т-банка с номером счета ******20924. Примерно в январе 2024 года знакомая ФИО по имени Н. предложила в мессенджере «Телеграм» оформить банковскую карту «Сбербанка» за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей. Она (свидетель) согласилась и на следующий день встретилась с Н. по адресу: адрес, они доехали до ТЦ «Омега», где их встретил человек по имени П. (также общий знакомый), который предложил поехать до отделения «Сбербанка» на такси. Точное место ФИО не помнит, так как они ехали 20 мин в сторону центра г. Екатеринбург. Они все вместе зашли в отделение «Сбербанка» и ФИО сообщила сотрудникам банка, что хочет оформить дебетовую карту. Банковскую карту оформили за 10-15 минут, затем она передала карту П., после чего они все вместе поехали на такси до метро «Уралмаш». Потом П. передал денежные средства ФИО в размере 1500 рублей. Приложения «Сбербанка» у ФИО8 не было, дальнейшей судьбы банковской карты №****54590 она не знает. Такая же ситуация произошла в середине февраля 2024 года, с её сестрой ФИО, дата г.р., с участием П., только уже в отделении «Сбербанка», который находится по адресу: адрес. После данных встреч ФИО больше с Н. и П. не виделась, с ними не взаимодействовала. Про причиненный ущерб ФИО, ФИО не знает, с ФИО2 и ФИО не знакома, и не встречалась.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 164-167) следует, что он проживает один, по адресу: адрес. В его пользовании имеется смартфон марки «Реалми», в котором установлена сим карта с абонентским номером +7-******-34 оператора сотовой связи «МТС», данным номером телефона он пользуется на протяжении 6 лет, номер зарегистрирован на его маму ФИО. 

В ноябре 2023 года, в мессенджере «Телеграмм» ему пришло сообщение с неизвестной страницы (Н.). В сообщении было предложение о заработке путем продажи банковских карт различных банков неизвестным лицам. Его данное предложение заинтересовало, он дал свое согласие на продажу банковской карты. В ноябре 2023 года он обратился в банк, где он оформил банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк», с номером карты №****** 7516, номер счета № *****0165, по адресу: адрес. После получения банковской карты, он в мессенджере «Телеграмм» сообщил об этом неизвестному, а после, по его указанию передал свою банковскую карту неизвестному мужчине, с которым он встретился на территории Сухоложского района. Взамен он получил от него наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению. Как сообщил ему неизвестный, данная банковская карта нужна была для ставок на спорт. Кому он продал свою дебетовую карту ПАО «Сбербанк», ему неизвестно, в лицо он их не видел.

На данный момент вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» заблокирована им в январе 2024 года, при личном обращении в ПАО «Сбербанк». После закрытия счета он выбросил карту. Гражданина ФИО2 он не знает и никогда с ним знаком не был. О том, что до 25.01.2024 года от ФИО2, на его дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***** 7516 поступали денежные средства, ему ничего неизвестно. 07.10.2024 года, им в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, была взята выписка по счету банковской карты №*****7516, в которой указана вся имеющаяся информация. Со слов сотрудников ПАО «Сбербанк» в выписке по счету указанной карты, период закрытия указанного счета не значится, так как данная карта не является кредитной. 

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 217-219) следует, что она проживает по адресу адрес, со своей матерью и младшей сестрой. Она является студенткой Нижнетагильского техникума металлообрабатывающих производств и сервиса. У ФИО в пользовании с ноября 2023 года имеется абонентский номер 8*****0 сотового оператора МТС, номер зарегистрирован на имя матери, в сотовом телефоне установлена одна сим-карта. В 2021 году точную дату назвать не может, ФИО открыла на свое имя счет в банке ПАО «Сбербанк России», в отделении банка по адресу: адрес, чтобы не пользоваться наличными денежными средствами. Данную банковскую карту она потеряла спустя год, после чего оформила себе карту в Тинькофф Банке. Людей с данными ФИО2 и ФИО, она не знает. Банковские карты никому не передавала, помнит только, что потеряла две карты ПАО «Сбербанк России», возможно, кто-то воспользовались ее утраченными банковскими картами, утверждать не может. Номера банковских карт ПАО «Сбербанк России» назвать не может, так как данная информация не сохранилась.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 224-227) следует, что с 2020 года она проживает по адресу: адрес, совместно с матерью, и братьями, является ученицей 9 «А» класса средней школы.

В её сотовом телефоне марки «Инфиникс хот 9» имеется сим карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 8-****-71, который зарегистрирован на ее мать ФИО. В пользовании ФИО имеется банковская карта «Тинькофф Банк» №***** 6686 зарегистрированная на ее имя, которую она открыла примерно в январе-феврале 2024 года. Данную банковскую карту ФИО никому не передавала, карта находится у нее. Ранее каких-либо других банковских карт в пользовании ФИО не имелось. С ФИО2 и ФИО она не знакома.

В судебном заседании также были оглашены протоколы очных ставок:

- между свидетелем ФИО и ФИО2 от 17.04.2024г. и от 24.06.2024г. (том 1 л.д.56-60, том 2 л.д. 168-178) из содержания которых следует, что ФИО с обоюдного согласия с ФИО2 перевела денежные средства своего сына, полученные в зоне СВО на карту, принадлежащую брату ФИО6 и находящуюся в пользовании самого ФИО2 Деньги переводила частями. Общая сумма денежных средств переведенных с расчетного счета сына составила 452 000 руб. С 08.12.2023г. она находилась в больнице, затем с 14.12.2023 до 12.01.2024г. находилась дома, с 12.01.2014 была госпитализирована и больше после операции домой не возвращалась, уехала с сестрой в Астрахань. Граждане: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ей не знакомы, судя по выписке о движении денежных средств эти переводы были перечислены ФИО2 на ставки, так как он играл в казино. Принадлежащая ей банковская карта АО «Тинькофф», оформленная на её имя находилась у ФИО2, она ею не пользовалась, счет «Тинькофф» был привязан к абонентскому номеру М., который зарегистрирован на ее имя.

 ФИО2 также сообщил, что не знает этих людей, в период с декабря по январь 2024 года он по разрешению ФИО перечислял деньги за покупки, а именно: 5000 рублей за кроссовки - ему, за краску эмаль в пределах 15000 рублей, скотч 250 - 300 рублей, также были несколько безналичных переводов на карту и по номеру телефонов, так как в Москве все платежи были по безналичному переводу. Деньги сына ФИО они с ней тратили по обоюдному согласию. 

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела: 

 - заявлением ФИО от 12.02.2024 (КУСП № 3999 от 12.02.2024), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО9 Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который путем обмана, завладел денежными средствами ее сына ФИО, дата рождения, чем причинил ему ущерб на сумму 452 000 рублей. (том 1 л.д. 4);

 - заявлением ФИО от 21.10.2024 (КУСП № 34253 от 21.10.2024), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, дата рождения, который путем обмана завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 452 000 рублей, что является для него значительным ущербом. (том 4 л.д. 30);

 - выпиской по расчетному счету ПАО «ВТБ» ФИО (том 1 л.д. 15-16);

 - протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2024: помещения кабинета № 20, расположенного на втором этаже двухэтажного административного здания по адресу: адрес. В ходе которого у ФИО изъят CD-R диск с записью разговора между ФИО и ФИО2 (том 1 л.д. 22-24);

 - выпиской по счету АО «Альфа Банк» ФИО4 (том 1 л.д. 86-103, 133-134);

 - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 25.04.2024, при открытии диска установлено, что на нем имеется 2 файла. При прослушивании файла № 1 с аудиозаписью разговора установлено, что разговор происходит между мужчиной и женщиной. Мужчина признается женщине, которую называет Алтынай, что денег Гамзата нет, он их уже потратил, на что, объяснить не может, и обещает вернуть. Женщина называет мужчину М., возмущается, что он взял деньги без разрешения, и в разговоре предполагает, что он потратил их на ставки. Сетует на то, что Г. и «мальчишке, когда он вернется с войны», не на что будет жить. Угрожает мужчине подачей заявления в полицию. Сообщает М., что забирает Г. из больницы и они улетают. (том 1 л.д. 147-152);

 - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 03.05.2024 года.(том 1 л.д. 164-172);

 -протоколом осмотра предметов от 16.05.2024, в ходе которого осмотрена выписка Движения денежных средств по расчетному счету №*******85539 открытого в АО «Альфа Банк» на имя ФИО4 за период с 01.12.2023 по 01.03.2024,при осмотре выписки, установлено: счет №*******85539 открыт 13.07.2020 на имя ФИО4, выписка предоставлена на период с 01.12.2023 по 01.03.2024.

Сумма на начальную дату выписки составляет 41,93 рублей, остаток на конец, составила 18,39 рублей. Осмотром выписки о движении денежных средств по счету установлено: обороты по Дт за период – 518 274,29 рублей; обороты по Кт за период – 518 250,75 рублей. (том 1 л.д. 208-240);

 - протоколом осмотра предметов от 25.06.2024, в ходе которого осмотрена выписка движения денежных средств по расчетным счетам, открытым в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО №*****2748 от 22.09.2023 г. по договору № 5268598326, за период с 22.09.2023 по 25.05.2024г.г.; № ******05132 за период с 05.12.2023 по 07.02.2024 (том 2 л.д. 182-188);

-протоколом осмотра предметов от 25.06.2024, которым зафиксирован осмотр выписки движения денежных средств по расчетным счетам №******42748, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО, № ******05132, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО, за период с 05.12.2023 по 07.02.2024. В ходе осмотра выписки движения денежных средств по счету ФИО АО «Тинькофф банк», ФИО2 показал, что мобильное приложение Тинькофф банка было установлено на телефоне Г., а после того как произошел сбой в ее телефоне, она попросила установить приложение данного банка на его телефон. Банковской пластиковой картой он никогда не пользовался, она была у ФИО. Она расплачивалась в магазинах, приобретая продукты для семьи. Кроме того с этой карты с ее согласия осуществлялись переводы в качестве оплаты за такси в сумме 3 000 рублей, 15 000 рублей были перечислены ФИО - сестре ФИО. Кроме того ФИО 12.12.2023, 13.12.2023 перевела 3600, 3500, 3500 рублей неизвестному лицу, кому он не знает. Поясняет, что он совместно с ФИО с карты АО «Тинькофф банк» делал спортивные ставки в онлайн играх, но ставки в играх он делал из своих собственных сбережений, которые поступали на карту АО «Альфа банк». ФИО играла в онлайн игры, была зарегистрирована и имела собственный аккаунт, с которого делала ставки, эту информацию ранее он не озвучивал по ее просьбе, так как она боялась осуждений со стороны родственников. С банковской карты, онлайн платежами через приложение АО «Тинькофф банк» он перечислил: 06.12.2023-2000 рублей, 3000 рублей на карту ВТБ; 07.12.2023 на карту № ***9018 — 4000 рублей, 8000 рублей, но эти деньги его личные, которые поступали на карту АО «Альфа банк» и он перечислил их на карту «Тинькофф». Остальные переводы ему не принадлежат. Г. могла сама без приложения онлайн распоряжаться деньгами Тинькофф банка, так как карта банка была у нее. Пару раз ему приходили какие-то коды, Г. звонила и просила назвать номера, и он ей их диктовал, а потом происходило списание денег, он видел, что списываются деньги в Казахстан, Таджикистан. (том 2 л.д. 201-211);

- протоколом выемки от 16.07.2024, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Реалми», принадлежащий ФИО (том 2 л.д.230-233);

- -протоколом осмотра предметов от 16.07.2024, зафиксирован осмотр сотового телефона марки «Реалми», где установлена сим карта с абонентским номером 89******25, оператора сотовой связи «Мегафон». Со слов ФИО в данном телефоне установлено приложение «Вконтакте», в котором она переписывалась со своим сыном ФИО. При открытии данного приложения имеется чат (диалог) с ФИО. В ходе изучения данного диалога между ФИО и ФИО в период времени с 09.12.2023 по 03.01.2024 установлено, что: 09.12.2023 Г. просит мать перечислить ему 10 000 рублей, чтобы у него были наличные средства, и Л. (Л.) 2000 рублей. Предлагает матери пользоваться деньгами в случае нужды. ФИО отвечает согласием; 09.12.2023 Гамзат просит мать перечислить ему 10 000 рублей, для того чтобы одолжить, и спрашивает остаток суммы на карте. ФИО деньги переводит и отвечает, что на остатке 306 000 рублей, так как она взяла на оплату ипотеки, оплатила врача и на комиссию ушли, за переводы. Г. возмущается, куда ушло 140 000 рублей, поскольку он потратил только 20 000 рублей. Далее отправлено голосовое сообщение мужским голосом, который пытается объяснить куда были потрачены деньги. (том 2 л.д. 234-237).

 - протоколом осмотра предметов от 16.07.2024, в ходе которого объектом осмотра является выписка по счету № ******0165, с информацией о движении денежных средств по банковской карте № ******7516. На первом листе выписки установлено, что банковский счет ******0165 открыт на имя ФИО, дата открытия счета: 01.12.2023. Согласно отчету по банковской карте, представленному на 41 листах установлено, что 15.12.2023 в 03:24 осуществлен входящий перевод с карты Tinkoff bank на сумму 4 000 рублей. Операция по карте ****7516. Иной значимой информации для уголовного дела не обнаружено. (том 3 л.д. 211-214);

-протоколом осмотра предметов от 17.10.2024, зафиксирован осмотр детализации телефонных соединений по абонентскому номеру +7-****-25, оформленного на ФИО (находящуюся в пользовании у ФИО2). В ходе просмотра указанной детализации телефонных соединений установлено, что в период времени с 05.12.2023по 25.01.2024 абонентский номер 

<

***> (находящийся в пользовании у ФИО2), установлен в телефонный аппарат с имей 8679090628936523. В ходе осмотра детализации установлено, что в период времени с 05.12.2023 по 25.01.2024 ФИО2 находился на территории г. Зеленоград (Зеленоградский административный округ), г. Москвы и на территории Московской области. (том 3 л.д. 129-130);

- вещественными доказательствами:

 - CD-R диском с записью разговора между свидетелем ФИО и обвиняемым ФИО2 (том 1 л.д. 153);

 - CD-R диском с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету ФИО4, открытого в АО «Альфа банк». (том 1 л.д. 242);

 - выпиской движения денежных средств по счету № *****2748 ФИО, открытому в АО «Тинькофф банк», № ******05132 ФИО, открытому в АО «Тинькофф банк».(том 2 л.д. 189);

 - мобильным телефоном марки «Реалми», принадлежащим ФИО (том 2 л.д. 244);

 - детализацией телефонных соединений абонентского номера +7-****-25, принадлежащего ФИО2 (том 3 л.д. 137);

 - выпиской ПАО «Сбербанк» по счету № ****0165, открытому на ФИО. (том 3 л.д. 215).

 Суд, выслушав показания подсудимого, огласив показания потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данных ими в ходе предварительного следствия, исследовав письменные доказательства, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтвержденной совокупностью исследованных судом доказательств.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, приведенным в приговоре суда, поскольку указанные показания являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора доказательства, в том числе письменные и вещественные, суд также находит достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не противоречивы и полностью согласуются между собой.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия, были допрошены свидетели стороны защиты ФИО, ФИО.

Согласно показаниям свидетеля ФИО следует, что у его гражданской супруги есть брат ФИО2, с которым он знаком очень давно. Летом 2022 года Марат освободился из мест лишения свободы. В сентябре 2022 года М. переехал из Астраханской области в г. Подольск к своей знакомой Г., которая работала в «Валдбериз», он также устроился туда работать, а затем в малярный цех. Сначала они снимали квартиру в Подольске, потом переехали в г.Зеленоград, он помог им устроиться с жильем, сдал им квартиру бывшей жены по договоренности с ней. Он знает, что сын Г. находился в тюрьме в г.Волгограде, она просила для своих каких-то целей у него (свидетеля) 50 000 руб. с последующей отдачей, но деньги не вернула, сказала, чтобы ФИО6 вернул. За квартиру ему переводили деньги в сумме 17 000 руб., примерно 4 раза. Чьи потратили деньги, он (свидетель) не знает. После того как Г. попала в больницу, он её больше не видел. 

 Согласно показаниям свидетеля ФИО следует, что её муж ФИО в настоящее время находится в зоне СВО. У него есть брат ФИО2, с которым она познакомилась в 2011 году. Марат был осужден, отбывал наказание. Летом 2022 года М. освободился из мест лишения свободы, а в сентябре 2022 года Марат переехал из Астраханской области в г. Подольск к своей знакомой Г.. Со слов М. Г. работала в «Валдбериз» и он также устроился туда работать. Она знает, что по просьбе Марат её муж оформил на свое имя банковскую карту и передал в пользование М. и Г.. На эту карту были перечислены деньги сына Г. примерно 250 000 руб., которые Марат с Г. совместно тратили. Также на карту самой Г. в 2022 году и 2023г. она с мужем переводила деньги, в том числе давали ей в долг 26 октября 2023г., 21 декабря 2023г. и 14 января 2024г. Когда Г. находилась в больнице, ей на средства М. приобретались лекарства. К Г. в их семье все относились хорошо. Все разладилось после больницы. Родственники Г. стали требовать у М. деньги, которые были на карте. Были ли эти деньги возвращены, она (свидетель) не знает.

По ходатайству стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО (брата подсудимого) и ФИО (дяди подсудимого):

Из содержания показаний свидетеля ФИО следует, что в Москве он проживает с 2009 года. На данный момент он является инструктором и служит в зоне СВО. ФИО2, дата рождения - его родной брат. В период с 2019 по 2022 год Марат отбывал наказание в ИК-8 за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, после освобождения он сошелся с женщиной по имени ФИО, с которой познакомился на сайте знакомств. Осенью 2022 года М. поехал в Московскую область, так как Г. на тот момент проживала в г. Подольске, периодически они встречались, часто приезжали к ним в гости. Г. все приняли как свою сноху. И М., и Г. работали на Валдбериз. Поскольку судебные приставы арестовали счета М. из-за неуплаты алиментов и списали всю его заработную плату, он ушел из этой организации. Примерно в конце октября 2023 года, их сестра ФИО, которая проживает в Зеленограде, предложила М. переехать к ней и снять квартиру, которая принадлежала бывшей жене ФИО (это нынешний муж их сестры). Они (М. и Г.) переехали в г. Зеленоград и М. устроился работать кузовщиком. В это же время М. и Г. стали просить его открыть в банке счет и передать им банковскую карту, так как у Г. была арестована карта, у нее ипотека, а у М. арестована карта из-за алиментов. Поскольку у него в 2020 году уже был открыт счет в АО «Альфа Банке», он перевыпустил по этому счету банковскую карту и прикрепил к своему счету абонентский номер, которым пользовался М. Данную банковскую карту он передал М. в присутствии Г.. Уточняет, что все они (их 3 брата и 2 сестры) помогали М. и Г.. Он постоянно перечислял брату по 2-3 тысячи рублей. Помогал Г., когда ее сына посадили. Она несколько раз брала в долг и не возвращала. О том, что Г. переводила на его карту деньги своего сына, он не знал. Примерно в конце февраля 2024 года от М. он узнал, что Г. требует с него деньги, причину брат (ФИО2) ему не объяснил. Связаться с Г. никто из его родственников не смог, так как она заблокировала все номера его родственников. 17.04.2024 он позвонил Г. и стал ее спрашивать, что случилось, и почему она так поступила с М., так как они уже приняли ее как сноху. Г. ответила, что готова забрать заявление, если они все (братья и сестры) передадут ей по 100 000 рублей, т.е. она решила, что они ей должны выплатить 500 000 рублей. (том 1 л.д. 82-84);

 Из содержания показаний свидетеля ФИО9 следует, что он проживает по адресу: адрес, имеет племянника ФИО2, дата рождения, который является сыном его родного брата ФИО5. Ему известно о том, что ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления. Характеризует М. добрым, всегда всем помогает. (том 1 л.д. 105-106).

Оценив показания свидетелей защиты ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данных в судебном заседании, суд отмечает, что данные показания не содержат каких-либо сведений об обстоятельствах совершенного подсудимым ФИО2 преступления, а также и не опровергают его причастность к совершенному преступлению. Вместе с тем, суд принимает данные показания в качестве характеризующих ФИО2 обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

 Показания подсудимого ФИО2 о том, что он преступных действий не совершал, списание денег с карты ФИО5 производились либо по просьбе Г., либо с её согласия, и при её непосредственном участии, так, при покупке продуктов, оплаты проезда, квартплаты, судом признаются надуманными, не соответствующими действительности и направленными на избежание им уголовной ответственности за содеянное, поскольку они объективно опровергаются совокупностью собранных доказательств по уголовному делу, оснований не доверять которым, у суда нет.

 Так, судом достоверно установлено, что ФИО, будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2 в период с 05.12.2023г. по 14.12.2023г. перевела с банковского счета № №******25573, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на имя своего сына ФИО, счет которого был привязан к абонентскому номеру 89*****25, находящемуся в пользовании ФИО на расчетный счет АО «Альфа банк» №*******85539, открытый на имя ФИО4, счет которого был привязан к абонентскому номеру 8*******25, находящийся в пользовании ФИО2: 05.12.2023 - 100 рублей; 05.12.2023 - 17 100 рублей; 06.12.2023 - 80 000 рублей и 100 000 рублей; 07.12.2023 - 145 000 рублей; 14.12.2023 - 110 000 рублей, а всего на общую сумму 452 200 рублей.

Имея в наличии банковскую карту АО «Альфа банк», расчетный счет которой был привязан к абонентскому номеру, которым пользовался ФИО2, последний получил реальную возможность в период с 06.12.2023г. по 19.01.2024г. осуществлять безналичные переводы денежных средств, принадлежащих ФИО, на общую сумму 363 216 рублей.

Данные денежные средства поступали, в том числе, на расчетные счета, открытые в свое время различными гражданами, за денежное вознаграждение продавшими открытые с этой целью дебетовые карты неизвестным лицам. 

 Вместе с тем, из протокола осмотра и прослушивания фонограммы, исследованной в судебном заседании, можно сделать вывод, что ФИО2 признает растрату денежных средств потерпевшего, но отказывается сообщать куда они были потрачены.  

 Доводы подсудимого и стороны защиты о недопустимости доказательств по уголовному делу, суд находит несостоятельными, поскольку судом были проверены письменные материалы уголовного дела и суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора. 

 Судом нарушений требований УПК РФ при возбуждении и расследовании уголовного дела не установлено.

 Обвинение соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела.

 Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ.

Таким образом, версия подсудимого и стороны защиты своего объективно подтверждения в ходе судебного следствия не нашли.

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и судебного следствия, установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по уголовному делу.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующей признак преступления «совершенное в крупном размере», исходя из суммы растраченных, вверенных подсудимому денежных средств, на общую сумму 363 216 рублей, в соответствии с примечанием № 4 к ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

При этом растрата имущества потерпевшего заключалось в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении ФИО2 в свою пользу против воли собственника вверенного ему имущества.

Вместе с тем, суд не может не уделить внимания, что преступление было совершено в отношении участника специальной военной операции, проявлявшего каждый день самоотверженность и выдержку в зоне боевых действий, и оказавшегося по возвращении после службы без средств к существованию.

 Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к тяжким преступлениям, данные о личности, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания. 

При исследовании личности, судом установлено, что ФИО2 на учете врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется близкими и родственниками, имеет заболевания.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств: наличие у него малолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - положительные характеристики близких родственников, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив признается опасным, поскольку ФИО2 ранее был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в настоящее время осуждается за совершение тяжкого преступления.

При назначении наказания, суд, на основании ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. 

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО2, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, отношение к последствиям содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. 

 В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено ФИО2 при опасном рецидиве.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд считает необходимым назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ в виде ограничения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом материального и семейного положения ФИО2, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обязанного к уплате алиментов, суд полагает возможным не назначать.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей.

 Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно:

- CD-R диск с записью разговора между свидетелем ФИО и обвиняемым ФИО2 – хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том 1 л.д. 153);

 - CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по банковскому счету ФИО4, открытого в АО «Альфа банк» – хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том 1 л.д. 242, 134);

 - выписку движения денежных средств по счету № ******2748 ФИО открытому в АО «Тинькофф банк», и №******05132 ФИО, открытому в АО «Тинькофф банк» – хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том 2 л.д. 189, 49-119);

 - мобильный телефон марки «Реалми», принадлежащий ФИО – возвращенный ФИО, следует оставить по принадлежности (том 2 л.д. 244);

 - детализацию телефонных соединений абонентского номера +7-****-25, принадлежащего ФИО2 - хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том 3 л.д. 137, 89-128);

 - выписку ПАО «Сбербанк» по счету № *****90165, открытому на имя ФИО - хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том 3 л.д. 215, 171-210).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного ФИО2 установить следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) ежедневно с 22 до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание исполняется, после отбытия основного наказания. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с момента задержания 17 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска, выписку движения из АО «Тинькофф банк» и ПАО «Сбербанк», детализацию телефонных соединений – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Реалми» - оставить по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

 Судья: Е.В. Шелкошвейн