Дело № 10-5/19

УИД 26MS0271-01-2019-000371-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2019 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Кюльбякове А.М.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Лермонтова Герасимовой Э.В.,

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> Гущиной Е.С. по ордеру 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Передереевой Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Черкалина Н.В., родившегося 

<

данные изъяты> осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб. в доход государства, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

Осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Черкалину Н.В. назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, со штрафом в размере 20 000 руб. 

При этом, Черкалину Н.В. установлены ограничения: запретить выезд за пределы территории 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом постоянного проживания Черкалина Н.В. по адресу: 

<

адрес>, с 22.00 час. 00 мин. до 06.00 час. 00 мин.; запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах на территории 

<

адрес>; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, кроме мероприятий, связанных с проведением религиозных и общегосударственных праздников на территории 

<

адрес>; не изменять место жительства или пребывания, место работы (учёбы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием Черкалиным Н.В. наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, для регистрации. 

В срок отбывания наказания зачтено полностью отбытое наказание по приговору Пятигорского городского суда от 01 февраля 2019 г. в виде штрафа в размере 20 000 руб. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание, назначенное Черкалину Н.В. по приговору Пятигорского городского суда от 01 февраля 2019 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, исполнять самостоятельно. Приговор в части взыскания штрафа не приводить в исполнение в связи с его фактическим исполнением 09 апреля 2019 г. Меру процессуального принуждения Черкалину Н.В., до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде обязательства о явке.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова от 23 апреля 2019 г., Черкалин Н.В. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью К.Р.А., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, предусмотренных ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель Передереева Ю.В. в апелляционном представлении полагает, что приговор подлежит изменению, сославшись на то, что 01 февраля 2019 г. Черкалин Н.В. осужден приговором Пятигорского городского суда по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб. В судебном заседании установлено, что штраф оплачен полностью, то есть наказание Черкалиным Н.В. исполнено. При этом, мировым судьей необоснованно применена ч.5 ст.69 УК РФ, и неправомерно указано на самостоятельное исполнение приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 01 февраля 2019 г., исполненного ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора от 23 апреля 2019 г. Считает, что из приговора подлежит исключению указание на смягчающее наказание обстоятельство - желание осужденного рассмотреть дело в особом порядке, в связи с чем, просит из приговора исключить указание на применение ч.5 ст.69 УК РФ, а также указание на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельство желание рассмотреть дело в особом порядке, и изменить размер назначенного наказания с учетом чрезмерной мягкости.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Лермонтова Герасимова Э.В. просила суд удовлетворить апелляционное представление, по изложенным в нем основаниям. 

Осужденный Черкалин Н.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие, в удовлетворении апелляционного представления просит отказать.

В судебном заседании защитник-адвокат Гущина Е.С. просила в удовлетворении апелляционного представления отказать, приговор мирового судьи оставить без изменения.

Потерпевший К.Р.А.., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении апелляционного представления в его отсутствие, указав, что при вынесении апелляционного представления полагается на усмотрение суда.

В силу ч.7 ст.389.13 УПК РФ, ввиду согласия сторон апелляционное рассмотрение дела произведено без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему: 

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, при этом, требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, мировым судьей соблюдены.

Действия Черкалина Н.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ.

В связи с чем, при назначении наказания Черкалину Н.В. мировой судья обоснованно учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, желание подсудимого рассмотреть дело в особом порядке.

При этом, мировой судья также учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, Черкалину Н.В. назначено справедливое наказание с соблюдением требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, с приведением мотивов назначения наказания в виде ограничения свободы, что соответствует целям и задачам уголовного наказания.

Мировой судья не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Мировым судьей Черкалину Н.В. назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пятигорского городского суда от 01 февраля 2019 г. В срок отбывания наказания зачтено полностью отбытое наказание по приговору Пятигорского городского суда от 01 февраля 2019 г. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание, назначенное Черкалину Н.В. по приговору Пятигорского городского суда от 01 февраля 2019 г., постановлено исполнять самостоятельно. При этом, указано, что приговор в части взыскания штрафа не приводить в исполнение в связи с его фактическим исполнением 09 апреля 2019 г.

Согласно требований ч.5 ст.69 УК РФ, в разъяснений п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29 ноября 2016 г. «О судебном приговоре», в случае назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Таким образом, мировым судьей обоснованно применены правила ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания, поскольку преступление, за которое Черкалин Н.В. осужден по приговору мирового судьи от 23 апреля 2019 г. совершено им 30 января 2019 г., то есть до постановления приговора Пятигорского городского суда от 01 февраля 2019 г.

Полное исполнение Черкалиным Н.В. наказания в виде штрафа по приговору суда от 01 февраля 2019 г. не являлось препятствием для назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку в срок наказания, назначенный по совокупности преступлений, засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи с чем, доводы апелляционного представления государственного обвинителя не являются основанием для изменения приговора в указанной части. 

Как видно из дела, приговором Пятигорского городского суда от 01 февраля 2019 г. Черкалин Н.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб. в доход государства, штраф оплачен 09 апреля 2019 г.

В соответствие со ст.ст.389.15,389.18 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального законов.

Поскольку на момент вынесения мировым судьей приговора 23 апреля 2019 г., Черкалиным Н.В. штраф оплачен, мировым судьей необоснованно указано в приговоре о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа, согласно ч.2 ст. 71 УК РФ, в связи с чем, данное указание подлежит исключению из приговора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст.71 УК РФ, по приговору Пятигорского городского суда от 01 февраля 2019 г. 

Указанные обстоятельства не ухудшают положения осужденного Черкалина Н.В. и не влияют на законность принятого по делу решения. 

Нарушений норм уголовно процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова от 23 апреля 2019 г в отношении Черкалина Никиты Владиславовича, осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ, изменить, апелляционное представление государственного обвинителя Передереевой Ю.В. удовлетворить частично.

Исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 01 февраля 2019 г., в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова от 23 апреля 2019 г. оставить без изменения, а апелляционное представление в остальной части без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.В. Самарина