К делу №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

адрес> 08 июля 2019 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея 

ФИО1, 

при секретаре 

ФИО2, 

с участием ст. помощника прокурора 

<

адрес> 

ФИО3, 

подсудимого 

ФИО4, 

его защитника – адвоката представившего орд. № от 06.06.2019г.,уд.№ 

ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, ФИО4 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь эпизодическим потребителем наркотических веществ, решил раздобыть для последующего личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство, известное ему под названием «соль». Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ Косиненко II.В. посредством сети «Интернет» от неустановленного дознанием источника на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>, Лесопарковая зона, Лесной квартал, 433 (координаты: 44.5848120,40.0950196)

Продолжая реализовать свой преступный замысел на приобретение предназначенного для последующего личного употребления наркотического средства, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в указанном выше месте, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, которое стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

После этого ФИО4 стал передвигаться по 

<

адрес>, имея при себе ранее незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство и, спустя некоторое время, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения.

В период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут тех же суток сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО4, произведенного в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», общей массой 0,268 грамма, которое относится к производным вещества «ТМ-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО4 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник подсудимого ФИО4 в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО4 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО4 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, материалами уголовного дела, а именно: 

- показаниями подозреваемого ФИО4 о том, в конце апреля 2019 года он несколько раз попробовал синтетическое наркотическое средство путем курения, порошкообразное вещество белого или голубого цвета, которое является наркотиком известным ему под названием «Соль». Он знает какой одурманивающий эффект вызывает этот наркотик при его употреблении. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился дома, когда у него возникло желание употребить наркотик «соль» путем курения, в связи с чем, обратился к своему знакомому (данные его отказывается сообщать согласно ст.51 Конституции РФ), у которого попросил мобильный телефон и через него связался с оператором интернет магазина «Адресок». После того, как он пообщался с оператором, направился к ближайшему терминалу и через данное устройство перевел на сайт «Адресок» 1300 рублей за наркотическое средство «соль», после чего взял тот же мобильный телефон и используя глобальные сети интернет, через данный мобильный телефон, зашел на сайт «адресок», оставил им комментарий, о том, уже совершил оплату тайниковой «закладки» и получил от неизвестного ему оператора данного сайта фотографию с описанием (координаты) месторасположения закладки с наркотиком. В этот же день, после того, как он получил фотографию, где отображалось место спрятанного наркотика, запомнил место закладки, адрес и направился в сторону ресторана «Мэздах» по 

<

адрес>, Лесопарковая зона, Лесной квартал 433 

<

адрес>. По прибытию на вышеуказанное место, после непродолжительных поисков, возле ресторана «Мэздах», он обнаружил тайниковую закладку, которая была в виде свертка. Сверток, перетянутый изоляционной лентой синего цвета, он развернул и увидел, что внутри находится полимерный пакет с застежкой «паз выступ» с веществом. Убедившись в том, что это наркотик «соль», забрал себе и пересыпал вещество в бумажный фрагмент (наркотик он положил в правый карман штанов надетых на нем), с тем, чтобы в последующем самостоятельно употребить путем курения, в безлюдном месте. Он направился искать укромное место, при этом передвигался по 

<

адрес> пешком. Пройдя пару метров, к нему подошли ранее незнакомые парни, которые предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них есть подозрение, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения и при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества (время на тот момент было около 17 часов 00 минут). Так как он был напуган и желал избежать какой-либо ответственности за хранение наркотического средства, которое у него в этот момент находилось, ответил, что у него ничего запрещенного не имеется, надеясь избежать личного досмотра и в дальнейшем употребить имеющийся наркотик. После этого ему было предложено проехать в Отдел полиции по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где были приглашены двое понятых, в присутствии которых, был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра мне были разъяснены права и добровольная выдача запрещенных веществ и предметов. Он пояснил, что таковых при нем нет. Далее в ходе личного досмотра в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен сверток, размером 3,5x1 см. с наркотическим веществом. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свёртке, он пояснил, что в нем наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Также пояснил сотрудникам, что заказал данный наркотик на сайте «адресок». Данный сверток, в присутствии понятых был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный пояснительной биркой с подписями понятых. О том, что у него был наркотик, он ни кому не говорил и об этом ни кто не знал. Свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта признает пол ностью, в содеянном раскаивается.

- порошкообразным веществом, содержащим вещество «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрой», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, которое Косиненко 11.В. незаконно приобрел и незаконно хранил. Вещество, содержащее наркотическое средство, осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,268 грамма, содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон». Вещество «N-метилэфедрон», к производным которого относится вещество «а-пирролидиновалерофенон», включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается участок местности расположенный по 

<

адрес>, в Лесопарковой зоне Лесного квартала №, 

<

адрес> копа (координаты: 44.5848120,40.0950196), где ФИО4 незаконно приобрел наркотическое вещество.

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут, произведенного в кабинете № по 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО4 были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом.

объяснением ФИО6, полученным от него в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра адресу: 

<

адрес> него еще был второй понятой. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции пояснили ФИО4 его права и обязанности, а также примечание ст.228 УК РФ и предложили добровольно выдать наркотики, оружие и другие, незаконно хранящие предметы, если таковые у него имеются. На это ФИО4 ответил, что ничего запрещенного у него нет, и дал свое согласие на проведение личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, в правом кармане штанов, надетых на последнем, сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано в пакет №, горловина была перевязана шпагатом, концы оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, что представляет изъятое вещество и кому оно принадлежит, в присутствии всех участников личного досмотра ФИО4 пояснил, что в изъятом свертке, находится наркотическое средство «соль», и приобрел он его для личного употребления без цели сбыта, через интернет на сайте «адресок».

- объяснением ФИО7, полученным от него в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ, аналогичным объяснению ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом и в правом кармане его штанов. Обнаруженный предмет был изъят и упакован в пакет, опечатан пояснительной биркой с подписями понятых. На вопрос, что находится в свертке, ФИО4 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество «соль», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимого ФИО4 по данному уголовному делу, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО4 в ходе дознания верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 за указанное преступление, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства и стадии его совершения, данные о личности виновного, не состоит на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, по преступлению, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ является полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает, что он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, ФИО4 возможно назначить наказание, не связанное с временной изоляцией его от общества.

С учетом данных о личности ФИО4, его имущественного положения, судимости не имеющего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, признания вины и раскаяния в совершенном, суд считает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ. При этом, избранный вид наказания за совершенное им преступление соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования части 3 ст. 46 УК РФ, данные о том, что подсудимый не трудоустроен, работает по найму, имеет постоянный источник дохода, наличие малолетнего ребенка, отсутствие иных источников дохода. 

Назначение более строгих из установленных санкцией статьи наказаний с учетом данных о личности виновного будет, по мнению суда, необоснованно суровым. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, в части изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, оснований не имеется ввиду того, что она является самой низкой.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащим вещество «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрой», полиэтиленовый пакет с пластмассовой трубочкой синего цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ - сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу следует – уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу: нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащим вещество «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрой», полиэтиленовый пакет с пластмассовой трубочкой синего цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ - сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу– уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу: не заявлен.

Процессуальные издержки по делу: нет.

Реквизиты Отдела МВД России по 

<

адрес> для оплаты штрафа: Отдел МВД России по 

<

адрес> 385000, г Майкоп, 

<

адрес> ИНН:

<

***>; КПП:010501001; ОКТМО:79701000001; Р/с 40№; БИК:047908001; л/с 

<

***> в УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>); КБК 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-79

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде Республики Адыгея