Дело № 1-18/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000036-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Новодвинска Зыбарева Д.В., помощника прокурора г.Новодвинска Суворовой Е.Н.,

защитника – адвоката Кавторина П.А.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.2 п.Б, ст.228.1 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.Г УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере. 

Он же, виновен в незаконном сбыте наркотических средств.

Он же, виновен в незаконном сбыте наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, 06 сентября 2004 года около 21 часа 30 минут у дома 16 по ул.Уборевича в г.Новодвинске Архангельской области незаконно сбыл Свидетель №6 наркотическое средство – героин, весом 1,043 грамма, то есть в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, 07 сентября 2004 года около 13 часов 40 минут у дома 16 по ул.Уборевича в г.Новодвинске Архангельской области незаконно сбыл Свидетель №6 наркотическое средство – героин, весом 0,114 грамма за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, 07 сентября 2004 года около 14 часов 00 минут у дома 12 по ул.Уборевича в г.Новодвинске Архангельской области незаконно сбыл Свидетель №7 наркотическое средство – героин, весом 9,688 грамма, то есть в особо крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей. 

Судебное разбирательство в отношении ФИО1 проведено в соответствии со ст. 247 ч. 5 УПК РФ в отсутствие находящегося в розыске и уклоняющегося от явки в суд подсудимого, в связи с чем в судебном заседании, в соответствии со ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Как следует из протокола допроса в качестве обвиняемого, ФИО1 предъявленное ему обвинение признал частично, не признал сбыт наркотического средства Свидетель №7, показал, что наркотические средства данному лицу не продавал.

В отношении обвинения по сбытам наркотического средства Свидетель №6 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что с июня 2004 года в связи с материальными трудностями сбывал наркотические средства различным лицам, в том числе продавал героин Свидетель №6. Во второй половине дня 06 сентября 2004 года ему позвонил Свидетель №6 и попросил встретиться. Понял, что тому необходим героин, поэтому на встречу взял шесть пакетиков с указанным наркотическим веществом, которое сбыл Свидетель №6 у магазина «Детский мир» за 3000 рублей. Аналогичным способом Свидетель №6 на следующей день вновь сообщил ему о желании купить героин. 07 сентября 2004 года утром в том же месте передал Свидетель №6 за 500 рублей один пакетик с героином. Далее в этот день около 13 часов 30 минут со знакомыми на автомашине поехали в г.Архангельск, где был задержан сотрудниками наркоконтроля и при личном досмотре у него изъяты денежные средства, в том числе переданные Свидетель №6 за героин. Далее в ходе обыска по месту его жительства он сообщил, что хранит наркотические средства в подъезде в ящике пожарного крана, где они и были изъяты.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По сбытам Свидетель №606 и 07 сентября 2004 года.

Приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 27 мая 2005 года Свидетель №6 признан виновным в приобретении у иного лица (находящегося в розыске ФИО1) 06 сентября 2004 года около 21 часа 30 минут у дома 16 по ул.Уборевича в г.Новодвинск Архангельской области наркотического средства героин весом 1,043 грамма (т.3 л.д.90-100).

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ исследовались показания сотрудников Регионального управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Архангельской области Свидетель №1 и Свидетель №2

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий по проверке информации о причастности Свидетель №6 к незаконному обороту наркотических средств. В ходе наблюдения он увидел, как 06 сентября 2004 года около 21 часа 30 минут у дома 16 по ул.Уборевича в г.Новодвинске Свидетель №6 встретился с ФИО1 и передал ему что-то. Далее ФИО1 ушел, а Свидетель №6 остался. Через 10-15 минут ФИО1 вернулся и что-то передал Свидетель №6 и они разошлись. Далее Свидетель №6 был задержан и в присутствии понятых при личном досмотре у него было изъято семь пакетиков, в которых согласно исследованию было наркотическое средство - героин. Свидетель №6 заявил, что приобрел героин у ФИО1 и дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». С целью проведения указанного ОРМ утром 07 сентября 2004 года был произведен личный досмотр Свидетель №6 на предмет отсутствия при нем запрещенных веществ, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 500 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее около 13 часов 40 минут Свидетель №6 в том же месте встретился с ФИО1, после чего Свидетель №6 был доставлен для проведения личного досмотра, а он (Свидетель №1) остался вести наблюдение за ФИО1, которого позже задержали в г.Архангельске (т.1 л.д.123-124, т.2 л.д.30-31).

Аналогичные по содержанию показания дал свидетель Свидетель №2 по сбытам Свидетель №6 06 и 07 сентября 2004 года, очевидцем которых он явился. Также дополнил, что после задержания ФИО1 у него при личном досмотре были обнаружены и изъяты денежные средства, использованные Свидетель №6 при проверочной закупке. Впоследствии при обыске у ФИО1 были изъяты наркотические средства, которые он хранил в расфасованном виде в пожарном шкафу в подъезде по месту своего жительства (т.2 л.д.95-97).

Показания указанных свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.21-26, 58-84), которые были в предусмотренном законом порядке рассекречены и предоставлены следствию на основании соответствующих постановлений, а также следующими доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №6 от 06 сентября 2004 года (после задержания т.1 л.д.23-24), протоколу личного досмотра Свидетель №6 от 07 сентября 2004 года (после проведения ОРМ «проверочная закупка» т.1 л.д.81-82), справкам об исследовании и заключениям экспертов, у Свидетель №6 было изъято наркотическое средство героин: 06 сентября 2004 года массой 1,043 грамма(т.1 л.д. 26, 38-39), а 07 сентября 2004 года - массой 0,114 грамма (т.1 л.д.84, 104-107).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1, у него были обнаружены и изъяты в том числе денежные купюры, ранее выданные Свидетель №6 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.69-70, 64-68).

При обыске по месту жительства ФИО1 были изъяты наркотические средства, в том числе героин, который согласно заключению эксперта по составу микропримесей однороден с наркотическим средством героин, сбытым ФИО1 Свидетель №6 06 и 07 сентября 2004 года (т.2 л.д.82-88).

По сбыту Свидетель №7 07 сентября 2004 года.

Приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 27 мая 2005 года Свидетель №7 признан виновным в приобретении у иного лица (находящегося в розыске ФИО1) 07 сентября 2004 года около 14 часов 00 минут у дома 12 по ул.Уборевича в г.Новодвинске Архангельской области наркотического средства героин весом, 9,688 грамма за 10000 рублей с целью последующей продажи, часть которого 07 октября 2004 года сбыл действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка» ФИО8, а оставшаяся часть была обнаружена и изъята в автомашине «Нива-Шевроле» (т.3 л.д.90-100).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 во время проведения ОРМ в отношении Свидетель №6 и ФИО1 07 сентября 2004 года он наблюдал, как ФИО1 после осуществления сбыта Свидетель №6 вышел около 13 часов 45 минут из общежития, где проживал и сел в подъехавшую к подъезду автомашину «Нива-Шевроле» под управлением Свидетель №7, после вышел из автомашины и вернулся в общежитие, а автомобиль уехал. Далее ФИО1 вновь вышел на крыльцо и подъехал автомобиль ВАЗ, с водителем которого он поговорил и стал стоять на крыльце. Около 14 часов вновь подъехал автомобиль под управлением Свидетель №7, в который ФИО1 сел, после чего пересел в автомобиль ВАЗ, за которым он (Свидетель №1) продолжил наблюдение. Далее следовал за автомобилем ВАЗ, который был остановлен в г.Архангельске, а ФИО1 был задержан и при личном досмотре у него были обнаружены денежные средства (т.2 л.д.30-31).

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что у него были изъяты использованные Свидетель №6 при контрольной закупке денежные средства, а также иные денежные средства на сумму более 10000 рублей, то есть вырученные им перед задержанием от продажи героина Свидетель №7 (т.1 л.д.69-70).

Из исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что в рамках проверочной закупки он встретился с Свидетель №7 для приобретения наркотического средства героин 7 октября 2004 года, где договорился приобрести у него сначала 2 грамма героина, а если наркотическое средство будет хорошего качества, то приобретет еще 10 грамм. После этого передал Свидетель №7 3000 рублей, а Свидетель №7 на автомашине «Шевроле-Нива» уехал и через некоторое время вернулся, передал ему сверток с двумя пакетиками. После этого Свидетель №7 был задержан (т.2 л.д.28-29). 

Показания указанных свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.176-191, 234-235, т.2 л.д.5), которые были в предусмотренном законом порядке рассекречены и предоставлены следствию на основании соответствующих постановлений, а также следующими доказательствами.

Показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах встреч ФИО1 и Свидетель №7 07 сентября 2004 года для сбыта наркотического средства подтверждаются сведениями о входящих-исходящих телефонных соединениях, согласно которым непосредственно перед сбытом Свидетель №7 осуществил семь звонков на телефон ФИО1, а также один последний звонок непосредственно перед сбытом осуществил ФИО1 на телефон Свидетель №7 (т.1 л.д.234-235, т.2 л.д.5).

Как следует из представленных результатов ОРМ, перед проверочной закупкой у Свидетель №7 свидетель ФИО8 был досмотрен, после чего ему были переданы денежные средства (т.1 л.д.179-183), которые после проведения проверочной закупки были обнаружены и изъяты у задержанного Свидетель №7 (т.1 л.д.184-185).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО8 после проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.186-187), протоколу досмотра автомашины «Шевроле-Нива» (т.1 л.д.190-191), справкам об исследовании и заключениям экспертов, приобретенное у Свидетель №7, а также изъятое из его автомашины вещество является наркотическим средством - героин массой, соответственно, 1,92 грамма и 7,768 грамма (т.1 л.д.189, 210-211).

Согласно заключению эксперта по составу микропримесей вышеуказанное сбытое Свидетель №7 наркотическое средство героин однородно с наркотическими средствами героин, ранее сбытыми ФИО1 Свидетель №6 06 и 07 сентября 2004 года, а также изъятыми при обыске по месту жительства ФИО1, что подтверждает показания свидетеля Свидетель №1 о том, что Свидетель №7 ранее, 07 сентября 2004 года приобрел данное наркотическое средство у ФИО1 (т.2 л.д.82-88).

Согласно ст.89 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в процессе доказывания по уголовному делу, если они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, регламентирующим порядок собирания, проверки и оценки доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

Из содержания материалов оперативно-розыскной деятельности, а также порядка их предоставления следователю, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проведены и предоставлены следователю в соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд. По представленным материалам оперативно-розыскной деятельности следователем без нарушений требований уголовно-процессуального закона проведены соответствующие следственные и иные процессуальные действия. 

При таких обстоятельствах, суд признает доказательства, которые получены по результатам оперативно-розыскной деятельности и представлены суду, допустимыми и относимыми.

Иные вышеизложенные доказательства получены в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем также являются относимыми и допустимыми по данному уголовному делу.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, суд считает, что предъявленные подсудимому обвинения в незаконном сбыте наркотических средств 06 сентября 2004 года в крупном размере, а также 07 сентября 2004 года Свидетель №6, а также в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере Свидетель №7 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, результатами экспертиз, досмотров Свидетель №6, автомашины Свидетель №7, результатами обыска по месту жительства ФИО1, в ходе которых изымалось наркотическое средство - героин, которое по составу микропримесей является однородным, то есть наркотическое средство - героин, сбытое ФИО1 Свидетель №6 и Свидетель №7 однородно, как между собой, так и с наркотическим средством героин, изъятым по месту жительства самого ФИО1, что в совокупности с вышеприведенными доказательствами, данными о телефонных переговорах между ФИО1 и Свидетель №7 в процессе сбыта, опровергает исследованные в судебном заседании показания ФИО1 о том, что он не сбывал героин Свидетель №7.

В то же время исследованные в судебном заседании признательные показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах осуществления им сбыта наркотических средств 06 и 07 сентября 2004 года Свидетель №6 согласуются с вышеизложенными доказательствами, поэтому признаются судом достоверными.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, которая подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании вышеприведенных допустимых доказательств, согласно которым ФИО1 за денежное вознаграждение сбыл наркотическое средство - героин: 06 сентября 2004 года Свидетель №6, массой 1,043 грамма; 07 сентября 2004 года - Свидетель №6, массой 0,114 грамма; 07 сентября 2004 года – Свидетель №7, массой 9,688 грамма.

Указанные действия ФИО1 являются незаконными, так как согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» героин включен в перечень наркотических средств (Список I), свободный оборот которых запрещен.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что в силу ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется на момент совершения преступления, а внесенные в последующем изменения в ст.228.1 УК РФ и соответственно, в нормативно- правовые акты, определяющие размеры наркотических средств, положение ФИО1 не улучшают.

В соответствие с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 6.05.2004 года №231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство героин признается крупным размером в количестве от 1 грамма, а особо крупным– от 5 грамм. 

С учетом изложенного действия ФИО1 квалифицируются судом:

- по сбыту Свидетель №6 06 сентября 2004 года по ст.228.1 ч.2 п.Б УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере;

- по сбыту Свидетель №6 07 сентября 2004 года по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по сбыту Свидетель №7 по ст.228.1 ч.3 п.Г УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, тяжесть содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает по всем инкриминируемым преступлениям на момент их совершения наличие малолетнего ребенка у виновного и нахождение супруги в состоянии беременности.

Кроме того, по сбытам 06 и 07 сентября 2004 года Свидетель №6 - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, поскольку ФИО1 сообщил следствию о лице, у которого он получил наркотические средства для реализации.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств нет.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по мету учебы в общеобразовательной школе, в среднем профессиональном училище и в высшем учебном заведении характеризуется положительно, по местам работы также характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства и характер общественной опасности совершенных им двух особо тяжких и одного тяжкого преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную социальную опасность, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности, путем частичного сложения наказаний, в виде реального лишения свободы.

В связи с вышеизложенным, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 73, 64, 15 ч.6 УК РФ не имеется, в то же время суд считает возможным не назначать по преступлениям, предусмотренным ст.ст.228.1 ч.2 п.Б, 228.1 ч.3 п.Г УК РФ дополнительное наказаниев виде штрафа.

При определении размера наказания за преступления, предусмотренные ст.ст.228.1 ч.2 п.Б, ст.228.1 ч.1 УК РФ, суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку постановлением Новодвинского городского суда Архангельской области от 31 января 2005 года мера пресечения ФИО1 была изменена на заключение под стражу и он был объявлен в розыск, необходимо меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей, поручить его розыск прокурору г.Новодвинска, а срок отбывания наказания исчислять со дня фактического задержания ФИО1 

При этом, следует зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07 сентября по 06 октября 2004 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247 ч. 5, 302, 307, 308, 309 УПК РФ суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.2 п.Б, ст.228.1 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.Г УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228.1 ч.2 п.Б УК РФ в виде лишения свободы сроком пять лет;

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком четыре года;

- по ст.228.1 ч.3 п.Г УК РФ в виде лишения свободы сроком девять лет.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Розыск осужденного ФИО1 поручить прокурору г.Новодвинска, по задержании ФИО1 этапировать его в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня фактического задержания ФИО1 Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 07 сентября по 06 октября 2004 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае устранения обстоятельств, указанных в ст.247 ч.5 УПК РФ, когда отпадут основания, по которым судебное разбирательство было проведено в отсутствие подсудимого, приговор, вынесенный заочно, согласно ст. 247 ч.7 УПК РФ, по ходатайству осужденного или его защитника может быть отменен в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Председательствующий А.Е. Хатов