Судья Кузнецова Ю.А. Дело № 22-3224

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года город Архангельск 

Архангельский областной суд в составе председательствующего Голдобова Е.А. 

при секретаре Пуд Е.А.

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Первышиной Т.А.,

защитника – адвоката Еремеевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Плесецкого района Архангельской области Сластилина А.В. на приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Голдобова Е.А. по материалам дела, выступление адвоката Еремеевой Т.А., возражавшей против изменения приговора, мнение прокурора Первышиной Т.А., поддержавшей апелляционное представление, суд

установил:

приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 июля 2024 года

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, ранее судимая

29 декабря 2022 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в сумме 20000 рублей, штраф уплачен 23 января 2023 года, 

осужденная 28 марта 2024 года тем же судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, постановлением суда от 6 июня 2024 года неотбытое наказание в виде исправительных работа заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

осуждена по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Плесецкого муниципального округа Архангельской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Приговор 

<

данные изъяты> от 28 марта 2024 года постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 11 ноября 2023 года в поселке 

<

адрес> Плесецкого муниципального округа Архангельской области совершила насильственные действия в отношении Т., причинившие потерпевшей физическую боль.

Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Плесецкого района Архангельской области Сластилин А.В. считает необоснованным решение суда о самостоятельном исполнении приговора от 28 марта 2024 года, просит назначить наказание с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по п.3 ст. 389.15 УПК РФ.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ее действия по ч.2 ст. 116.1 УК РФ квалифицированы верно. 

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнесены: признание вины и раскаяние. Отягчает наказание совершение осужденной преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По своему виду и размеру наказание по ч.2 ст. 116.1 УК РФ не превышает пределов, установленных законом, и является справедливым.

Вместе с тем, при постановлении приговора суд не учел, что в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления (п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Назначая осужденной наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, обстоятельства, влияющие на назначение наказание, подробно приведенные в приговоре, а также требования статей 43, 60 и 71 УК РФ.

По приговору от 28 марта 2024 года ФИО2 содержалась под стражей с 4 декабря 2023 года по 28 марта 2024 года, указанный период подлежит зачету в окончательное наказание в порядке, предусмотренном ч.3 ст.72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

В соответствии положениями п. 2 ч. 6, п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания в случае, если время его нахождения под стражей по уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ, поглощает назначенное наказание.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить,

назначить ФИО1 на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 28 марта 2024 года с учетом постановления того же суда от 6 июня 2024 года наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от 28 марта 2024 года с 4 декабря 2023 года по 28 марта 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, 

на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде принудительных работ в связи с фактическим отбытием назначенного наказания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Е.А. Голдобов