Дело № 2-1391/17

Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Мироненко Ю.Г., 

при секретаре Ганичевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области (Росимущество), ПАО «Сбербанк России», ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что 09.11.2015 умер ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти в нотариальную контору о принятии наследства она не обращалась, так как никакого известного имущества, подлежащего наследственному оформлению, у него не было. В сентябре 2017 года, разбирая вещи в квартире, она обнаружила Сберегательную книжку Сбербанка России на имя ФИО1, счет №. Она является наследником первой очереди к имуществу супруга, других наследников не имеется. Уточнив 24.10.2017 года требования, просила восстановить срок для принятия наследства после умершего ФИО1, умершего 09 ноября 2015 года.

Определениями Тындинского районного суда от 16 октября 2017 года, 24 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Тындинского нотариального округа, в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

Истец ФИО2, третье лицо нотариус Тындинского нотариального округа, представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области (Росимущество), ПАО «Сбербанк России», ответчики ФИО3, ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате слушания дела, в судебное заседание не явились.

ФИО2, нотариус Тындинского нотариального округа, представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области (Росимущество), ПАО «Сбербанк России» просили рассмотреть дела без их участия. ФИО3, ФИО4 доказательств уважительности причин неявки суду не представили. 

Судом на основании положений ст.167 ГПК определено о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц.

Из письменного отзыва ПАО «Сбербанк России» на заявление следует, что указанные истцом обстоятельства, то есть отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными для удовлетворения заявленных требований.

В письменном отзыве Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области (Росимущество), сославшись на нормы права в области наследственных правоотношений, указало, что не является надлежащим ответчиком по делу, так как ТУ Росимущества в Амурской области свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества после смерти ФИО1 не получало.

Исследовав письменные отзывы на заявление, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер 09 ноября 2015 года. 

Согласно копии свидетельства о браке от 27 ноября 1963 года ФИО2 приходится супругой ФИО1 следовательно, в силу ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди. Ответчики ФИО3, ФИО4, которые приходятся детьми умершему ФИО1, а также являются наследниками первой очереди, возражений относительно заявленных требований, а также о своих правах на наследственное имущество не заявили.

Таким образом, других наследников, фактически принявших наследство, не установлено.

Из копии сберегательной книжки Сбербанка России следует, что в Благовещенском отделении № 8636 ПАО «Сбербанк России» открыт счет по вкладу №, на котором имеются денежные средства.

В соответствии с сообщением нотариуса Тындинского нотариального округа наследственного дела после умершего ФИО1 не заводилось.

В состав наследства на основании ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд на основании ч.1 ст.1155 ГК РФ может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указывает в своем исковом заявлении ФИО2, после смерти супруга в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства она не обращалась, так как никакого известного ей имущества, подлежащего наследованию, у него не было. Лишь в сентябре 2017 года ей стало известно о наличии у ФИО1 денежного вклада. 

Суд полагает установленным, что истец после смерти супруга не располагала сведениями о наличии при жизни наследодателя принадлежащей ему сберегательной книжки и причитающегося к получению по ней денежного вклада. Об указанных обстоятельствах истцу стало известно за пределами установленного законом 6-месячного срока для подачи заявления о принятии наследства.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 не знала о существовании денежного вклада ФИО1, причины пропуска истицей срока для принятия наследства суд находит уважительными. 

В течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, истица обратилась в суд с иском о восстановлении этого срока. В связи с этим суд считает возможным восстановить истице пропущенный срок для принятия наследства. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области (Росимущество), ПАО «Сбербанк России», ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 09 ноября 2015 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Г.Мироненко

Решение в окончательной форме изготовлено судом 11 декабря 2017 года.