Дело № 2-901/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ст.Ленинградская 25 августа 2017 г. 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.

секретаря Петренко Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 

<

...> от 22.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли продажи легкового автомобиля, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором просит взыскать денежные средства в размере 80 000 рублей, за проданный автомобиль марки 

<

...> согласно условий договора купли-продажи от 23.12.2016 года, а также взыскать с ФИО3 понесенные судебные издержки на сумму 12 274 рубля 43 копейки, из них: 500 рублей сумма госпошлины по делу при подаче иска, 274 рубля 43 копейки сумма почтовых расходов, 11 500 сумма оплаченных штрафов по постановлениям ГИБДД.

В обоснование своих требований указывает, 23.12.2016 года истица по договору купли продажи заключенного в простой письменной форме продала ФИО3 легковой автомобиль марки 

<

...>.Стоимость автомобиля была установлена в размере 80 000 рублей с рассрочкой платежа в три срока: 25.01.2017 год, 25.02.2017 год, 25.03.2017 года.

Снятие с регистрационного учета по устной договоренности сторон должно быть осуществлено с момента оплаты стоимости автомобиля покупателем. Автомобиль был передан ответчику. Однако ни первый, ни второй сроки оплата за автомобиль ответчиком не была произведена. На неоднократные требования о возврате денег, остались без внимания.

В конце января 2017 года в адрес истицы стали регулярно поступать постановления ГИБДД Ростовской области и Краснодарского края по фактам административных правонарушений, совершенных ответчиком с наложением на истицу административных штрафов в количестве 15 штук на общую сумму 11 500 рублей. На предложение истицы вернуть деньги за автомобиль и перерегистрировать автомобиль на себя, и уплатить штрафы, ответчиком были оставлены без ответа, в связи с чем истца была вынуждена их оплатить, и обратиться в суд с исковым заявлением. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, который о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско - правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между сторонами в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля марки 

<

...>, по которому истица продала а ответчик купил вышеуказанный автомобиль. Стоимость автомобиля была определена 80 000 рублей с рассрочкой платежа в три срока: 25.01.2017 года, 25.02.2017 года, 25.03.2017 года.

Автомобиль был передан ответчику. В установленные договором купли продажи сроки ответчик не произвел выплату денежных средств за автомобиль, которым пользуется.

Поскольку ответчик не переоформил автомобиль на себя, с января 2017 года в адрес истицы стали поступать постановления ГИБДД Ростовской области и Краснодарского края по фактам административных правонарушений совершенных ответчиком, что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 от 10.05.2017 года, от 01.06.2017 года, 02.06.2017 года вынесенными судебным приставом исполнителем Азовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, которые истицей были уплачены на общую сумму 11 500 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате.

В досудебном порядке требования истицы уплатить деньги за автомобиль, и начисленные штрафы, ответчиком оставлены без внимания. 

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, взысканию с ответчика подлежит денежные средства в размере 80 000 рублей за приобретенный у истицы автомобиль марки 

<

...>, почтовые расходы в сумме 274 рубля 43 копейки, оплаченные штрафы по постановлениям ГИБДД в размере 11 500 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истицей по оплате государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот) рублей, которая подтверждается квитанцией КБ «Кубань Кредит» ООО от 28.03.2017 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.234, ст.235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли продажи легкового автомобиля, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей за приобретенный у ФИО2 автомобиль марки 

<

...>, почтовые расходы в сумме 274 (двести семьдесят четыре) рубля 43 копейки, оплаченные штрафы по постановлениям ГИБДД в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей и госпошлину за подачу искового заявления в размере 500 (пятьсот) рублей, а всего 92 274 (девяносто две тысячи двести семьдесят четыре) рубля 43 копейки.

Ответчик имеет право в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене заочного решения. Заявление подаётся в суд, принявший заочное решение. 

Заочное решение может быть обжаловано в краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинградского

районного суда Н.Г. Ефанова