Уголовное дело № 1-756/2019

Уникальный идентификатор дела - 74RS0030-01-2019-003425-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Кузьминой К.Н. 

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кондратьева В.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, "личные данные", судимого: 

1) 20.12.2007 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 03.10.2011, к лишению свободы на срок 8 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 12.09.2016 по отбытии; 

2) 21.04.2017 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 31.07.2018 по отбытии; 

3) 12.12.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 26.06.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

4) 21.11.2019 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

16.09.2019 около 11:00 часов, ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, постучал в дверь 

<

адрес> попросил у ранее незнакомой Е.М.В. денежные средства на проезд. В то время как Е.М.В. пошла на кухню, ФИО1, заведомо зная, что дверь вышеуказанной квартиры не заперта, прошел в 

<

адрес>, то есть незаконно проник в указанное жилище. Действуя в продолжение своих преступных намерений ФИО1, подошел к Е.М.В. и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно схватил последнюю рукой за шею и высказал требование передать ФИО1 денежные средства и свободной рукой вырвал из рук Е.М.В.. денежные средства в размере 15 рублей. Далее ФИО1, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, удерживая потерпевшую Е.М.В. рукой, оттолкнул ее от себя и открыто похитил сумку стоимостью 200 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 150 рублей, с деньгами в сумме 1900 рублей, 4 дисконтные карты без оценочной стоимости, зеркало стоимостью 100 рублей, расческа стоимостью 100 рублей, губная помада стоимостью 200 рублей, карандаш для бровей стоимостью 200 рублей, социальный проездной без оценочной стоимости, икона без оценочной стоимости, принадлежащие Е.М.В. Затем, ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.М.В. материальный ущерб на общую сумму 2865 рублей и физическую боль.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Кондратьев В.В. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Е.М.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. 

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание предъявленного обвинения, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, объяснение (Л.д. 16) которое суд расценивает как протокол явки с повинной, раскаяние в содеянном, "личные данные", частичное возмещение причиненного ущерба, путем изъятия и возврата похищенного имущества. Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива опасный, поскольку ранее имевшаяся судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 20.12.2007 не снята, не погашена, он отбывал наказание в местах лишения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применении при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает. 

Суд учитывает сведения характеризующие личность ФИО1, "личные данные" 

С учетом характера совершенного тяжкого преступления, смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, особого порядка судебного разбирательства, приниамя во внимание, что ранее назначенные наказания на оказали влияния на исправление осужденного, не смогли предотвратить совершение им нового преступления, суд считает правильным назначить наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, считая невозможным применение ст. 73 УК РФ и назначение наказание условно с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания не сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершение им новых преступлений, не соответствует социальной справедливости.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, поскольку данный вид наказания не сможет повлечь исправление осужденного.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, сведений о личности, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы. 

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 21.11.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск сохранять при уголовном деле. 

Освободить потерпевшую Е.М.В. от ответственного хранения вещественного доказательства - сумки, кошелька черного цвета, иконы, помады, зеркала, расчески. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

***

***

*** 

***

***

***