№12-179 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Смоленск 13 июня 2017 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

его представителя ФИО2,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым последний подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев. С постановлением не согласен, просит отменить его или назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель доводы жалобы поддержали.

Суд, заслушав привлекаемого лицо, его представителя, проверив письменные материалы, не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В ходе судебного заседания установлено, что 10.04.2017 года в 03 час. 20 мин. возле 

<

...> ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, пересек сплошную линию разметки 1.3, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, п. 9.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении от 10.04.2017 года (л.д. 2), схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 2 оборот) из которых следует, что ФИО1 при управлении т/с, пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Установленная Приложением № 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к Правилам горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Из протокола по делу об административном правонарушении, подписанного ФИО1, следует, что в графе объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 каких-либо объяснений не указал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО1 полностью признал свою вину.

Таким образом, неустранимых сомнений в доказанности виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении, которые могли бы толковаться в его пользу, суд в данном случае не усматривает.

Назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а также в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Наказание ФИО1 назначено с учетом отягчающих административную ответственность обстоятельств, в допустимом размере санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с чем, судебное постановление отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Смоленска от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу указанного лица, - без удовлетворения. 

Судья Е.Н.Овчинников