24RS0032-01-2019-001604-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 12 апреля 2019г. 

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Снежинская Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2019г. в 13 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО2, а именно, не выполнил законное требование сотрудника полиции предоставить транспортное средство для измерения светопроницаемости стекол на предмет соответствия требованиям Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2014г. № 877, самостоятельно отклеив данные пленки до проведения измерения. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, указал, что ни каких требований ему не предъявляли, имел право устранить правонарушение на месте его обнаружения. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, выслушав показаниям свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, выразившийся в отказе предоставить автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2014г. № 877, и вина ФИО1 достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе, показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, согласно которым после остановки автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, на требование предоставить транспортное средство для замера светопроницаемости стекол, последний сел в салон транспортного средства и сорвал пленку. 

Данные показания сотрудников полиции согласуются с объяснениями ФИО1 в судебном заседании о том, что он действительно сорвал пленку после того, как его остановили сотрудники полиции. 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: видеозаписью событий от 11 апреля 2019г., протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2019г., с подробным описанием события административного правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; копией требования от 28 февраля 2019г. о прекращении противоправных действий в срок до 00 часов 01 минут 02 марта 2019г., полученного ФИО1 28 февраля 2019г., о чем свидетельствует его личная подпись в требовании.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения факта неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, объект данного правонарушения – общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений..». К категории лиц, перечисленных в названной статье, к которым не может применяться арест, ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 12 апреля 2019г. с 15 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Е.С. Снежинская