1-783/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 13 августа 2019 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Коляниченко И.В., при секретаре судебного заседания Холиной Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Бойцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 31 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: г. Великий Новгород, 

<

адрес>, судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.06.2019 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 23 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г.Великий Новгород, 

<

адрес>, с целью тайного хищения и безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где со стеллажей взял товарно-материальные ценности, а именно два пакета кофе 

<

данные изъяты> натурального растворимого сублимированного, массой 240 грамм, стоимостью 314 рублей 55 копеек каждый, общей стоимостью 629 рублей 10 копеек, которые спрятал под резинку спортивных брюк, одетых на нем, одну стеклянную банку кофе 

<

данные изъяты> натурального растворимого сублимированного, объемом 100 грамм, стоимостью 326 рублей 98 копеек, которую спрятал в сумку, находящуюся при нем, одну стеклянную банку кофе 

<

данные изъяты> натурального растворимого сублимированного, объемом 95 грамм, стоимостью 230 рублей 08 копеек, которую спрятал в карман спортивных брюк, одетых на нем, после чего не проходя расчетно-кассовый узел данного магазина, направился к выходу из магазина через вход в торговый зал, где услышал, как товаровед магазина Ж.М. окрикнула его, так как заметила его противоправные действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей, однако ФИО2 услышав данные требования и осознав, что его действия стали очевидными для сотрудника магазина, ускорил шаг и вышел из магазина, после чего ФИО2 не реагируя на требования товароведа магазина Ж.М.. остановиться, которая выбежала за ним на улицу, продолжил совершать действия, направленные на удержание похищенного товара, а также, не реагируя на требования третьего лица, находящегося в непосредственной близости с местом преступления, И.А.., остановиться, скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, тем самым ФИО2 совершил действия, направленные на открытое хищение чужого имущества.

Таким образом, ФИО2 открыто, без применения насилия похитил товарно-материальные ценности, а именно: два пакета кофе 

<

данные изъяты> натурального растворимого сублимированного, массой 240 грамм, стоимостью 314 рублей 55 копеек каждый, общей стоимостью 629 рублей 10 копеек, одну стеклянную банку кофе 

<

данные изъяты>, натурального растворимого сублимированного, объемом 100 грамм, стоимостью 326 рублей 98 копеек, одну стеклянную банку кофе 

<

данные изъяты>, натурального растворимого сублимированного, объемом 95 грамм, стоимостью 230 рублей 08 копеек, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 1186 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим 

<

данные изъяты> в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка, 

<

данные изъяты> состоит на учете у нарколога 

<

данные изъяты> на диспансерных учетах в других медицинских организациях не состоит № по месту жительства характеризуется удовлетворительно № в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, имеет хроническое заболевание, оказывает помощь близким родственникам. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, оказание помощи близким родственникам, состояние зхдоровья. 

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с применением правил ч.3 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ч.1 ст. 62 УК, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

Местом отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключение под стражу. Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО2 юридической помощи адвокатом Бойцовой Н.В. в ходе дознания в размере 2900 рублей и в судебном заседании - 900 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Время содержания под стражей с 13 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Процессуальные издержки в размере 3800 рублей отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные от 22.02.2019 №7182085914, 19.01.2019 №7182083010, счет фактуру от 30.01.2019 №130060, стеклянную банку кофе 

<

данные изъяты> 2 упаковки кофе 

<

данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшего, сняв все ограничения, связанные с ответственным хранением; CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 21.06.2019 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения его копии, в случаях: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Коляниченко