Дело № 1-98/20 (1-882/19), №,

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 14 мая 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Винокуровой О.Р., с участием: государственного обвинителя Черкашиной Е.С., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Сакулиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимой приговором мирового судьи судебного участка № 29 городского округа «Город Южно-Сахалинск» 3 июля 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 29 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 12 декабря 2017 года назначенное наказание заменено на 41 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (освобождена по отбытию наказания 16 февраля 2018 года), под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 28 ноября 2018 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь около первого подъезда дома 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, обнаружила на земле вещество, являющееся согласно справки об исследовании № от 29.11.2018 года a-PVP, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,01 грамма. 

Находясь в указанном месте в указанное время, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, реализуя который ФИО1 посредством телефонной связи обратилась к своему знакомому Ч. Н.П. с целью приобретения лекарственного средства «

<

данные изъяты>», необходимого для приготовления жидкости с раствором наркотического средства, при этом пообещала предоставить ему часть жидкости с раствором наркотического средства.

В тот же день около 19 часов 00 минут находясь около дома 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, Ч. Н.П. согласно достигнутой договоренности, передал ФИО1 флакон лекарственного препарата «

<

данные изъяты>».

Далее примерно в 20 часов 00 минут этого же дня ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, используя лекарственный препарат «

<

данные изъяты>» по известной ей технологии, изготовила жидкость с раствором для инъекции, содержащей в своем составе согласно справки об исследовании № от 29 ноября 2018 года a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,01 грамма

Часть приготовленной жидкости ФИО1 употребила внутривенно, а оставшуюся часть массой не менее 0,01 грамма поместила в полимерный шприц, который незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта до 03 часов 00 минут 29 ноября 2018 года.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 29 ноября 2018 года около 03 часов 00 минут, находясь около дома 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, незаконно сбыла Ч. Н.П. полимерный шприц объемом 1,5 мл с жидкостью, в которой согласно справке эксперта № от 29 ноября 2018 года, выявлено a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,01 грамма.

На основании Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Кроме того, этим же постановлением в список I включены все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных образует размер свыше 0,2 грамм, крупный размер свыше 1 грамма, а особо крупный свыше 200 грамм.

Таким образом, жидкость, содержащая в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,01 грамма, не образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 8 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств. 

Судом при изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 ранее судима за преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1 суд признает: явку повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимой ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учётом вышеприведенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место жительство и регистрации, в содеянном раскаялся, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным, с учетом положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Сакулиной И.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Сакулиной И.В., отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу Ч. Н.П..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд. 

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба

Копия верна:

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба