дело № 12-603/2025

РЕШЕНИЕ

<

...>

Неклиновского района Ростовской области 29 октября 2025 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Курышко О.С., 

рассмотрев жалобу ООО "ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ" на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО ФИО3 №18810561250730026995 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лицо ООО "ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ", ОГРН: № дата присвоения ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №, юридический адрес: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО ФИО3 №18810561250730026995 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическому лицу ООО "ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ" назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с вынесенными постановлением ООО "ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ" в лице генерального директора ФИО4 подало жалобу в суд, в которой ставится вопрос о прекращении производства по делу. 

В обоснование жалобы указано, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9.2 КоАП РФ, транспортное средство выбыло из владения «ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ» и находилось во владении ЧС ФИО1 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа физическим лицом №, согласно которому ООО «ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ» (арендодатель) предоставило ЧС ФИО1 (арендатор) во временное владение и пользование автомобиль: марка, модель: 

<

данные изъяты> год выпуска: 2024; VIN-код: №; Цвет: Серый, гос. номер: № Таким образом, виновным в совершении административного правонарушения, указанного в обжалуемом постановлении, является ЧС ФИО1 - арендатор по договору аренды ТС №.

В судебное заседание представитель ООО "ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ", не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области в суд также не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

В соответствии со ст. 10.1 КоАП РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно с п. 10.2 Правил дорожного движения и примечанию к нему, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19:00:54 по адресу 

<

адрес>", 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством (ТС) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 78 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 25 км/ч.

Собственником (владельцем) данного ТС на момент фиксации нарушения являлось ООО "ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ".

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО ФИО3 №18810561250730026995 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Р-1000, заводской номер LBS21450-LBL21451, свид. о поверке № С-СЕ/23-11-2023/296656113, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Р-1000, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым должностным лицом была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ООО "ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.Довод жалобы о том, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выбыло из владения ООО "ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ", что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, признан судом несостоятельным.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20, доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу приведенных законоположений, совокупность представленных собственником (владельцем) транспортного средства доказательств должна являться достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из его обладания и находилось во владении или пользовании другого лица.

Заявителем при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении представлен договор аренды транспортного средства без экипажа физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако сами по себе представленные документы не могут удостоверить факт выбытия транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № из владения и пользования ООО "ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ" в момент фиксации административного правонарушения, поскольку представленные документы не образуют достаточной совокупности для применения положений статьи 2.6.1 КоАП РФ Иных доказательств заявителем при рассмотрении настоящего дела не представлено.

ООО "ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ" обоснованно привлечено к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Иных доводов, которые явились бы основанием к отмене оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену состоявшегося акта, должностным лицом не допущено.

Действия ООО "ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ООО "ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ" к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО ФИО3 №18810561250730026995 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лицо ООО "ВАЖНЫЕ ДЕТАЛИ" оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Курышко О.С.