К делу №1-10/19

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 29 января 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Садов Б.Н.,

при секретаре Сычевой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бабенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч. 1 ст. 228, и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в неустановленном месте г. Геленджика Краснодарского края, в период времени до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, на интернет сайте «

<

данные изъяты>» осуществил покупку наркотических средств, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем перевода денежных средств с помощью электронной платежной системы, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство, путем обнаружения в виде «закладок» в оговоренном месте, а именно: в лесном массиве вдоль объездной дороги 

<

адрес> 

<

адрес> края, относящегося к крупному размеру, а именно: производное 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,06 грамма и относящегося к значительному размеру наркотическое средство – марихуана, массой не менее 22,09 грамма, для личного употребления, без цели сбыта, которые он до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта в занимаемом им жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, в ходе осмотра домовладения, занимаемого ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, указанные, наркотические средства, принадлежащие последнему, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

Он же, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в неустановленном месте г. Геленджика Краснодарского края, в период времени до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на интернет сайте «

<

данные изъяты> осуществил покупку наркотического средства у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем перевода денежных средств с помощью электронной платежной системы, т.е. незаконно приобрел, путем обнаружения в виде «закладки» в оговоренном месте, а именно: в лесном массиве в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, относящегося к значительному размеру наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,41 грамм, для личного употребления, без цели сбыта.

В период времени до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта в управляемом им автомобиле «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, наркотическое средство, являющееся – производным 

<

данные изъяты>, массой 0,41 грамм, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 35 минут по 02 часа 10 минут, в ходе осмотра указанного автомобиля припаркованного возле домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, указанное наркотическое средство, принадлежащее ФИО1, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

Он же, имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств, с целью их дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Геленджика Краснодарского края, находясь в неустановленном месте г. Геленджика Краснодарского края, в период времени до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на интернет 

<

данные изъяты>» осуществил покупку наркотического средства у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, путем перевода денежных средств с помощью электронной платежной системы, таким образом, он незаконно приобрел, путем обнаружения в виде «закладки» в оговоренном месте, а именно: в районе кладбища 

<

адрес>, наркотическое средство, являющееся – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, общей массой 0,34 грамма.

Далее, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и возможную выгоду от их осуществления, с целью сбыта ранее приобретенного наркотического средства – производное 

<

данные изъяты>, общей массой 0,34 грамма по более высокой цене путем «закладки» на ранее им открытом в интернете на сайте «Новоспайс» виртуальном магазине «

<

данные изъяты>», решил непосредственно осуществить «закладку» в тайнике на территории 

<

адрес>, после чего выложить предложение о продаже этого наркотического средства в своем виртуальном магазине «

<

данные изъяты>» на интернет сайте «

<

данные изъяты>» неопределенному кругу лиц посредством получения денежных средств от покупателей через электронные платежные системы за информацию о месте нахождения этой «закладки». 

С этой целью. ФИО1, около 23 часов того же дня, прибыл на своем автомобиле «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на участок местности, с координатами 

<

данные изъяты>, расположенный в районе автобусной остановки рядом с «

<

данные изъяты>», напротив автомобильной заправки «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> находящейся вдоль ФД «Дон», где осуществил на обочине «закладку» указанного свертка с находящимся в нем наркотическим средством – производное 

<

данные изъяты>, общей массой 0,34 грамма.

Далее, в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел на приобретение в целях сбыта наркотических средств, ФИО1 продолжая действовать в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> края, на интернет сайте «

<

данные изъяты>» с целью последующего сбыта вновь осуществил покупку наркотического средства, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем перевода денежных средств с помощью электронной платежной системы. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, ФИО1 незаконно приобрел, путем обнаружения в виде «закладки» в оговоренном месте, а именно на участке дороги от ФД «Дон» к кладбищу 

<

адрес> края – пакет с находящимся в нем 15 свертками содержащими наркотическое средство, являющимся производным 

<

данные изъяты>, общей массой 4,95 грамма, после чего, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и возможную выгоду от их осуществления, с целью сбыта ранее приобретенного находящегося в 15 свертках наркотического средства – производное 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, общей массой 4,95 грамма по более высокой цене путем «закладки» на ранее им открытом в интернете на сайте «

<

данные изъяты> виртуальном магазине «

<

данные изъяты>», решил непосредственно осуществить «закладку» в тайнике на территории 

<

адрес>, после чего выложить предложение о продаже этого наркотического средства в своем виртуальном магазине «Твой Бро» на интернет сайте 

<

данные изъяты> неопределенному кругу лиц посредством получения денежных средств от покупателей через электронные платежные системы за информацию о месте нахождения этой «закладки». 

Однако свой преступный умысел на сбыт указанных наркотических средств ФИО1, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут на участке местности у 

<

адрес> 

<

адрес> края он был задержан сотрудниками полиции, которыми в 00 часов 15 минут того же дня, в ходе его личного досмотра, а также проведенным осмотром указанного участка местности в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружили и изъяли из незаконного оборота указанные 15 свертков, содержащие наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, общей массой 4,95 грамма. 

Далее, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, с координатами 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> районе автобусной остановки рядом с «

<

данные изъяты>», напротив автомобильной заправки 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> края был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем наркотическим средством – производное 

<

данные изъяты>, общей массой 0,34 грамма, в связи с чем ФИО1, по не зависящим от него обстоятельствами не смог довести до конца свой преступный умысел на сбыт наркотического средства – производное 

<

данные изъяты>, общей массой 5,29 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении по ч.1 и ч. 2 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснив, что совершил указанные преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, по обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ вину признал частично, пояснив, что действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинении у него были изъяты наркотические средства в указанном количестве, однако приобрел их для личного употребления, заявив при этом, что признательные показания о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств дал в результате психологического воздействия на него и его сожительницу ФИО2 со стороны оперуполномоченного ОМВД РФ по г. Геленджику 

<

данные изъяты>., который под предлогом избежания уголовной ответственности ФИО2 за незаконный оборот наркотических средств убедил его в необходимости признаться в том, что не соответствует действительности, а именно: в том, что он намеревался сбыть обнаруженные у него 12.01.2018г. наркотические средства в размере 5,29 гр.

Частичное признание вины подсудимым в покушении на сбыт наркотических средств, суд расценивает как избранный им способ защиты от обоснованно предъявленного обвинения.

Относительно доводов подсудимого о том, что первоначальные признательные показания, в т.ч. явку с повинной по эпизоду обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, дал в результате психологического воздействия со стороны оперуполномоченного 

<

данные изъяты> суд, оценивая их критически, учитывает следующие обстоятельства.

ФИО1 в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, неоднократно допрашивался в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе и по этому эпизоду с участием защитника, в ходе которых, он полностью признавал свою вину.

Так, в связи с изменениями показаний ФИО1 в ходе судебного следствия, были оглашены его показания., данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого от 24.01.2018г. и в качестве обвиняемого от 25.01.2018г. Упомянутые показания даны ФИО1 в присутствии защитника, подсудимый подтвердил подлинность подписей, при этом каких-либо замечаний по поводу неправильности показаний, ни им, ни защитником, тогда не заявлялось. 

Причем, все его показания, как по этому эпизоду обвинения, так и по другим эпизодам обвинения, отличались такими подробностями, которые он не мог бы сообщить, если бы это не соответствовало действительности.

Вина ФИО1 в т.ч. по эпизоду обвинения по покушению на сбыт наркотических средств, подтверждается и другими перечисленными ниже доказательствами по делу.

Утверждение ФИО1 о самооговоре по эпизоду обвинения в совершении особо тяжкого преступления со ссылкой на психологическое воздействие со стороны оперуполномоченного 

<

данные изъяты>., суд признает несостоятельными, т.к. они являются голословными.

Более того, ссылка на то, что признательные показания в этой части дал, желая, чтобы его сожительница ФИО2 избежала уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, то она не соответствует действительности.

Так, приговором Геленджикского городского суда от 13.09.2018г. 

<

данные изъяты>. была осуждена по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы по эпизодам обвинения, имевшим место 

<

адрес>

Что касается ссылки стороны защиты на наличие противоречий в показаниях свидетелей 

<

данные изъяты> – понятых, участвовавших при осмотре места происшествия 12.01.2018г. в районе автомобильной заправочной станции «

<

данные изъяты> то суд учитывает, что хотя эти противоречия действительно имели место, однако касаются несущественных деталей, суд связывает это обстоятельство с относительно большим разрывом во времени с момента осмотра места происшествия с их участием до их допроса в качестве свидетелей.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, являются: показания свидетелей: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>., протокол осмотра места происшествия фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.

Свидетель 

<

данные изъяты> допрошенная в судебном заседании, показала, что она проживала совместно с ФИО1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Оно зачастую употребляла наркотические средства различного вида, так называемые «

<

данные изъяты>», наряду с ней, такие же наркотические средства и употреблял ее сожитель. Все наркотические средства ФИО1 заранее где – то покупал, где не знает, т.к. не спрашивала. По сравнению с ним, она употребляла очень редко, тем не менее ФИО1 постоянно хранил у них дома наркотические средства, она была против и по этому поводу они с ним постоянно ругалась.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, которые у них дома обнаружили принадлежащие ФИО1 наркотические средства, которые он хранил для личного употребления в полимерных пакетах и нескольких свертков с содержанием «

<

данные изъяты>

Свидетель 

<

данные изъяты>., допрошенная на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что 21.11.2017г. примерно в 18 часов, она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого при осмотре частного дома по адресу: 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу: находился гражданин ФИО1 и гражданка 

<

данные изъяты>., которым предложено добровольно выдать запрещенные гражданским оборотом предметы и вещества, на что те ответили, что таковых у них нет. После этого сотрудники полиции провели осмотр жилища в ходе, которого было обнаружено и изъято множественное количество бумажных свертков, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, на что ФИО1 сказал сотрудникам полиции, что в данных свертках наркотическое средство «

<

данные изъяты>», а в прозрачных полимерных пакетах с кристаллами белого цвета - наркотическое средство 

<

данные изъяты> Кроме этого сотрудники полиции обнаружили и изъяли: ювелирные весы и фасовочные прозрачные полимерные пакеты с клапан застежкой красного цвета. На вопрос сотрудник полиции для чего ФИО1 эти предметы, тот пояснил, что при приобретении наркотического вещества он его взвешивает, для того чтобы убедится в купленной массе. Также были изъяты четыре сотовых. На вопрос кому принадлежит все изъятое, ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему и хранил он для личного потребления, без цели сбыта. 

Свидетель 

<

данные изъяты> допрошенная на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, присутствовавшая 21.11.2017г. в качестве понятой при производстве осмотра частного дома по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО1, дала показания, аналогичные свидетелю 

<

данные изъяты> 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором проживал ФИО1, в ходе которого были изъяты: фрагмент пластикового горлышка от бутылки, курительная трубка, ножницы, электронные весы, фасовочные пустые пакетики, сверток, обмотанный изоляционной лентой и 6 полимерных пакетиков с содержанием наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 1,06 грамма и стеклянная ваза с двумя пачками из под сигарет с содержанием наркотического средства марихуана общей массой 22,09 грамма. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: фрагмент пластикового горлышка от бутылки, курительная трубка, ножницы, фасовочные полимерные пакетики, электронные весы, бумажный конверт белого цвета после заключения эксперта № от 02.04.2018г. с наркотическим средством производным 

<

данные изъяты> общей массой 0,96 грамма, и полиэтиленовый пакет, упакованный после заключения эксперта № от 02.04.2018г. с наркотическим средством Марихуана массой 21,01 гр. которые подтверждают вину ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства. 

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг., порошкообразное вещество белого цвета общей массой 1,06 г в пяти полимерных пакетах, представленное на исследование по материалам проверки, содержит в своём составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня позицией - «N

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., порошкообразное вещество белого цвета находящееся в пяти прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с замком и красной полосой в верхней части, представленное на экспертизу по материалам дела, содержит в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>. Масса порошкообразного вещества белого цвета содержащего в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, составляет 0,03г., 0,23г., 0,35г., 0,20г., 0,20г.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства в пяти прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с замком и красной полосой в верхней части, содержащего в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> составляет 0,04г., 0,24г., 0,36г., 0,21г., 0,21г.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, являются: показания свидетелей: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, протокол осмотра места происшествия фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.

Свидетель 

<

данные изъяты>., допрошенная в судебном заседании, показала, что она проживала одна в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ее парнем – ФИО1, около 22 часов, на его автомобиле 

<

данные изъяты>, ездили на Тонкий Мыс в лес на пикник. Позже от Романа ей стала известно, что до их поездки он через интернет сайта «новоспайс» приобрел около 0,7 грамм наркотического средства, которое ему необходимо было забрать в тайниковой закладке неподалеку от их места отдыха. Прибыв на место, пока она сидела в машине, ФИО1 вышел в туалет и вернувшись минут через 20, предложил ей покурить наркотическое средство, которое было при нем. На ее вопрос откуда у него наркотическое средство, Роман ответил, что приобрел для употребления. 

Употребив наркотическое средство, они поехали кататься на автомобиле по г. Геленджику и когда проезжали по Нахаловке, им стало плохо от ранее употребленного наркотического средства, в связи с чем ФИО1 остановился и они вышли на улицу подышать воздухом. 

Немного позже мимо них проезжали сотрудники полиции, которые остановились и подойдя к ним, сразу по их поведению поняли, что они употребляли наркотическое средство, после чего решили доставить их в отдел для разбирательства. 

ФИО1 пытался уговорить их, так как не хотел вмешивать ее в эту историю, сразу сознался в том, что они употребили наркотическое средство, а также в том, что у него в машине имеется еще, наркотическое средство которое он готов добровольно выдать, лишь бы сотрудники полиции не впутывали ее. Сотрудники полиции им навстречу не пошли, и даже после того как ФИО1 достал из - под сидения коробочку с содержимым и высыпал сидения, все равно не смог их убедить и те вызвали еще сотрудников, которые изъяли все что тот выложил и доставили их всех в отдел полиции для разбирательства. 

Свидетель 

<

данные изъяты>. - полицейский Отдела МВД России по г. Геленджику, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов он, совместно с сотрудником полиции 

<

данные изъяты> находясь на дежурстве, примерно в 23 часа 50 минут двигаясь по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, увидели припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором находился молодой человек с девушкой, которые вели себя подозрительно, было видно, что те находятся в состоянии опьянения. Молодой человек представился как ФИО1, а девушка 

<

данные изъяты>. Они сразу же сообщили в Дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес> и попросили прислать следственную группу. 

Свидетель 

<

данные изъяты> полицейский Отдела МВД России по 

<

адрес>, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, дал аналогичные свидетелю 

<

данные изъяты> показания. 

Свидетель 

<

данные изъяты>., допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что примерно в середине декабря 2017 года, около 01 часа 30 минут, он проезжал мимо мкр. Нахаловка 

<

адрес>, где его остановили сотрудники ППС и попросили поучаствовать в качестве понятого при оформлении документов, а именно при изъятии наркотических средств. Он согласился, после чего направился вместе с ними к месту, на 

<

адрес> стоял автомобиль марки ВАЗ 2107 в которой на переднем пассажирском сидении лежали два свертка, а также на переднем водительском сидении лежали маленькие электронные весы, коробка с пустыми полиэтиленовыми пакетиками в большом количестве. На вопрос сотрудников полиции, кому это принадлежит, находящийся там молодой человек, который представился Романом, пояснил, что это принадлежит ему и нашел это в лесном массиве в районе Тонкого мыса 

<

адрес>, где именно, точно не сказал. Девушка, которая представилась Агатой, вообще все время молчала и ничего не говорила.

Свидетель 

<

данные изъяты> допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, присутствующий в качестве понятого при досмотре автомобиля марки 

<

данные изъяты> с участием ФИО1, дал аналогичные свидетелю 

<

данные изъяты>. показания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, припаркованный на возле 

<

адрес> края, в ходе которого из автомобиля изъято два свертка обмотанные изоляционной лентой черного цвета, а также фасовочные пакетики с замком в верхних частях и электронные весы. 

Согласно протоколу осмотра предмета и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета после заключения эксперта № от 02.04.2018г. с наркотическим средством производным N- метилэфедрона общей массой 0,37 грамма, 7 упаковок упаковочных полимерных пакетов с замком и электронные весы. Указанные предметы подтверждают вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. 

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг., порошкообразное вещество из двух пакетиков массой 0,21 гр. и 0,20 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертизу по материалам проверки, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона включенное в Список I Перечня позицией - «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., порошкообразное вещество белого цвета находящееся в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с замком и красной полосой в верхней части, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Масса порошкообразного вещества белого цвета содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня составляет 0,20 гр. и 0,19 гр. 

Согласно заключению, эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса наркотического средства в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с замком и красной полосой в верхней части, содержащего в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня, составляет 0,21 гр. и 0,20 гр.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются: показания свидетелей: 

<

данные изъяты>., протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра места происшествия и фототаблицы к ним от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предмета и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотров предметов и фототаблицы к ним от ДД.ММ.ГГГГ, показания подозреваемого ФИО1 от 24.01.2018г., показания обвиняемого ФИО1 от 25.01.2018г., протокол очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО1 и сотрудником ОНК ОМВД РФ по г. Геленджику 

<

данные изъяты> А.Ю. от 06 июня 2018 года, протокол очной ставки, проведенной между свидетелем 

<

данные изъяты> и сотрудником ОНК ОМВД РФ по г. Геленджику 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.

Свидетель 

<

данные изъяты>., допрошенная в судебном заседании, показала, что она проживала совместно с ФИО1 по адресу ее регистрации в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, находясь дома, в 

<

адрес>, она посредством интернет сайта «

<

данные изъяты> в который «вошла» с помощью смартфона «

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1, приобрела наркотическое средство «соль», для собственного потребления. Ее заказ был спрятан в районе Нахаловки, 

<

адрес> покупку она осуществила через ID «XX», который принадлежит Роману. Сообщив об этом Роману, она предложила ему съездить и забрать закладку с наркотическим средством, на что тот согласился. По дороге в Нахаловку, проезжая по трассе мимо Сафари Парка, в районе автобусной остановки ФИО1 сбросил скорость, открыл окно в передней пассажирской двери и выкинул из – за окна сверток бумаги, изначально она не придала этому значение, но потом она поняла, что таким образом тот осуществил закладку наркотического средства. Продолжив движение, в процессе общения с Романом они стали ругаться, что тот опять хочет продать наркотические средства путем закладок, так как дома, при уборке она нашла весы и фасовочные пакеты и поняла, что тот приобрел наркотическое средство не для потребления, а для дальнейшей его продажи. Они поругались и когда подъезжали к 

<

адрес> она попросила его остановить автомобиль, после чего вышла и ушла, а Роман уехал.

На 

<

адрес>, она подняла закладку и примерно через 20 минут к ней подъехал Роман и стал упрашивать сесть в машину, так как было холодно. В это время к ним подъехали сотрудники ДПС. Выйдя из машины, она подошла к сотрудникам полиции узнать что случилось, на что те пояснили, что при его досмотре те обнаружили свертки с содержанием наркотического средства, и поэтому те вызвали еще сотрудников, которые впоследствии все и изъяли. О том, что при ФИО1 находились наркотические средства она знала, так как тот ей об этом сказал сразу после того как села к нему в машину. О том, что тот хранил у них дома марихуану в баночке из – под «несквика» она не знала, так как не заглядывала в нее, она была уверена в том, что та пустая. Свою вину в хранении свертка с наркотическим средством, который был у нее изъят при личном досмотре, она признает, во всем остальном вины своей не признает, так как вся имеющаяся «наркота» принадлежала Роману.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> дополнила свои показания, ранее данные ею на предварительном следствии, заявив о том, что была свидетелем того, как оперуполномоченный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> под психологическим воздействием склонил ФИО1 к тому, чего не было в действительности, а именно: что обнаруженное и изъятое у ФИО1 12.01.2018г. он приобрел и хранил с целью сбыта, взамен 

<

данные изъяты> обещал, что в этом случае она не будет привлечена к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, на что ФИО1 был вынужден согласиться 

Почему ранее не делала такого заявления объяснить не может.

По причинам, изложенным выше относительно оценки показаний ФИО1, суд критически оценивает ее показания в этой части, т.к. они продиктованы ее желанием облегчить тяжесть обвинения ее сожителя ФИО1

Свидетель 

<

данные изъяты> допрошенный в судебном заседании, показал, что он состоит в казачьей дружине, помогает сотрудникам полиции в осуществлении общественного порядка на территории г. Геленджика. ДД.ММ.ГГГГ в районе 02 часов, он совместно с его напарником 

<

данные изъяты> в качестве понятых совместно с сотрудниками полиции поехали на обочину ФД «Дон» неподалеку от «Сафари Парка» г. Геленджика, где молодой человек указал место на обочине возле находящейся там автобусной остановки, где оставил закладку наркотического средства - сверток темного цвета. Указанный сверток был изъят сотрудниками полиции. После, этого они поехали с. Дивноморское к дому, где проживал указанный молодой человек и по месту его жительства был проведен осмотр жилища, в ходе которого было изъято: банка с наркотическим средством, из кармана куртки изъят сверток, весы электронные и много маленьких пакетов с застежками в верхней части и еще что- то еще, точно не помнит. 

Свидетель 

<

данные изъяты>., допрошенный в судебном заседании, присутствовавший совместно с 

<

данные изъяты> в качестве понятого, дал аналогичные свидетелю 

<

данные изъяты>. показания.

Свидетель 

<

данные изъяты>, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что в середине января 2018 года, около 00 часов 30 минут, он проезжал по 

<

адрес> в мкр. Нахаловка, где его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого при изъятии наркотических средств. Он согласился, в указанном месте, находился автомобиль марки «Фольксваген Поло», светлого цвета, рядом с которым находился молодой парень с девушкой, как те представились, он уже не помнит. В его присутствии из карманов молодого человека были изъяты большое количество различных свертков, которые находились точно в его карманах, в каких именно, не помнит. Также у этого же молодого парня были изъяты два телефона, а из автомобиля «Фольксваген поло» была изъята курительная трубка, также он помнит, что рядом с указным автомобилем на земле лежали еще несколько свертков, точное количество не помнит, но эти свертки тоже были изъяты. 

Свидетель 

<

данные изъяты> - старший оперуполномоченный ОМВД РФ по 

<

адрес>, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов, он заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД РФ по 

<

адрес>. В районе полуночи от дежурного ДЧ поступило сообщении о задержании гр. ФИО1 с наркотическим средством. Он в составе СОГ выехал в район 

<

адрес> в мкр. Нахаловка, где у гр. ФИО1, сотрудниками ДПС были изъяты свертки с наркотическими средствами, а дознавателем с земли возле автомобиля ФИО1 были изъяты еще два свертка с наркотическим средством. Со слов сотрудников ДПС указанные свертки были выброшены ФИО1 в момент его задержания ими. Затем, в ходе беседы ФИО1 пояснил, что готов указать место на обочине ФД Дон возле Сафари Парка, где им была осуществлена закладка наркотического средства. 

После этого, они совместно с дознавателем, понятыми, ФИО1 на служебном автомобиле «ВАЗ патриот» поехали к указываемому ФИО1 месту - обочина ФД «Дон», напротив заправки «Уфимнефть», находящейся на объездной дороги 

<

адрес>, где ФИО1 указал место на обочине, возле автобусной остановки и пояснил, что именно там находится закладка с наркотическим средством. 

Затем они вернулись в отдел полиции, где к ним в автомобиль села сожительница ФИО1 – 

<

данные изъяты> и они все выехали в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 и 

<

данные изъяты>., где провели осмотр жилища, в ходе которого было обнаружено и изъято: наркотические средства, электронные весы, полиэтиленовые пакеты и т.д. 

Свидетель 

<

данные изъяты> - дознавателя Отдела Дознания Отдела МВД РФ по г. Геленджику, допрошенная в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов, она заступила на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД РФ по г. Геленджику. В районе полуночи от дежурного ДЧ поступило сообщении о задержании гр. ФИО1 с наркотическим средством. Она в составе СОГ выехала в район 

<

адрес> в мкр. 

<

адрес>, где у гр. ФИО1 сотрудниками ДПС были изъяты свертки с наркотическими средствами. Ею был составлен осмотр места происшествия, в результате которого с земли возле автомобиля «Фольксваген Поло» под управлением ФИО1 были изъяты еще два свертка с наркотическим средством. Со слов сотрудников ДПС указанные свертки были выброшены ФИО1 в момент его задержания ими. Проведя там осмотр, они все вернулись в отдел полиции, где в своем кабинете изъяла у сотрудников ДПС изъятые ими на указанном выше месте свертки, а также курительную трубку и т.д. После этого ФИО1 пояснил, что желает указать место на обочине проезжей части в районе автозаправки «Уфимнефть», где тот осуществил тайниковую закладку наркотического средства в виде свертка. 

Далее 

<

данные изъяты> об обстоятельствах обнаружения наркотических средств на обочине ФД «Дон», напротив заправки «Уфимнефть», по месту проживания ФИО1 и 

<

данные изъяты> дала аналогичные свидетелю 

<

данные изъяты> показания.

Свидетель 

<

данные изъяты>. - инспектор ДПС ОГИБДД г. Геленджика допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на ночное дежурство, на маршруте патрулирования № г. Геленджика, совместно с ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Геленджику, 

<

данные изъяты>. Около 00 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они двигались на своем автомобиле по 

<

адрес> г. Геленджика и остановились около 

<

адрес> по указанной улице. Спустя небольшой промежуток времени ими был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло» р/з Р 174 ОК123 под управлением ФИО1, также в автомобиле находился пассажир 

<

данные изъяты>. 

Было установлено, что ФИО1 был ранее лишен права управления транспортным средством, водительского удостоверения у него не имелось, в связи с чем, тот был приглашен в служебный автомобиль для оформления административного правонарушения. В ходе составления административного материала возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и на вопрос о прохождении им медицинского освидетельствования, тот стал вести себя агрессивно, резко вышел из автомобиля и пытался скрыться, пытался выбросить из кармана какие – то свертки, и как выяснилось позже, два свертка ему удалось выкинуть возле автомобиля во время его задержания. Задержав ФИО1, и пригласив двух понятых ими был проведен личный досмотр его, в результате чего из его кармана были изъяты 14 свертков в различной упаковке, схожими со свертками в которых содержится наркотическое вещество, также было изъято два телефона. После был осмотрен автомобиль, из которого была изъято курительная трубка, а возле автомобиля они увидели на земле лежащие еще два аналогичных свертка, в связи с чем, через дежурного ОМВД РФ к месту происшествия был вызвана СОГ, которая изъяла свертки, лежащие на земле.

Свидетель 

<

данные изъяты> инспектор ДПС ОГИБДД г. Геленджика, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, дал аналогичные свидетелю 

<

данные изъяты> показания.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником ДПС 

<

данные изъяты> у гр. ФИО1 было изъято 14 свертков упакованных в бумажный конверт, в которых, согласно проведенной экспертизы, находилось наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> общей массой 4,32 грамма. 

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из управляемого гр. ФИО1 автомобилем марки «

<

данные изъяты> была изъята курительная трубка с остатками курительной смеси.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности возле автомобиля «

<

данные изъяты> припаркованного на улице, возле 

<

адрес> края. В результате осмотра было изъято два свертка с содержанием наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 0,63 грамма. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОМВД РФ по 

<

адрес> дознавателем 

<

данные изъяты> сотрудника ДПС 

<

данные изъяты> был изъят бумажный конверт с содержащимися в нем 14 свертками с наркотическим средством - производное 

<

данные изъяты> общей массой 4,32 грамма, которые тот изъял у ФИО1 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности с координатами 

<

адрес> в районе автобусной остановки, напротив автомобильной заправки «

<

адрес>» 

<

адрес> находящейся вдоль 

<

адрес>», в ходе которого ФИО1 указал место, где им была осуществлена тайниковая закладка наркотического средства - производного N- метилэфедрона общей массой 0,34 грамма. Данная закладка была изъята. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено домовладение, в котором проживал ФИО1, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. 

<

адрес> при этом были изъяты: электронные весы и фасовочные пустые пакетики, которые использовались ФИО1 для фасовки наркотических средств, при осуществлении закладок. 

Согласно протоколу осмотра предмета и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены фасовочные полимерные пакетики и электронные весы, которые использовались ФИО1 для фасовки наркотических средств, при осуществлении закладок.

Согласно протоколу места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено домовладение ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была изъята упаковка полимерных пакетов с замком в верхней части и красной полосой, а также двое электронных весов, которые использовались для взвешивания и фасовки наркотического средства. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, припаркованный возле 

<

адрес> края, в ходе которого из него было изъято: два свертка обмотанные изоляционной лентой черного цвета, а также фасовочные пакетики с замком в верхних частях и электронные весы. 

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены 7 упаковок упаковочных полимерных пакетов с замком и электронные весы. 

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: 

1. Бумажный конверт коричневого цвета после заключения эксперта № от 04.04.2018г. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном конверте находится два бесцветных полимерных пакетика с замком и красной полосой, в которых находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,28 и 0,31 гр. фрагменты фольги, фрагмент полимерного материала светло – коричневого цвета, упакованные в первоначальную упаковку, в которой были представлены на экспертизу. 

2. Бумажный конверт коричневого цвета после заключения эксперта № от 01.04.2018г. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном конверте находится бесцветный полимерный пакет с замком и красной полосой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,31 гр. и упакован из – под шоколадки «Бабаевский с апельсиновыми кусочками и миндалем» упакованы в первоначальную упаковку, в которой и были предоставлены на исследование. 

3. Бумажный конверт коричневого цвета после заключения эксперта № от 02.04.2018г. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном конверте находится тринадцать бесцветных полимерных пакетов с замком и красной полосой, в которых находится порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 4,06 гр. и фрагменты ткани изоляционной ленты фрагмент бумаги упакованы в первоначальную упаковку, в которой и были представлены на исследование. 

4. Полиэтиленовый пакет, упакованный после заключения эксперта № от 06.04.2018г. при вскрытии которого обнаружено двое электронных весов, полиэтиленовые пакетики с замком в верхних частях и красной полосой, которые предназначены для взвешивания и фасовки наркотического средства. 

5. Бумажный конверт коричневого цвета с содержанием курительной трубки, в которой была обнаружена трубка, предназначенная для курения наркотического средства. 

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО1 и сотрудником ОНК ОМВД РФ по г. Геленджику 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, показания обвиняемого ФИО1 в части дачи им показаний, а также дачи явок с повинной под психологически и моральным давлением со стороны сотрудников полиции, не подтвердились. 

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между свидетелем 

<

данные изъяты> и сотрудником ОНК ОМВД РФ по г. Геленджику 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, показания 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. в части дачи ею ранее показаний по просьбе ФИО1 в связи с оказанным на него и на нее давлением со стороны 

<

данные изъяты>., не подтвердились 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно: в попытке совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в 13 свертках, общей массой 4,32 г, изъятое 12.01.2018г в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., порошкообразное вещество белого цвета находящееся в тринадцати прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с замком и красной полосой в верхней части, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 Перечня. Масса порошкообразного вещества белого цвета содержащего в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, составляет 4,19г.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства в тринадцати прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с замком и красной полосой в верхней части содержащего в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> включенное в список I Перечня, составляет 4,32г.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг., порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,30 г и 0,33 г, изъятое 12.01.2018г. на участке местности напротив дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом с автомобилем р.г.з. 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., порошкообразное вещество белого цвета находящаяся в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с замком и красной полосой в верхней части, изъятое 12.01.2018г. на участке местности на против дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом с автомобилем р

<

данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> включенное в список I Перечня. Масса порошкообразного вещества белого цвета содержащего в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, включенное в список I Перечня, составляет 0,29 гр. и 0,32 гр.

Согласно заключению эксперта №-э от 15.01.2018г., первоначальная масса наркотического средства в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с замком и красной полосой в верхней части содержащего в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> в список I Перечня составляет 0,30 гр. и 0,33гр.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг., порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,34 г, изъятое 12.01.2018г на участке местности 

<

данные изъяты>. Геленджика, в районе автобусной остановки, напротив автомобильной заправки «Уфимнефть», содержит в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком и красной полосой в верхней части, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности ФД «Дон» 

<

адрес>, в районе автобусной остановки, напротив автомобильной заправки «

<

данные изъяты>», содержит в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, включенное в список I Перечня. Масса порошкообразного вещества белого цвета содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, составляет 0,33г.

Согласно заключению эксперта №-э от 15.01.2018г., первоначальная масса наркотического средства в прозрачном полимерном пакетике с красной полосой и замком в верхней части содержащего в своем составе наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> включенное в список 1 Перечня составляет 0,34 г. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

- ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; 

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; 

- ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно –телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При этом суд учитывает, что хотя и ФИО1 добровольно выдал часть наркотических средств, приготовленных к сбыту в районе заправки «

<

адрес>» 

<

адрес>, однако его умыслом охватывался сбыт всего объема наркотических средств общим весом 5,29гр., включая 0,34 гр. добровольно им выданных и 4,94 гр., изъятых в ходе его личного досмотра, что также подтверждается наличием у ФИО1 фасовочных пакетов и электронных весов, изъятых по месту его проживания.

Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления, без цели сбыта в занимаемом им жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ:

- наркотическое средство, является – производное 

<

данные изъяты>, массой 1,06 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером;

- наркотическое средство – марихуана, массой 22,09 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления, без цели сбыта в управляемом им автомобиле «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, наркотическое средство – производным 

<

данные изъяты>, массой 0,41 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Приобретенное ФИО1 для сбыта (осуществления закладок) наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, общей массой 4,95 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния – им совершены три преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, тяжким и особо тяжким преступлениям.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии:

- с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с ч.2 ст.61 УК РФ:

<

данные изъяты>

-полное признание вины по эпизодам обвинения по ч.1 ст.228, ч.2 стю.228 УК РФ и частичное признание вины по эпизоду обвинения по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При этом суд, назначая наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учитывает разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", а именно п. 34 упомянутого Постановления, согласно которому, при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а так же обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данных о личности подсудимого: характеризуются по месту жительства положительно, а также тяжести совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему условного наказания, с применением ст.73 УК РФ.

В то же время, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный наказаний:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному Х.Р.ВБ., судом не установлено. 

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в срок времени содержания его под стражей, со дня задержания до дня постановления приговора, что предусматривается ч. 3.1. ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч. 1 ст. 228, и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст.228 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы; 

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

- ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 9 (девяти) лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, содержание ФИО1 

<

адрес> под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, 7 упаковок с полимерными пакетами с красным замком в верхних частях, электронные весы, наркотическое средство производное N – метилэфедрона, наркотическое средство марихуана, электронные весы, фрагмент горлышка пластиковой бутылки, ножницы, курительная трубка, большое количество фасовочных полимерных пакетиков с красными замками в верхних частях, наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, наркотическое средство производное N – метилэфедрона, двое электронных весов, курительная трубка, полиэтиленовые пакетики с замком в верхних частях и красной полосой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья