П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

30 мая 2020 года город Волжский

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Фаюстова М.В., рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

...> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 3 часа минут у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, то есть находясь в общественном месте, ФИО1 из хулиганских побуждений, проявляя неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал. 

При рассмотрении дела ФИО1 в совершенном правонарушении вину признал.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как ФИО1 "."..г. в 3 часа, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. 

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у суда не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний. 

Оценивая в совокупности материалы дела, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд считает необходимым учесть характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины и отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельства совершенного им административного правонарушения и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ. Назначение такого вида наказания и срока отвечает требованиям соразмерности и справедливости при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах совершения административного правонарушения, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 3 суток, исчисляя срок с 4 часов 05 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись М.В. Фаюстова