УИД 69RS0008-02-2025-000116-24

Дело № 2-1-95/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Гриднева В.Р. 

при секретаре судебного заседания Малышевой Л.Н., 

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, территориальному отделу «Тверской» филиала Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением кТерриториальному отделу «Тверской» филиала Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации (третье лицо – ФИО4), в котором просят признать за ними право собственности в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований, со ссылками на положения статьи 35 Конституции Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а также разъяснения, изложенные в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что семье ФИО2, состоящей из трех человек, на основании заключенного 10 декабря 2010 года договора социального найма № 220 предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 25 октября 2024 года истцы обратились с заявлением о приватизации вышеназванного жилого помещения в Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, который в своем ответе от 27 ноября 2024 года вопрос о приватизации не разрешил, разъяснив необходимость обратиться с заявлением о приватизации в Территориальный отдел «Тверской» филиала ФГАУ Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации. В связи с этим 22 января 2025 года истцы в установленном законом порядке обратились с заявлением о приватизации жилого помещения и комплектом документов в Территориальный отдел «Тверской» филиала ФГАУ Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации, которое получено филиалом 30 января 2025 года, однако в установленный законом срок два месяца, заявление о приватизации рассмотрено не было. Сын истцов ФИО4 отказался от участия в приватизации путем составления нотариально заверенного заявления. С учетом изложенного, считают, что им создается препятствие в осуществлении правомочий собственника, что делает невозможной регистрацию прав собственности на имущество (т. 1, л.д. 9-10).

В ходе судебного разбирательства протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны Российской Федерации (т. 1, л.д. 60-62), Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации (т. 1, л.д. 83-85).

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, воспользовались правом иметь представителя. 

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчики Территориальный отдел «Тверской» филиала Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений относительно исковых требований не поступило. 

Третье лицо ФИО4 также надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности. 

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. 

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. 

Согласно статье 11 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия. 

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения. 

Данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Право на бесплатную приватизацию конкретного жилого помещения приобретается гражданином в силу закона и является производным от его статуса нанимателя жилого помещения. 

По смыслу указанной нормы право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. 

Согласно статье 60 Жилищного кодекса Российской Федерации законным основанием для проживания граждан в жилом помещении является договор социального найма. В силу требований статьи 671 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу по призыву с 23 ноября 1989 года по 16 ноября 1991 года и по контракту с 21 апреля 1993 года по 31 октября 2012 года (т. 1, л.д. 22), является ветераном военной службы и ветераном труда (т. 1, л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Пархалева» (т. 1, л.д. 23), от брака истцы имеют общего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 24), а также имели общего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 40), который ДД.ММ.ГГГГ умер (т. 1, л.д. 41).

С 01 ноября 2012 году в соответствии с законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении военнослужащих ФИО2 назначена пенсия за выслугу 21 год, заведено пенсионное дело (т. 1, л.д. 25).

10 декабря 2010 года ФГКЭУ «Ржевская КЭЧ района» Минобороны России в лице начальника ФГКЭУ «Ржевская КЭЧ района» Минобороны России ФИО7 (Наймодатель) и ФИО2 (Наниматель) заключили договор социального найма жилого помещения № 220, согласно которому наймодатель обязуется предоставить нанимателю в бессрочное возмездное владение и пользование жилое помещение, относящееся к федеральной собственности и закрепленное за Минобороны России, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящее из трех комнат площадью 65,8 кв.м (37,7 кв.м жилая площадь), которое будет использовать для проживания наниматель и члены его семьи: ФИО3 (жена), ФИО6 (сын) и ФИО4 (сын) (т. 1 л.д. 21).

Согласно выписке из реестра федерального имущества от 19 августа 2009 года правообладателем жилого помещения - 

<

адрес> являлось Ржевская квартирно-эксплуатационная часть района (т. 1, л.д. 109).

По сведениям из ЕГРЮЛ ФГКЭУ «Ржевская КЭЧ района» Минобороны России прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения 01 сентября 2011 года.

ФИО2, а также члены его семьи ФИО3 и ФИО4 с 17 апреля 2006 года зарегистрированы и по настоящее время проживают по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается информацией из поквартирной карточки, карточек регистрации и справки ТСЖ «Гвардейская площадь 10» от 03 июля 2024 года(т. 1, л.д. 27, 34-38).

По данным ГБУ «Центр кадастровой оценки» от 09 июля 2024 года сведения о зарегистрированных на ФИО2 и ФИО3 правах на объекты недвижимости, расположенные в г. Твери, Тверской области и по адресам: 

<

адрес> отсутствуют (т. 1, л.д. 28).

Из уведомления ППК «Роскадастр» по Тверской области от 18 июня 2025 года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имеющихся (имевшихся) зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимости на территории Российской Федерации (т. 1, л.д. 91). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18 июня 2025 года ФИО3 на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному 11 июля 1985 года, принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № и на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Андреапольского горсовета Тверской области20 ноября 1992 года, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (т. 1, л.д. 92-93).

12 июля 2024 года нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области удостоверено согласие ФИО4 на приватизацию ФИО2 и ФИО3 в равную долевую собственность жилой площади, находящейся по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 26).

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от 10 апреля 2025 года, 07 декабря 2020 года на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано право собственности Российской Федерации, с 28 сентября 2022 года оно передано в оперативное управление ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса» Министерства обороны Российской Федерации (т. 1, л.д. 53-56).

В силу статьи 6 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года№ 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. 

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации№ 1053 от 29 декабря 2008 года «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений. 

В силу пунктов 1 - 2 Приказа Министра обороны Российской Федерации№ 742 от 29 декабря 2020 года «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированной организации Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» ФГАУ «Росжилкомплекс» определено специализированной организацией Министерства обороны, осуществляющей полномочия Министерства обороны в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также иных категорий граждан, установленных законодательством Российской Федерации, в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе. ФГАУ «Росжилкомплекс» осуществляет деятельность на территориях субъектов Российской Федерации, принимает решения о предоставлении жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность бесплатно. 

В целях приватизации спорной квартиры ФИО2 через своего представителя ФИО1 25 октября 2024 года обращался в Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации с заявлением, в котором просил передать в порядке приватизации занимаемое спорное жилое помещение (т. 1, л.д. 18).

В ответ на данное обращение ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Западный» в своем письме от 27 ноября 2024 года указало перечень документов, необходимых для рассмотрения вопроса приватизации жилого помещения, разъяснив также, что с заявлением и всеми необходимыми документами необходимо обратиться в Территориальный отдел «Тверской» филиала «Западный» (т. 1, л.д. 20).

22 января 2025 года представитель ФИО2 - ФИО1 направил в Территориальный отдел «Тверской» филиала ФГАУ Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации заявление с просьбой о приватизации спорного жилого помещения и приложенные к нему документы (т. 1, л.д. 15-17).

24 февраля 2025 года территориальным отделом «Тверской» филиала «Западный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о передаче жилого помещения в порядке приватизации и предусмотренных пунктом 4 Порядка передачи жилых помещений жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации в порядке приватизации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 10 ноября 2022 года № 676 (далее – Порядок), документов на основании пунктом 4 и 5 Порядка в связи с отсутствием оснований для заключения договора передачи жилого помещения гражданам в порядке приватизации принято решение об отказе в передачи ФИО2 и ФИО3 жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В этом же решении разъяснено, что в случае несогласия с принятым должностным лицом решением заявители вправе обратиться в суд (т. 1, л.д. 105).

Поскольку истцы не могут во внесудебном порядке оформить право собственности на занимаемую ими квартиру, это ограничивает их право на приватизацию занимаемого на законных основаниях жилого помещения, нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1. 

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцы ФИО2 и ФИО3 пользуются спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, ранее правом на приватизацию жилья не воспользовались, спорное жилое помещение находится в государственной собственности Российской Федерации и передано в оперативное управление Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, служебным не является. 

Доказательств, указывающих на принятие в дальнейшем правообладателем решения об отнесении спорной квартиры к специализированному жилищному фонду, в материалы дела не представлено. Сама по себе передача объекта недвижимости в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» не свидетельствует о том, что жилая площадь на момент предоставления ФИО2 была отнесена к статусу служебных или соответствующее решение было принято после предоставления в установленном порядке. 

Ранее спорное жилое помещение находилось на территории военного городка г. Андреаполь, Андреапольский район, который был включен в перечень закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 01 июня 2000 года № 752-р. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 января 2002 года № 42-р военный городок г. Андреаполь, Андреапольский район исключен из перечня закрытых военных городков. 

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности приватизации истцами спорного жилого помещения, и оснований, которые бы ограничивали в его приватизации, в том числе предусмотренных статьей 4 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», устанавливающей исчерпывающий перечень жилых помещений, приватизация которых не допускается, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено. 

Наличие в собственности ФИО3 жилого здания по адресу: 

<

адрес>, полученного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, и земельного участка по вышеприведенному адресу, полученного на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей для рассмотрения настоящего гражданско-правового спора правового значения не имеет, поскольку не могут служить препятствием для реализации гражданином права на получение недвижимого имущества в собственность в порядке наследования и для ведения личного подсобного хозяйства.

Доводы ФГАУ «Росжилкомплекс» о наличии в информационных ресурсах сведений об отнесении спорного жилого помещения к специализированному (служебному) жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации, а также об отсутствии сведений о заключении с ФИО2 10 декабря 2010 года договора социального найма жилого помещения № и снятии со спорного жилого помещения статуса служебного жилья, (т. 1, л.д. 104, 120), суд находит несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждены и опровергаются представленным в материалы дела договором социального найма жилого помещения № от 10 декабря 2010 года, который никем не оспорен и является действующим. Более того, в своем ответе от 14 августа 2025 года ФГАУ «Росжилкомплекс» сообщает, что на текущий период не располагает информацией о наличии в отношении спорного жилого помещения статуса служебного (т. 1, л.д. 156).

Тот факт, что по имеющейся у ФГАУ «Росжилкомплекс» информации спорное жилое помещение предоставлено ФИО2 на основании договора служебного найма от 12 апреля 2006 года № 32, заключенного с Ржевская КЭЧ района Министерства обороны Российской Федерации, выводы суда не опровергает, поскольку не свидетельствует о невозможности последующего исключения собственником данного жилья из специализированного фонда и заключения с ФИО2 договора социального найма.

В тоже время пунктом 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года № 42, определено, что отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договору социального найма жилого помещения. 

Таким образом, в настоящее время предусмотренные законом ограничения в реализации истцами права на приватизацию занимаемого ими жилого помещения отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что законность вселения истцов в жилое помещение и постоянного проживания в нем на условиях договора социального найма в установленном законом порядке никем не оспорена, а ответчиками доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение основание для признания за истцами права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, не представлено, суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности или другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

В силу пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218 «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО2 и ФИО3 права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, по 1/2 доли за каждым.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 8, пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права собственности на занимаемое жилое помещение за истцами влечет прекращение права собственности на него Российской Федерации, а также права оперативного управления на него ФГАУ «Росжилкомплекс». 

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с положениями статьи 6 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 и Приказа Министра обороны Российской Федерации № 742 от 29 декабря 2020 года «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированной организации Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» ФГАУ «Росжилкомплекс» наделено полномочиями в сфере социальной защиты граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, и за ним на праве оперативного управления закреплено спорное жилое помещение, суд считает, что Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем исковое требование к нему удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, территориальному отделу «Тверской» филиала Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить частично. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № по 1/2 доли за каждым.

Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение - 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №. 

Прекратить право оперативного управления Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение - 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №

В удовлетворении искового требования к Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий В.Р. Гриднев

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.

Председательствующий В.Р. Гриднев