П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя Юношева В.С., 

подсудимого ФИО8, 

защитника адвоката Погожева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО8 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от 15 апреля 2013 года начальника МОМВД России «Алексинский» УМВД России по Тульской области 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО1 с 15 апреля 2013 года назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алексинский» (далее старший оперуполномоченный ФИО1). 

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, одной из обязанностей сотрудников полиции является: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с графиком дежурств на май 2020 года, утвержденным начальником полиции МОМВД России «Алексинский», подполковником полиции ФИО4, старший оперуполномоченный ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут 29 мая 2020 года до 08 часов 00 минут 30 мая 2020 года, находился на суточном дежурстве.

30 мая 2020 года в 00 часов 40 минут в дежурную часть МОМВД России «Алексинский» поступило сообщение от ФИО5 о том, что в соседней с ней 

<

адрес> громко играет музыка. После чего, по распоряжению оперативного дежурного МОМВД России «Алексинский» находящиеся на суточном дежурстве старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский» 

<

данные изъяты> ФИО2(далее старший участковый уполномоченный ФИО2) и старший оперуполномоченный ФИО1, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции с ведомственной символикой МВД РФ и знаками различия направились на служебном автомобиле по вышеуказанному адресу.

30 мая 2020 года, в период времени с 00 часов 40 минут до 03 часов 00 минут, старший участковый уполномоченный ФИО2 и старший оперуполномоченный ФИО1 прибыли по адресу: 

<

адрес>. В ходе беседы с ФИО5 было установлено, что из 

<

адрес>, доносился звук громко игравшей музыки. После чего старший участковый уполномоченный ФИО2 и старший оперуполномоченный ФИО1 вместе проследовали к входной двери в 

<

адрес>, после чего постучали в нее, открывший им ФИО6 отказался впустить их в помещение квартиры, находящийся радом с ним ФИО7 сообщил, что является собственником указанной квартиры, в связи с чем сотрудниками полиции ему было предложено пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств совершенного административного правонарушения, на что он ответил согласием, после чего все лица, находившиеся в 

<

адрес>, среди которых также был ФИО8, проследовали на улицу.

30 мая 2020 года, в период времени с 00 часов 40 минут до 03 часов 00 минут, находясь на участке местности около подъезда №3 

<

адрес>, ФИО8, будучи недовольным действиями старшего оперуполномоченного полиции ФИО1, начал высказывать недовольство, о том, что сотрудники полиции мешают им отдыхать. ФИО1 попросил ФИО8 успокоиться и не повышать голос. В результате чего у ФИО8, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте и время, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении старшего оперуполномоченного полиции ФИО1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 30 мая 2020 года, в период времени с 00 часов 40 минут до 03 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда №3 

<

адрес>, достоверно зная, что старший оперуполномоченный полиции ФИО1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять законные требования старшего оперуполномоченного полиции ФИО1, о прекращении противоправного поведения, с целью воспрепятствования осуществления законной деятельности сотрудника полиции, находящегося на службе, без какого-либо повода с его стороны, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышлено, на почве неоправданной злобы, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного полиции ФИО1, толкнув его своей левой рукой в грудную клетку, в результате чего причинил последнему физическую боль.

ФИО8 после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Погожев А.Н. 

Государственный обвинитель Юношев В.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого ФИО8 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО8 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.124, 125), по месту учебы в 

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.127-130). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, данных о личности ФИО8, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит на основании обстоятельств, установленных материалами уголовного дела, а также пояснений самого подсудимого, который в судебном заседании сообщил о том, что одним из поводов к совершению преступления явилось именно его нахождение в состоянии опьянения. 

Суд приходит к выводу, что именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого и обусловило снижение его самоконтроля и самокритики, что и способствовало совершению преступления. 

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

По мнению суда, назначенное ФИО8 наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО8, не имеется.

Избранная в отношении ФИО8 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (СУ СК РФ по Тульской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 710601001, Банк отделение Тула р/с 

<

***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- диск DVD-R с видеозаписью, предоставленной потерпевшим ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий