Дело № 1-423/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 02 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе 

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника Стребковой Т.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Щерба О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ...., 

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем. 

В период времени между 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 09 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся в квартире, расположенной по адресу: ...., достоверно знающей, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая привязана к банковскому счету №, открытому на имя последней в ПАО «Сбербанк России» в отделении №, расположенном по адресу: ...., и достоверно знающей ПИН – код к указанной банковской карте, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете. 

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в период времени между 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 09 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: ...., руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которая привязана к банковскому счету №, открытому на имя последней в ПАО «Сбербанк России» в отделении №, расположенном по адресу: ...., не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1

ФИО1 решила похитить все имеющиеся денежные средства со счета потерпевшей, но снимать их со счета частями. 

ФИО2, находясь в магазине «Балтийский базар» по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, около 09 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» произвела операцию по переводу денежных средств в размере 600 руб. на абонентский номер, находящийся в ее пользовании оператора сотовой связи «Билайн», в результате чего около 09 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ произошло списание с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» в отделении №, расположенном по адресу: ...., денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 600 руб.

Затем ФИО2, находясь в магазине «Балтийский базар» по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, около 18 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» произвела операцию по снятию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере 7 000 руб., в результате чего около 18 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ произошло списание с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» в отделении №, расположенном по адресу: ...., денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 7 000 руб.

Кроме того, ФИО2, находясь в магазине «Балтийский базар» по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, около 00 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» произвела операцию по переводу денежных средств на абонентский номер, находящийся в ее пользовании оператора сотовой связи «Билайн», в результате чего около 00 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ произошло списание с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» в отделении №, расположенном по адресу: ...., денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 50 руб.

Таким образом, ФИО1 денежные средства в размере 7 650 руб., принадлежащие Потерпевший №1 обратила в свою пользу, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла, то есть тайно похитила с банковского счета, которыми распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен.

Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения в отношении нее настоящего уголовного дела. 

Выслушав мнение адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, она загладила причиненный вред потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с ее примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.О. Уханова