дело № 67RS0003-01-2024-005038-60

производство № 1-408/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года

г. Смоленск 

Промышленный районный суд г. Смоленска 

В составе:

председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

помощнике судьи Михалевой О.В.,

с участием

прокуроров ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Бахмутова М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним общим образованием ( 9 классов), холостого, имеющего 

<

данные изъяты> работающего менеджером в ООО «Аквилон», хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый виновен в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также в хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 в период времени с 15.06.2023 по 22 часа 30 минут 19.01.2024 в интернет-магазине «Семяныч» с целью незаконного культивирования запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений приобрел семена растений, содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis) в количестве не менее 38 штук, удобрения для повышения урожайности и грунт для посадки семян указанных растений. 

Находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> под специальными лампами разместил емкости в виде цветочных горшков и ведер в количестве не менее 38 штук, насыпал в каждую емкость грунт, после чего внес в вышеуказанные емкости с грунтом не менее 38 семян растений конопля, тем самым стал незаконно культивировать путем ухода за произрастающими растениями, который выражался в регулярном их поливе, внесении удобрений в почву под каждое выращенное им наркотикосодержащее растение конопли, уборке и уничтожению опавших частей вышеуказанных растений.

19.01.2024 в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками следственно-оперативной группы, по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 37 емкостей с 37 наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) в каждом общей массой в высушенном состоянии 257,7 гр., и 1 часть наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии - 6,7 гр., что является крупным размером.

Он же в период времени с 15.06.2023 по 22 часа 30 минут 19.01.2024 по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии - 184,13 гр., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. При этом показал, что выращивал коноплю у себя дома для себя, такое количество было, чтобы вырастить и больше этим не заниматься Он купил семена и сам вырастил растения, потом высушил. Он употребляет марихуану примерно 1-2 раза в месяц, чтобы снять стресс. Проживает он с дочерью один; мать его (68) лет проживает в деревне, у нее минимальная пенсия и ее он тоже содержит. В случившемся он раскаивается, сожалеет, что так поступил.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 ФИО3 снимает у нее квартиру. 19 января ей позвонили и попросили приехать в ее квартиру на 

<

адрес>. Она испугалась и попросила приехать туда брата. Пока ее вез молодой человек, он сообщил, что Максим занимается противозаконными действиями - наркотиками. Когда приехали на квартиру, там нашли свертки на кухне с сухими растениями в пакетах, в комнате росли растения в палатке. Охарактеризовать его может с положительной стороны. Проживал подсудимый с 

<

данные изъяты>. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что ему позвонила его сестра Свидетель №3 и попросила приехать на 

<

адрес>. Когда он пришел, его пригласили побыть понятым. В квартире обнаружили газетный сверток, в нем-засушенная трава. В комнате также произрастали растения в горшках. Там же были лампы дневного света. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 84-87) следует, что 19.01.2024 он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес>. Там находились сотрудники полиции, ФИО3, а также хозяйка квартиры, у которой ФИО3 вышеуказанную квартиру снимал. При осмотре в помещении кухни на батарее обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой внутри (ФИО3 пояснил, что это марихуана); также в кухне обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось также растительное вещество. В жилой комнате находилась палатка, внутри которой были обнаружены полимерные емкости (ведра, стаканы, секционные горшки), в каждом из которых находилось растение зеленого цвета. Также были обнаружены и изъяты электронные весы, лампы, электроблоки (т.1, л.д. - 84-87).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 215-217) в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о неустановленном лице, которое осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>, а именно занимается культивированием конопли. 19.01.2024 в вечернее время он совместно с сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> проводили мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения, на территории 

<

адрес>. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий около 20 часов по подозрению в совершении культивирования наркотических средств по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> был задержан мужчина - ФИО3 По имеющейся оперативной информации по месту жительства ФИО3 имеются незаконно прорастающие растения конопля, поэтому было принято решение о досмотре квартиры последнего. ФИО3 пояснил, что собственником квартиры не является, а квартиру снимает. Далее была приглашена собственник - женщина, все прошли в квартиру, где были обнаружены произрастающие кусты конопли в горшках. О данном факте им было сделано телефонное сообщение в ДЧ УМВД России по г. Смоленску. Далее на место прибыли сотрудники СОГ, и с согласия собственника квартиры и самого ФИО3 был произведен осмотр квартиры. В последующем сотрудниками СОГ было изъято 37 растений с корневой системой, лампы, а также растительное вещество (высушенное), по внешним признакам схожее с марихуаной (т.1 л.д.-215-217).

Виновность ФИО3 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2024 и фототаблица к нему, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес> помещении кухни на батарее обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой внутри (ФИО3 пояснил, что это марихуана); также в кухне обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось также растительное вещество; в жилой комнате находилась палатка, внутри которой были обнаружены полимерные емкости (вёдра, стаканы секционные горшки), в каждом из которых находилось растение зеленого цвета);там же были обнаружены и изъяты электронные весы, лампы, электроблоки (т.1 л.д. 8-10, 11-12);

-справкой об исследовании № 9/152 от 25.01.2024 и заключениями экспертиз № 208 от 19.02.2024 и №157 от 13.02.2024, согласно которым растения, представленные на исследование, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии — 257,7 гр. в количестве 37 штук, а также вещество, которое является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 6,7 гр. Вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 184,13 гр. (т.1 л.д. - 26-35, 39-45, 140-153).

Все указанные доказательства, которые представлены суду государственным обвинителем по каждому из вмененных эпизодов одни и те же, суд признает достоверными и допустимыми, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, дополняют и согласуются друг с другом, поэтому достаточны для вынесения приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также по ч.2 ст. 228 УК РФ как хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Под культивированием наркосодержащих растений следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации ( п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества ( п.7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2026 № 14 ( ред. от 23.12.2010). 

Подсудимый по месту своего жительства незаконно культивировал наркотикосодержащие растения, поскольку умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации приобрел специальные семена конкретных растений, посадил их к грунт, осуществлял их полив, уход за ними, то есть создал специальные условия для их выращивания, так как приобрел палатку для создания определенного микроклимата, емкости, грунт, удобрения, лампы освещения, энергоблоки.

Из выращенных растений он изготовил путем высушивания (исходя из вида обнаруженного в квартире высушенного растительного вещества) наркотическое вещество – каннабис (марихуану), которое незаконно хранил по месту жительства без цели сбыта.

Такой вывод суда следует из признательных показаний самого подсудимого, подтвердившего обстоятельства совершения преступлений; показаний сотрудника полиции, понятых, письменными материалами, заключением эксперта и т.д.

Так, подсудимый последовательно показывал, что он самостоятельно из приобретенных им на специальном сайте семян выращивал по месту жительства в съемной квартире коноплю, из которой он в дальнейшем для собственного употребления изготавливал марихуану.

Его показания в этой части подтверждаются показаниями сотрудников УНК, которые располагали оперативной информацией о его незаконной деятельности, которая в дальнейшем подтвердилась при осмотре места жительства подсудимого, где были изъяты растения в горшках и одна часть растения, а также высушенная растительная масса, которые в дальнейшем оказались наркотикосодержащими растениями и их частью, а также наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), о чем имеются соответствующие справка об исследовании и заключения экспертиз.

Также это подтверждается показаниями свидетелей-понятых, участвовавших в осмотре квартиры.

Совокупность исследованных доказательств однозначно свидетельствует о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Вид и масса растений и веществ, обнаруженных при осмотре жилища подсудимого, определены заключениями экспертиз, которые отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, не вызывают у суда сомнений и никем не оспариваются.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 (ред. 07.02.2024) конопля внесена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, а масса обнаруженных и изъятых наркотикосодержащий растений является крупным размером. 

Каннабис (марихуана) согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), а его масса в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является крупным размером.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества ( п.7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2026 № 14 ( ред. от 23.12.2010). 

Однако суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого указание на незаконное приобретение им наркотических средств, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ №14 от 15.06.2006, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Судом установлено, что подсудимый самостоятельно посадил и вырастил дома растения конопли из приобретенных им же в специальном месте семян, потом путем высушивания и измельчения получил из них каннабис (марихуану), что согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства

При назначении наказания суд в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим (т. 1 л.д. 234-236.)

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, за врачебной помощью не обращался (т. 1 л.д. 248, 250, 252). 

По месту жительства и работы характеризуется положительно. Воспитывает один 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.241-242, 244-245, 246, 253).

Согласно заключениям комиссий судебно-психиатрических экспертов № 342 от 31 июля 2024 года и №329 от 31 июля 2024 года подсудимый каким-либо 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 70-71, 203-204).

Данные заключения не вызывают у суда сомнений в их полноте и достоверности, поведение подсудимого в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает его вменяемым.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Такие обстоятельства в действиях подсудимого установлены в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к таковым суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение на его иждивении 

<

данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для снижения категории преступления, являющегося тяжким, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая характер преступного деяния, направленного против общественной нравственности и здоровья населения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Данное правовое регулирование предполагает оценку судом возможности обеспечить достижение целей наказания, включая исправление осужденного, с учетом, в числе прочего, постпреступного поведения лица, как в период предварительного следствия, так и во время судебного разбирательства до постановления приговора. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" также обращает внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Исходя из вышеприведенной правовой позиции, а также имеющиеся в распоряжении суда данные о личности подсудимого, его образ жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступлений, которые отнесены к категории небольшой тяжести и тяжким, суд считает разумным и справедливым, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая принцип индивидуализации наказания, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, но учитывая, что у подсудимого имеется 

<

данные изъяты>, которого он воспитывает один, он трудоустроен, осознал свое противоправное поведение, суд считает возможным назначить испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

Вместе с тем суд полагает, что назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в данном случае нецелесообразно. 

Учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд также учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-302, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231УК РФ – в виде 1 ( одного ) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз месяц на регистрацию в установленный указанным органом день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- три первоначальные бирки, 

- 7 пакетов из полимерного материала с содержимым веществом растительного происхождения массой 181, 43 гр., 

- 3 пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения (частицами растения табака), 

- пакет, внутри которого находятся электронные весы в полимерном корпусе черного цвета с надписью «TANGENT» белого цвета и полупрозрачной крышкой черного цвета; 

- три прозрачных полимерных пакета; 

- пакет, внутри которого находится три фрагмента бумаги белого цвета; 

- три художественно-оформленных фрагмента бумажных «газет»;

- первоначальные бирки ;

- полимерные мешки черного и серого цвета;

- полимерные емкости с почвой; 

-растительное вещество;

-лампы и энергоблоки, хранящиеся в КХВД УМВД России по г. Смоленску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (его аудиозаписью) и материалами дела.

В кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева