Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Перфиловой М.А., при секретаре Ермоленко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5/2019 по иску Прокурора Нижнеилимского района Иркутской области в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Религиозному объединении «Свидетели Иеговы в Австрии» о признании договора пожертвования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Нижнеилимского района Иркутской области в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратился в суд с иском к Религиозному объединении «Свидетели Иеговы в Австрии» о признании договора пожертвования недействительным, применении последствий недействительности сделки, в обосновании которого указал, что прокуратурой Нижнеилимского района Иркутской области проведен анализ состояния законности на территории района, в связи с ликвидацией Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и ее местных религиозных организаций в соответствии с решением Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 года. В ходе данного анализа установлены сведения, свидетельствующие о фактах выбытия недвижимого имущества, подлежащего обращению в собственность Российской Федерации на основании вышеуказанного решения Верховного суда РФ. Установлено, что *** между Местной религиозной организацией Свидетелей ФИО1 (Жертвователь) и Религиозным объединением «Свидетели Иеговы в Австрии» (Одаряемый) заключен договор пожертвования, согласно которому Жертвователь безвозмездно передал в собственность Одаряемому недвижимое имущество: земельный участок – кадастровый номер ***, расположенный по адресу: Российская Федерация, ***; лекционное здание Зал Царства на 120 мест (одноэтажное деревянное нежилое здание) общей площадью 166,6 кв.м., инвентаризационный ***, расположенное по адресу: Российская Федерация, ***. Указанный договор содержит условие об обязанности одаряемого использовать здание и участок в общеполезных целях для достижения благ в интересах конфессии (религии) Свидетелей Иеговы. Переход права собственности на указанное имущество зарегистрирован ***. Между тем считает, что указанная сделка является недействительной и противоречит действующему гражданскому законодательству РФ, поскольку данная сделка совершена в целях вывода имущества с намерением причинить вред РФ путем невозможности обращения имущества в собственность государства после принятия решения о ликвидации Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России». При совершении сделки воля сторон не была направлена на создание тех гражданско-правовых последствий, которые наступают в ходе исполнения сделки, что подтверждает порочность воли сторон. Просит признать недействительным договор пожертвования от ***, заключенный между Религиозным объединением «Свидетели Иеговы в Австрии» и Местной религиозной организацией Свидетелей ФИО1; применить последствия недействительности сделки - обратить в собственность Российской Федерации земельный участок – кадастровый номер ***, и лекционное здание Зал Царства на 120 мест (одноэтажное деревянное нежилое здание) общей площадью 166,6 кв.м., инвентаризационный номер *** расположенные по адресу: Российская Федерация, ***.

Представитель истца – помощник прокурора Нижнеилимского района Феоктистова Ю.В., действующая на основании прав по должности, в судебном заседании исковые требования поддержала по тем доводам, которые изложены в иске, пояснив, что совокупность предшествующих сделке обстоятельств с очевидностью свидетельствует о том, что она совершена исключительно в целях предотвращения возможного обращения недвижимого имущества в пользу Российской Федерации, это указывает на злоупотребление правом со стороны отчуждателя имущества; эти же обстоятельства указывают на то, что договор пожертвования является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без цели достижения правовых последствий. При таких данных, сделка является недействительной в силу ее ничтожности; учитывая, что Местная религиозная организация Свидетелей ФИО1 ликвидирована на основании решения Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 года, то должны быть применены последствия недействительности сделки в виде обращения имущества в собственность Российской Федерации, что соответствует требованиям статьи 9 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности».

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, уважительных причин своей неявки суду не предоставил.

Представитель ответчика - Религиозное объединение «Свидетели Иеговы в Австрии» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Конвенцией по вопросам гражданского процесса 1954 года, копия искового заявления с приложенными к нему документами, а также извещение о времени и месте рассмотрения дела представителю религиозного объединения «Свидетели Иеговы в Австрии» передано в Минюст Австрии нотой ***.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО2 в судебное заседание также не явился, был извещен о времени и месте его проведения, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом мнения помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Феоктистовой Ю.В. посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив письменные доказательства по делу и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Сделками, согласно ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что *** Министерством юстиции РСФСР принято решение о регистрации устава «Религиозной организации Свидетелей Иеговы в СССР», учрежденной 10 физическими лицами *** на учредительном собрании.

Редакция устава религиозной организации, имеющей наименование Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» была зарегистрирована Министерством юстиции Российской Федерации ***. Сведения об Организации были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ***.

Организация являлась централизованной религиозной организацией, в структуру которой, наряду с созданным указанным объединением Руководящим комитетом - высшим органом управления Организации, входили *** местных религиозных организаций, в том числе Местная религиозная организация Свидетелей ФИО1 (ОГРН 

<

***>). Указанные обстоятельства установлены решением Верховного Суда Российской Федерации от *** № *** по делу о ликвидации Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы».

Местная религиозная организация (далее – МРО) Свидетелей ФИО1 являлась собственником нежилого здания (здание лекционного зала на 120 мест) площадью 166,6 кв.м. и земельного участка площадью 964,72 кв.м., расположенных по адресу: Российская Федерация, ***.

В соответствии с договором пожертвования недвижимого имущества от ***, заключенным между Местной религиозной организацией Свидетелей ФИО1 (жертвователь) и Религиозным объединением «Свидетели Иеговы в Австрии» (одаряемый), жертвователь безвозмездно передал в собственность одаряемому, а одаряемый принял в свою собственность в качестве пожертвования объекты недвижимости - земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью 964,72 кв.м., кадастровый номер: ***, расположенный по адресу: Российская Федерация, *** и здание лекционного зала Зал Царства на 120 мест (одноэтажное деревянное нежилое здание), назначение: нежилое, общей площадью 166,6 кв.м., инвентарный номер ***, кадастровый ***, расположенное по адресу: Российская Федерация, ***.

Государственная регистрация права собственности ответчика на указанные объекты недвижимости произведена ***.

Разрешая заявленные истцом требования, суд принимает во внимание следующее.

Ответственность общественных и религиозных объединений, иных организаций за осуществление экстремистской деятельности регламентирована положениями ст. 9 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» согласно которой, в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности.

В случае, предусмотренном частью четвертой статьи 7 настоящего Федерального закона, либо в случае осуществления общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация могут быть ликвидированы, а деятельность соответствующего общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему соответствующего прокурора.

По указанным в части второй настоящей статьи основаниям общественное или религиозное объединение может быть ликвидировано, а деятельность общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена по решению суда также на основании заявления федерального органа государственной регистрации или его соответствующего территориального органа.

В случае принятия судом по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, решения о ликвидации общественного или религиозного объединения их региональные и другие структурные подразделения также подлежат ликвидации.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество общественного или религиозного объединения либо иной организации, ликвидируемых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, подлежит обращению в собственность Российской Федерации. Решение об обращении указанного имущества в собственность Российской Федерации выносится судом одновременно с решением о ликвидации общественного или религиозного объединения либо иной организации.

20 апреля 2017 года Верховным Судом Российской Федерации принято решение о ликвидации Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящих в ее структуру местных религиозных организаций, обращении имущества ликвидируемой религиозной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, в собственность Российской Федерации.

Судом с достоверностью установлено и не было оспорено сторонами, что местная религиозная организация Свидетелей ФИО1 ликвидирована.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд соглашается с позицией истца о том, что договор пожертвования недвижимого имущества от *** является недействительной (ничтожной) сделкой в соответствии со ст. 10, ст. 168, ст. 170 Гражданского кодекса РФ.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с требованием статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2).

В п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с чем, злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Следовательно, по делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок, наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий, наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц, наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу приведенной правовой нормы стороны мнимой сделки при ее заключении не имеют намерения устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности ввиду ее заключения, то есть стороны не имеют намерений ее исполнять, либо требовать ее исполнения.

При этом следует учитывать, что стороны такой сделки могут придать ей требуемую законом форму и произвести для вида соответствующие регистрационные действия, что само по себе не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

В гражданском законодательстве мнимые и притворные сделки выделяются в качестве особой разновидности недействительных сделок.

Признание мнимой и притворной сделок ничтожными основывается на том, что у таких сделок отсутствует основание, поскольку стороны вовсе не стремятся к достижению того правового результата, который должен возникнуть из данной сделки. Совершая мнимую или притворную сделку, стороны хотят лишь создать видимость возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, которые вытекают из этой сделки. Таким образом, мнимая и притворная сделки не отвечают признакам гражданско-правовой сделки (ст. 153 ГК). Мнимые сделки заключаются лишь для того, чтобы обмануть определенных лиц, не участвующих в сделке, создав у них ложное представление о намерениях участников сделки.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение реально совершить и исполнить соответствующую сделку.

Установлено, что до подписания договора пожертвования от *** в отношении Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России (далее - Организация) заместителем генерального прокурора Российской Федерации *** вынесено предупреждение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности, в котором было разъяснено, что в случае выявления в течение 12 месяцев новых фактов, свидетельствующих о наличии в деятельности организации признаков экстремизма, религиозное объединение подлежит ликвидации.

Указанное предупреждение обжаловано Организацией. Решением Тверского районного суда г. Москвы от 12 октября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16 января 2017 года, предупреждение признано законным и обоснованным.

После вынесенного 02 марта 2016 года предупреждения, выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии признаков экстремизма непосредственно в деятельности входящих в структуру организации местных религиозных организаций. Указанные обстоятельства установлены решением Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2017 года.

МРО Свидетелей ФИО1 принадлежало к централизованной религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», а, следовательно, достоверно знала о том, что в случае выявления в течение 12 месяцев новых фактов, свидетельствующих о наличии в деятельности организации признаков экстремизма, организация подлежит ликвидации и её имущество будет обращено в собственность Российской Федерации в соответствии со ст.9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Как установлено решением Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 года по делу № АКПИ17-238, 27 января 2017 года в Министерство юстиции Российской Федерации поступило требование Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 27/3-237-2016/Нд2686-17 о проведении внеплановой проверки Организации на предмет соблюдения законодательства о религиозных объединениях и соответствия ее деятельности ставным целям. В ходе проведения проверки установлено, что деятельность организации осуществляется с нарушениями уставных целей и задач, а также действующего законодательства Российской Федерации, в том числе, Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности».

Анализ изложенных обстоятельств, а именно событий, предшествующих заключению договора пожертвования, позволяет суду прийти к выводу о том, что уже после вынесенного *** в адрес Организации предупреждения о недопустимости осуществления экстремистской деятельности с разъяснением о возможной ликвидации, для МРО Свидетелей ФИО1 возникла реальная угроза возможности лишиться принадлежащего ей недвижимого имущества. Процедура отчуждения недвижимого имущества от МРО Свидетели ФИО1 религиозного объединения «Свидетели Иеговы в Австрии» происходила в период проведения проверки Министерством юстиции РФ, и, следовательно, договор пожертвования от *** в действительности был заключён не в целях дарения организации религиозного объединения «Свидетелей Иеговы в Австрии» недвижимости в общеполезных целях, как того требует ст.582 ГК РФ, а с целью избежать наступления неблагоприятных для МРО Свидетелей ФИО1 последствий, которыми могли явиться утрата принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества по причине обращения этого имущества в собственность Российской Федерации на основании ст. 9 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности».

Факт заключения оспариваемого договора в отсутствие целей, указанных ст. 582 ГК РФ подтверждается тем, что осуществление передачи единственного помещения, в пользу другой организации, находящейся на территории иного государства, равно как и принятие пожертвованного имущества ответчиком, лишено какой-либо экономической целесообразности, юридического смысла, поскольку МРО Свидетели Иеговы в *** для осуществления своей уставной деятельности необходимо иметь имущество в виде помещения, в котором ее члены могли бы проводить религиозные собрания и иные религиозные мероприятия, а также участвовать в богослужениях. Других же помещений, которые могли использовать для указанных целей, у МРО «Свидетели ФИО1 не имелось.

Религиозное объединение «Свидетели Иеговы в Австрии» зарегистрирована в другой стране, находится на значительном расстоянии от места нахождения пожертвованного ему недвижимого имущества, расположенного в ***, а, следовательно, не имеет возможности использовать полученное недвижимое имущество в своих уставных целях. Указанное свидетельствует о том, что ни религиозное объединение «Свидетели Иеговы в Австрии», ни члены этой организации не нуждаются и не имели намерения использовать пожертвованное имущество для осуществления предусмотренных Уставом целей.

Таким образом, спорное недвижимое имущество после его формальной передачи в пользу Религиозного объединения «Свидетели Иеговы в Австрии» не перешло во владение данной организации, осталось в фактическом владении и пользовании тех же лиц, которые им владели и пользовались до совершения договора пожертвования от ***, что также свидетельствует о мнимости сделки и пороке воли ее сторон.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства, предшествующие совершению сделки, как то: вынесение заместителем генерального прокурора Российской Федерации в *** года предупреждения о недопустимости осуществления экстремистской деятельности, обжалование указанного предупреждения централизованной религиозной организацией и отказе в удовлетворении этих требований, проведение Министерством юстиции РФ проверки организации на предмет соблюдения законодательства о религиозных объединениях на основании требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ***, суд приходит к выводу о том, что договор пожертвования от *** является мнимой сделкой, совершённой лишь для вида - в целях вывода имущества от возможного обращения в собственность Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, действия МРО «Свидетели ФИО1 являются злоупотреблением правомочиями собственника по отчуждению имущества путём заключения мнимой сделки, направленной на исключение возможности обращения имущества в собственность государства. Заключение договора пожертвования недвижимого имущества повлекло за собой отчуждение имущества, подлежащего передаче государству на основании решения суда, нарушает права Российской Федерации на владение, пользование и распоряжение имуществом.

Оспариваемая сделка - договор пожертвования, требованиям закона не соответствует, поскольку была совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, и в силу п.1 ст. 170 ГК РФ является мнимой, что влечет признание ее ничтожной и в соответствии с требованиями ст.ст. 166-167 Гражданского кодекса РФ применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 1205 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

В силу части 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Решением Верховного суда РФ от 20 апреля 2017 года МРО «Свидетели ФИО1» ликвидировано с обращением принадлежащего ей имущества в собственность Российской Федерации, поэтому последствиями недействительности ничтожной сделки является обращение нежилого помещения площадью 166,6 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: Российская Федерация, *** в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора Нижнеилимского района Иркутской области в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Религиозному объединении «Свидетели Иеговы в Австрии» о признании договора пожертвования недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор пожертвования недвижимого имущества: земельного участка, категория земель: земли поселений, общей площадью 964,72 кв.м., кадастровый номер: ***, расположенного по адресу: Российская Федерация, *** и здания лекционного зала Зал Царства на 120 мест (одноэтажное деревянное нежилое здание), назначение: нежилое, общей площадью 166,6 кв.м., инвентарный номер ***, кадастровый ***, расположенного по адресу: Российская Федерация, *** от ***, заключенный между Местной религиозной организацией Свидетелей ФИО1 и Религиозного объединения «Свидетели Иеговы в Австрии».

Применить последствия недействительности сделки - обратить в собственность Российской Федерации земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью 964,72 кв.м., кадастровый номер: ***, расположенный по адресу: Российская Федерация, *** здания лекционного зала Зал Царства на 120 мест (одноэтажное деревянное нежилое здание), назначение: нежилое, общей площадью 166,6 кв.м., инвентарный номер ***, кадастровый ***, расположенный по адресу: Российская Федерация, ***

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений о регистрации прав на указанные объекты в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 25 июля 2019 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Перфилова