Дело № 2-3064/2021

Поступило в суд 03.06.2021

№...

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июля 2021г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г., 

При секретаре Агаджанян К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области вынесено решение об удовлетворении искового заявления фио 1 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании с фио 1 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 1 950 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ фио 1 умер. Единственным наследником первой очереди по закону является супруга – ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника фио 1 на правопреемника ФИО2

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 043,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 360 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 305 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку представителя ФИО3, которая исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4 исковые требования не признали. В обоснование возражений ссылались на то, что согласно распечатке с сайта Федеральной службы судебных приставов задолженность по исполнительному производству составляет 1 943 729,07 руб., однако в исковом заявлении истец указывает сумму долга 1 950 000 руб., соответственно расчет процентов произведен неверно. ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с фио 1, когда она находилась на лечение в больнице, ее супруг продал ФИО1 их дом, однако деньги с продажи он не получал, соответственно требования ФИО1 являются незаконными и необоснованными. Не согласны с периодом взыскания, указывая, что ответчик не несет ответственность за той период, в котором обязательство не было исполнено наследодателем. 

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ решением Новосибирского районного суда Новосибирской области исковые требования фио 1 удовлетворены, признан недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный между фио 1 и ФИО1; применены последствия недействительности сделки в виде передачи жилого дома и земельного участка в собственность фио 1 со взысканием с него в пользу ФИО1 полученную им по п.4 договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 950 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, также подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Как следует из материалов дела, решение Новосибирского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ фио 1 умер.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу №... по иску фио 1 к ФИО1 о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, заменена сторона истца с фио 1 на ФИО2

Исходя из сведений, размещенных на официальном сайте ФССП России по Новосибирской области, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №... в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП, с предметом взыскания имущественного характера в размере 1 943 729,07 руб.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

На день вынесения настоящего решения суда обязательства, возложенные на ответчика, как правопреемника фио 1, вышеуказанным решением суда, не исполнены, что по правилам ст.56 ГПК РФ ответчиком оспорено не было. 

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным факт неисполнения фио 1, а после его смерти ФИО2 судебного решения о возложении денежного обязательства перед ФИО1

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 043,46 руб.

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Таким образом, обязательство ФИО2 по возврату денежных средств ФИО1 в размере 1 950 000 руб. возникло у нее со дня смерти супруга фио 1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании чего, суд приходит к выводу, что ко взысканию подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (момент открытия наследства) по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований).

Расчет неустойки суд производит в следующем порядке:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1 950 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

53

7,75%

365

21 944,18

1 950 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

16 828,77

1 950 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,25%

365

16 267,81

1 950 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

7%

365

18 324,66

1 950 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,50%

365

17 015,75

1 950 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

6,25%

365

5 342,47

1 950 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

6,25%

366

13 319,67

1 950 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77

6%

366

24 614,75

1 950 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

5,50%

366

16 409,84

1 950 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,50%

366

8 391,39

1 950 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

35 776,64

1 950 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

80

4,25%

365

18 164,38

1 950 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,50%

365

8 414,38

1 950 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

5%

365

267,12

Итого:

733

5,65%

221 081,81

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 081,81 руб. 

Возражения ответчика о том, что при расчете суммы неустойки суд должен учитывать факт частичного погашения общей суммы задолженности в размере 6 270,93 руб., являются необоснованными.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были взысканы денежные средства в размере 6 270,93руб. 

Поскольку судом ко взысканию определена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то выполненный после этого периода платеж не влияет на размер неустойки. 

Соглашением сторон не была предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании законной неустойки.

Иные доводы ответчика направлены на несогласие с решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные данным решением не доказываются вновь и не могут быть оспорены при рассмотрении настоящего дела.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование заявителя о возмещении судебных расходов, на оплату юридических услуг основано на договоре об оказании юридической помощи физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО1 (доверитель) и ФИО3 (исполнитель).

Услуги оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

Доказательств того, что указанными квитанциями подтверждены расходы, не относящиеся к вышеуказанному соглашению, что имелись иные соглашения, не являющиеся предметом судебного разбирательства по гражданскому делу №... суду представлено не было.

Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим лицам и юридическим лицам, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) с дополнениями, внесенными решением Совета от 26.07.2016 (протокол № 7), минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь составляют: за составление документов правового характера- не менее 5 000 руб., представление интересов доверителя в суде первой инстанции в суде общей юрисдикции по гражданским делам- от 9 000 руб. и т.п.

Поскольку представитель истца принимала участие в одном судебном заседании, в материалах дела имеются документы, составленные от ее имени, требуемая к возмещению сумма расходов на представителя в размере 10 000 руб. является разумной и справедливой. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанных норм закона, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы истца в сумме 305 руб., подтвержденные почтовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, понесенные в связи с отправлением искового заявления ответчику и в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5410,82 руб., исходя из объема удовлетворенных требований в сумме 221 081,81 руб. 

Расходы суд признает подлежащими полному возмещению, так как исковые требования судом удовлетворены частично не в связи с необоснованностью их в той части, в удовлетворении которых судом отказано, а вследствие арифметической ошибки при подсчете процентов. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 081,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 410,82 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 305 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021.

Судья /подпись/ О.Г. Семенихина