№RS0004-01-2025-012329-23

дело № 1 - 270/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 декабря 2025 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Лоиковой Д. Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РБ Мамлеева А. А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гиндуллина Р. Х. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору, на территории 

<

адрес> РБ, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица №, находившегося на территории 

<

адрес> РБ, возник преступный умысел, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице. Во исполнение своего преступного умысла, неустановленное лицо приискало неустановленное лицо №, а также ФИО1 При этом, неустановленное лицо № и неустановленное лицо №, вступив в единый преступный умысел, осознавали, что ФИО1 является юридически неграмотным, и будет зарегистрирован как директор данной организации, который не имеет цели управлять каким-либо юридическим лицом, и не будет осуществлять финансово-хозяйственную деятельность ООО «

<

данные изъяты>», после чего неустановленное лицо №, осуществляя свой единый преступный умысел с неустановленным лицом №, предложило ФИО1 за денежное вознаграждение выступить в качестве подставного лица – номинального директора ООО «

<

данные изъяты>», тем самым предложив ФИО1 вступить в единый преступный сговор, на что последний, у которого отсутствовала цель управления ООО «

<

данные изъяты>», находясь в указанные время и месте, ответил согласием.

При этом, с целью реализации совместного преступного умысла, неустановленные лица и ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, вступили в единый предварительный преступный сговор, достигнув преступной договоренности и распределили между собой преступные роли.

В соответствии с преступной договоренностью и преступной ролью, по предоставлению сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, ФИО1 должен был совместно с неустановленным лицом № обратиться к временно исполняющему обязанности нотариуса, с целью предоставления своего паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, для удостоверения его личности нотариусом, установления факта волеизъявления ФИО1 о назначении его на должность директора ООО «

<

данные изъяты>» временно исполняющим обязанности нотариуса, оформления свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица З.И.Р., удостоверения факта принятия решения в заявлении по форме № № согласно которому полномочия директора ООО «

<

данные изъяты>» А.М.М. прекращены, и данные полномочия возложены на ФИО1, с целью последующего представления указанных учредительных документов ООО «

<

данные изъяты>» в налоговый орган о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении юридического лица ООО «

<

данные изъяты> в связи с возложением полномочий директора на ФИО1, на основании принятого участником решения, путем обращения к временно исполняющему обязанности нотариуса для отправки учредительных документов ООО «

<

данные изъяты>» для регистрации на сайт ФНС, неосведомленного о преступных намерения неустановленных лиц и ФИО1

В соответствии с преступной договоренностью и преступной ролью, неустановленное лицо № должно было координировать действия ФИО1 по предоставлению сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, обеспечить ФИО1 денежными средствами, необходимыми при обращении к временно исполняющему обязанности нотариуса с целью удостоверения факта принятия решения в заявлении по форме № №, согласно которому полномочия директора ООО «

<

данные изъяты>» А.М.М. прекращены, и данные полномочия возложены на ФИО1, с целью последующего представления указанных учредительных документов ООО «

<

данные изъяты>» в налоговый орган о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», в связи с возложением полномочий директора на ФИО1, на основании принятого участником решения, а также инструктировать и сопровождать ФИО1, который, в свою очередь, должен был подписать пакет учредительных документов ООО «

<

данные изъяты>

В соответствии с преступной договоренностью и преступной ролью, неустановленное лицо № должно было координировать действия ФИО1 по предоставлению сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, обратиться совместно с ФИО1 к временно исполняющему обязанности нотариуса с целью оформления свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица З.И.Р., удостоверения факта принятия решения в заявлении по форме № №, согласно которому полномочия директора ООО «

<

данные изъяты>» А.М.М. прекращены, и данные полномочия возложены на ФИО1, с целью последующего представления указанных учредительных документов ООО «

<

данные изъяты> в налоговый орган о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», в связи с возложением полномочий директора на ФИО1, на основании принятого участником решения, путем обращения к временно исполняющему обязанности нотариуса для отправки учредительных документов ООО «

<

данные изъяты>» для регистрации на сайт ФНС, неосведомленного о преступных намерения неустановленных лиц и ФИО1, а также инструктировать и сопровождать ФИО1, который, в свою очередь, должен был подписать пакет учредительных документов ООО «

<

данные изъяты>».

Так, во исполнение единого совместного преступного умысла, неустановленные лица и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, будут представлены ложные данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах, преследуя цель личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно решили внести сведения о подставном лице – ФИО1 Р. в ЕГРЮЛ.

Далее, получив согласие ФИО1, неустановленные лица, в указанный период времени, находясь в 

<

адрес> РБ, реализуя совместный преступный умысел, направленный на представление в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, сознательно нарушая требования ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которой, при государственной регистрации юридического лица в регистрирующий орган представляются достоверные сведения, содержащиеся в учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, обеспечили изготовление заявления по форме № Р № «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ для регистрации в налоговый орган.

После этого, реализуя совместный с ФИО1 и неустановленным лицом № единый преступный умысел, неустановленное лицо №, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> РБ, умышленно, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, разъяснило ФИО1 порядок обращения с заявлением для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а также непосредственную роль ФИО1 при государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно сообщило, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ должен явиться к временно исполняющему обязанности нотариуса М.О.М. в нотариальную контору, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>, для оформления и нотариального удостоверения свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица З.И.Р., удостоверения факта принятия решения в заявлении по форме № №, согласно которому полномочия директора ООО «

<

данные изъяты>» А.М.М. прекращены, и данные полномочия возложены на ФИО1, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице.

В свою очередь ФИО1, реализуя совместный с неустановленными лицами единый преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь на территории 

<

адрес> РБ, умышленно, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., прибыл в нотариальную контору к временно исполняющему обязанности нотариуса М.О.М., по адресу: РБ, 

<

адрес>, где его, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, ожидало неустановленное лицо №. ФИО1, согласно преступной договоренности и отведенной ему преступной роли, обратился к временно исполняющему обязанности нотариуса для осуществления нотариальных действий, а именно предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, для удостоверения его личности, установления факта волеизъявления ФИО1 о назначении его на должность директора ООО «

<

данные изъяты> временно исполняющим обязанности нотариуса, удостоверения факта принятия решения в заявлении по форме № № согласно которому полномочия директора ООО «

<

данные изъяты>» А.М.М. прекращены, и данные полномочия возложены на ФИО1, с целью последующего представления указанных учредительных документов ООО «

<

данные изъяты>» в налоговый орган о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», в связи с возложением полномочий директора на ФИО1, на основании принятого участником решения, путем обращения к временно исполняющему обязанности нотариуса для отправки учредительных документов ООО «

<

данные изъяты>» для регистрации на сайт ФНС, неосведомленному о преступных намерения неустановленных лиц и ФИО1

В свою очередь неустановленное лицо №, реализуя совместный с неустановленным лицом № и ФИО1 единый преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находясь на территории 

<

адрес> РБ, умышленно, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., прибыл в нотариальную контору к временно исполняющему обязанности нотариуса М.О.М., по адресу: РБ, 

<

адрес>, где, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, встретило ФИО1 и обеспечило явку и сопровождение к временно исполняющему обязанности нотариуса М.О.М. Согласно преступной договоренности и отведенной ему преступной роли, неустановленное лицо № обратилось к нотариусу для осуществления нотариальных действий, а именно для оформления свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица З.И.Р., согласно которому полномочия директора ООО «

<

данные изъяты>» А.М.М. прекращены, и данные полномочия возложены на ФИО1, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., временно исполняющий обязанности нотариуса М.О.М., находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, осуществила нотариальные действия, а именно, удостоверила личность ФИО1, установила факт волеизъявления ФИО1 о назначении его на должность директора ООО «

<

данные изъяты>», будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, нотариально свидетельствовала и оформила свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица З.И.Р., удостоверила факт принятия решения в заявлении по форме № №, согласно которому полномочия директора ООО «

<

данные изъяты>» А.М.М. прекращены, и данные полномочия возложены на ФИО1, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице.

ДД.ММ.ГГГГ, используя каналы телекоммуникационной связи, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием официального сайта ФНС России, осуществляя свой единый преступный умысел с неустановленными лицами, ФИО1 и неустановленное лицо № обратились к временно исполняющему обязанности нотариуса М.О.М., неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, с просьбой отправить заявление по форме № № «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ для регистрации в налоговый орган. Временно исполняющий обязанности нотариуса М.О.М., неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, во исполнение указаний ФИО1 и неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ направила в налоговый орган - Межрайонную налоговую инспекцию федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, по адресу: РБ, 

<

адрес>, в электронной форме заявление по форме № № «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, согласно которому полномочия директора ООО «

<

данные изъяты>» А.М.М. прекращены, и данные полномочия возложены на ФИО1, подписанное усиленной квалифицированной подписью нотариуса, которое поступило на официальный сайт ФНС России ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате вышеуказанных совместных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, в соответствии со ст. ст. 12, 12.1 и 13 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании представленных ДД.ММ.ГГГГ для государственной регистрации документов, принято решение №А от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в учредительный документ и в сведения ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым ФИО1 стал учредителем ООО «

<

данные изъяты>» и на него, как на подставное лицо, возлагались полномочия директора ООО «

<

данные изъяты> при этом полномочия директора ООО «

<

данные изъяты>» А.М.М. прекращены.

После внесения изменений в сведения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 участия в его деятельности не принимал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Гиндуллин Р. Х. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мамлеев А. А. не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела, и подтвердил сам подсудимый в судебном заседании, по своей инициативе ФИО1 не являлся в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им преступлении, а признался в этом, когда сотрудники полиции располагали сведениями о совершенном преступлении и о лице, его совершившем, в связи с чем оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, в связи с чем суд признает явку с повинной в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Между тем, судом таких обстоятельств не установлено. Информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, органу следствия ФИО1 не предоставлял. Лица, участвующие с ним в совершении данного преступления, не установлены и не осуждены.

Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших подсудимого к совершению преступления, судом не установлено, и из обстоятельств совершенного преступления не следует, в связи с чем оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания, которыми, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений.

Обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующие назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, отсутствуют.

Также не имеется оснований и к применению положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления в сфере экономической деятельности, посягающего на установленный законом порядок регистрации юридических лиц, способ совершения, мотивы и цели, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Разъяснить осужденному, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в п. 8 списка, приложенного к обвинительному заключению, хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 – 4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд 

<

адрес> РБ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э. Ф. Якупова