РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года Отрадненский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Набока В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "Россельхозбанк" к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения. 

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и ФИО2 было заключено Соглашение № о кредитовании счета (Кредит «Пенсионный») (далее - Соглашение), в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 кредит в размере 50 000,00 руб., под 15,00 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно 10 числа (в соответствии с графиком погашения задолженности), окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. кредит предоставляется путем перечисления на Счет №.

Открытие кредитного счета подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 50 000,00 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и были получены заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены.

До настоящего времени задолженность по Соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 31 482,98 руб., в том числе: 16 123,77 руб. просроченный основной долг; 15 359,21 руб. просроченные проценты.

В соответствии с данными официального интернет-портала Федеральной нотариальной палаты (Реестр наследственных дел, https://notariat.ru/ru-rii/help/probate-casesA) наследственное дело после смерти ФИО2 в числе открытых нотариусом не найдены; ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Отдел ЗАГС г.о. Отрадный Управления ЗАГС 

<

адрес>).

АО "Россельхозбанк" просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, взыскать с наследственного имущества, предполагаемых наследников умершего ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 482,98 руб., в том числе: 16 123,77 руб. просроченный основной долг; 15 359,21 руб. просроченные проценты.

Также истец просит взыскать с наследственного имущества, предполагаемых наследников умершего ФИО2, сумму государственной пошлины в размере 1 144 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено Соглашение № о кредитовании счета (Кредит «Пенсионный»), в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 кредит в размере 50 000,00 руб., под 15,00 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно 10 числа (в соответствии с графиком погашения задолженности), окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 50 000,00 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и были получены заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены.

До настоящего времени задолженность по Соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 31 482,98 руб., в том числе: 16 123,77 руб. просроченный основной долг; 15 359,21 руб. просроченные проценты.

Записью акта о смерти Отдела ЗАГС городского округа Отрадный управления ЗАГС 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки директора ГБПОУ «ОНТ» усматривается, что на день смерти ФИО2 был зарегистрирован один в общежитии по адресу: 

<

адрес>, комната №.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению Федеральной нотариальной палаты нотариальной палаты 

<

адрес>, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, комната №, нотариусами 

<

адрес> не заводилось.

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения требований Банка не имеется.

Таким образом, смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Поэтому, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по соглашению.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смертью должника прекратились обязательства по Соглашению по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

При указанных обстоятельствах исковые требования о расторжении Соглашения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

В удовлетворении исковых требований АО "Россельхозбанк" к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Е. Гребешкова