Дело № 1-49/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Стерлибашевского района РБ Нафикова Н.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Шариповой Л.Г., представившей удостоверение №2561 и ордер серии 018 №018738 от 06.03.2019г., 

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Чегодаевка, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Новый Калкаш, 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование, временно не работающего, холостого, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Стерлибашевским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч.2 ст.231 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно определено 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытия срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 находясь во дворе дома ФИО5 расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Новый Калкаш, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, увидел припаркованный автомобиль марки «BA3-21310» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, затем воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшей, умышленно без цели хищения, осознавая, что он не имеет на то соответствующего разрешения законного владельца, с целью неправомерного завладения автомобилем, умышленно, проник в салон автомобиля ФИО5, при помощи ключей в замке зажигания данного автомобиля, завел его двигатель, и выехал со двора дома, тем самым привел автомобиль марки «BA3-21310» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в движение, обратив в свою пользу. Своими умышленными действиями, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки «BA3-21310» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, без цели хищения, принадлежащим ФИО5, нарушив её право владения и пользования своего имущества.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержал в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном. 

Судом выяснено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО3 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель ФИО4 – помощник прокурора 

<

адрес> РБ и потерпевшая ФИО5 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обсудив, заявленное подсудимым ходатайство, и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация его действий по ч.1 ст.166 УК РФ является правильной.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача психиатра с 2006 года с диагнозом - последствия органического поражения головного мозга сложного генезиса с легким снижением когнитивных функций, психопатоподобным поведением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются показания данные ФИО6 в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 в соответствии ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, который нигде не работает, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также степень опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд в данном случае не усматривает.

Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным и не отвечающим воспитательной цели. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 года. 

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомашина марки ВАЗ-21310, г.р.з. 

<

***>, переданная на хранение законному владельцу ФИО5 – по вступлению в законную силу приговора суда разрешить использовать по своему усмотрению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.С.Семенов