Дело № 2-1803/2023

УИД 52RS0014-01-2023-001622-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришиной О.С., при помощнике судьи Ломакиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКК «ФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ФК» обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 заключила с ООО "МКК Деньги Сейчас" договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 32 000 рублей денежными средствами, а Должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа Должнику в сумме 32 000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом. В указанный срок Должник сумму долга по договору займа не возвратил. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств с его стороны образовалась задолженность в размере 80 000 руб., согласно приложенному расчету. Договором цессии ООО "МКК Деньги Сейчас" уступило ООО «МКК «ФК», в том числе и право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Должником. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Должника введена процедура Банкрот (процесс окончен, от долгов освоб.), финансовым управляющим утвержден К.О.В. (далее - финансовый управляющий).

Истец полагает, что требования ООО «МКК «ФК» относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, поскольку по общему правилу, закрепленному в статье 5 Закона о банкротстве, текущими являются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац второй пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве). Иная квалификация денежных обязательств и порядок определения их размера предусмотрен для дел о банкротстве, возбужденных в период и в течение трех месяцев после прекращения моратория на возбуждение дел о банкротстве, характеристика и последствия введения которого предусмотрены статьей 9.1 Закона о банкротстве. Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся, состав и размер денежных обязательств, возникших до даты введения моратория и заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения моратория. При этом в отношении приведенной правовой нормы в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», даны разъяснения о том, что требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № введен мораторий сроком на 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Тем самым указанный мораторий считался распространенным на всех граждан, в том числе на тех, в отношении которых были возбуждены дела о банкротстве в период моратория по заявлению самих граждан-должников.

Дело о банкротстве Должника возбуждено по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период с начала действия моратория и до истечения трех месяцев после прекращения его действия. При этом денежные обязательства гражданина перед кредитором возникли из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ после начала действия моратория.

Исходя из вышеизложенного следует, что требования ООО «МКК «ФК» к Должнику, возникшие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к требованиям кредиторов по текущим платежам.

В случае подачи кредитором заявления в арбитражный суд о включении данного требования в реестр требований кредиторов, поскольку данное долговое обязательство является текущим платежом, в соответствии с п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», его рассмотрение будет прекращено.

Исходя из п. 3 ст. ст. 5 и п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных рассмотрением дел о банкротстве», взыскание текущих платежей возможно только в порядке искового производства.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ФК»: 80 000 руб. - задолженность по договору займа, в том числе: 32 000 руб. - сумма основного долга; 48 000 руб. - задолженность по выплате процентов за пользование займом согласно приложенному расчету. 2 600 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее иск не признавала, указав, что признана банкротом.

Третье лицо конкурсный управляющий К.О.В. просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ФИО1 заключила с ООО "МКК Деньги Сейчас" договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 32 000 рублей денежными средствами, а Должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа Должнику в сумме 32 000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом. В указанный срок Должник сумму долга по договору займа не возвратил. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств с его стороны образовалась задолженность в размере 80 000 руб., согласно приложенному расчету. Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО "МКК Деньги Сейчас" уступило ООО «МКК «ФК», в том числе и право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Должником. 

Срок возврата денежных средств 180 календарных дней – ДД.ММ.ГГГГ года 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление Л.И.Е. о признании банкротом, ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение о признании ее банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, утвержден ее финансовый управляющий, которым в официальном издании - газете 

<

данные изъяты> опубликовано объявление о ее банкротстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № завершена процедура реализации имущества ответчика, судом указано, что она освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества.

Таким образом, задолженность образовалась в период введения процедуры реализации имущества и право на включение ее в реестр у истца после произошедшей цессии имелась. 

По смыслу положений статьи 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством РФ в соответствии с федеральным законом (часть 1).

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет" и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения (часть 2).

Распоряжением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в качестве официального издания, осуществляющего опубликование указанных сведений, определена газета "Коммерсантъ".

С момента опубликования в газете "Коммерсантъ" и на сайте издания сообщения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества профессиональные участники финансового рынка считаются извещенными о намерениях должника провести процедуру банкротства.

Исходя из того, что истец - ООО «МКК «ФК» является профессиональным участником финансового рынка и у него имелись сведения о наличии задолженности ответчика по кредитному договору, он должен был следить наличием в официальных источниках сообщений о возможном признании должником себя банкротом, чтобы не пропустить срок для предъявления требований в рамках дела о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.11 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2 статьи 213.11 Закона "О несостоятельности (банкротстве)).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.28 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 настоящей статьи.

Исходя из анализа и толкования норм права, регулирующих вопросы признания гражданина банкротом, с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. При этом завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина свидетельствует о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (пункт 5 статьи 213.25 Закона "О несостоятельности (банкротстве)").

С учетом приведенных законоположений, поскольку обязательства по выплате задолженности перед истцом по спорному договору возникли у ответчика до признания его банкротом, требования истца могли быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, однако, истец с требованием о включении его в реестр кредиторов в арбитражный суд не обращался.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО1, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, поскольку требований о взыскании задолженности в рамках дела о банкротстве ответчика истцом ООО «МКК «ФК» не заявлялось, завершена процедура реализации имущества ответчика, судом указано, что она освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества, то требования ООО «МКК «ФК» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «МКК «ФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 руб., в том числе: 32 000 руб. - сумма основного долга; 48 000 руб. - задолженность по выплате процентов за пользование займом согласно приложенному расчету. 2 600 руб. - расходы по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья О.С.Гришина

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023года

Судья О.С.Гришина