РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 г. город Донской Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсонкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что он, истец, дал в долг ФИО2 сумму займа, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 130 000 руб. были переведены ответчику на банковскую карту, что подтверждается копией чека по операции Сбербанк – онлайн – перевод с карты на карту от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям, определенным в расписке, сумма займа в размере 117 000 руб. выдавалась сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязанность возвратить сумму займа у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга в размере 117 000, 00 руб. ответчиком не возвращена, в связи с чем, он, истец, вынужден был обратиться в суд. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по правилам ст. 395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 2967, 48 руб. Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3599, 00 руб. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 117 000, 00 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2967, 48 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3599, 00 руб.

В дальнейшем от истца ФИО1 поступило уточненное исковое заявление, в котором истец увеличил заявленные исковые требования в части периода расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также указал, что он, истец, не обладает необходимыми юридическими знаниями, в связи с чем был вынужден обратиться в юридическую компанию к юристам и заключить договор на оказание юридических услуг, за что оплатить 40 000 руб., что подтверждается соответствующей копией квитанции к приходно-кассовому ордеру. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 117 000, 00 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4098, 21 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3599, 00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о получении судебного извещения. Кроме того, в материалах дела имеется заявление представителя истца по доверенности ФИО3 о рассмотрении указанного гражданского дела в отсутствие истца и его представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, в деле имеется ее заявление с просьбой провести судебное заседание в ее отсутствие, в связи с дальности проживания, согласна с заявленными исковыми требованиями в части суммы долга в размере 117 000, 00 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4098, 21 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3599, 00 руб. Полагает, что у истца не было необходимости в обращении к юристу, в связи с чем, решение вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставляет на усмотрение суда. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статьи 395 ГК РФ: 

за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч. 2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 117 000 руб., обязуясь вернуть денежные средства на карту Сбербанка в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Оценивая представленную истцом расписку, судом установлено, что договор займа был заключен между сторонами, договор отвечает всем требованиям предусмотренным действующим законодательством для заключения данного договора. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении расписки были нарушены требования закона, по делу не имеется. 

Таким образом, поскольку сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 000 руб. до настоящего времени ФИО2 истцу не возвращена, что также не оспорено ответчиком, поэтому ответчик несет обязанность по возврату суммы займа и исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно представленному истцом расчету процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за указанный период пользования денежными средствами истца ФИО1 составляет 4098, 21 руб., расчет проверен и суд считает его правильным.

Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, правильность расчета ответчиком не оспаривалась, полученная ФИО2 сумма займа у ФИО1 не возвращена, то суд считает, что с ФИО2 подлежит взыскать в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4098, 21 руб. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чекам - ордерам об оплате госпошлины в суд от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за подачу искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 3599, 00 руб., указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, расходы истца по оплате юридических услуг составили 40 000 руб., что подтверждается договором № 

<

данные изъяты> оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, основание: оплата услуг по договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из принципов соразмерности и справедливости, а также сложности дела, суд приходит к выводу о том, что в счет судебных расходов по оплате юридических услуг представителя с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

сумму долга в размере 117 000 (Сто семнадцать тысяч) рублей 00 копеек, 

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4098 (Четыре тысячи девяносто восемь) рублей 21 копейку, 

расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек,

расходы на оплату государственной пошлины в размере 3599 (Три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий М.А. Тишкова