УИД 67RS0006-01-2022-001850-24 Дело № 2-986/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Рославль 05 октября 2023 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н., 

при секретаре Афонасьевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, ПАО «Россети-Центр «Смоленскэнерго» о признании незаконными и отмене акта о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии, справки-расчёта неучтённого потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании незаконными и отмене акта о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии № 

<

адрес> от 10 июля 2023 года и справки-расчёта неучтённого потребления по акту № № от 10 июля 2023 года о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии в размере 1951 кВт/ч, обосновав свои требования тем, что она и её дети являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Смоленская область, 

<

адрес> 08 июля 2023 года в ее отсутствие и без надлежащего уведомления сотрудниками Рославльского РЭС в принадлежащем ей жилом помещении была проведена рейдовая проверка с фиксацией контрольных показаний электросчётчика, в ходе которой на приборе учёта был обнаружен магнит, о чём 10 июля 2023 года составлен акт о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии № №, на основании которого произведён расчёт неучтённого потребления электрической энергии в размере 1951 кВт/ч и выставлен счёт на сумму 95 000 рублей. С данными актом и расчётом истец не согласна, ссылаясь на то, что проверка проведена с нарушением действующего законодательства.

Протокольным определением суда от 30 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечена ФИО2

ФИО1 в настоящем судебном заседании и ранее состоявшихся судебных заседаниях исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в доме № 

<

адрес> она фактически проживает на протяжении 20 лет совместно со своими двумя несовершеннолетними детьми (10 и 13 лет). Старшая дочь ФИО15 зарегистрирована по данному адресу, но уже на протяжении четырёх лет проживает в г.

<

адрес>. Супруг уехал на СВО. Прибор учёта электроэнергии находится внутри дома. О том, что будет проводиться проверка, извещения не было. В день, когда осуществлялась проверка, 8 июля 2023 года дети находились дома одни, они и впустили сотрудников в дом, она находилась на работе, её старшей дочери ФИО16 в доме не было. Объяснить, что за предмет на счётчике не может, видит его впервые. При просмотре видеозаписи в судебном заседании 30 августа 2023 года пояснила, что в кадре её несовершеннолетняя тринадцатилетняя дочь, а в настоящем судебном заседании пояснила, что это не её дочь ФИО17, кто именно находится в доме, пояснить не смогла. Действительно в понедельник 10 июля 2023 года к ней в дом приезжали сотрудники сетевой организации, они сняли пломбу на приборе учёта, в связи с его непригодностью, о чём она расписалась. Позже она поехала в электросети, где ей выдали копию акта о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии, датированного 10 июля 2023 года. От подписи в данном акте она отказалась, поскольку он был составлен не в её присутствии.

Представитель ответчика – АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск ФИО3 в настоящем судебном заседании и ранее состоявшихся судебных заседаниях исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поддержала отзыв на иск от 30 августа 2023 года, дополнительно пояснила, что из лицевой карты потребителя видна динамика потребления электроэнергии, объём в киловатт-часах и вносимые потребителем денежные средства, а именно то, что платежи производились нерегулярно, в период с 2018 по 2022 года платежи не вносились вообще, хотя, по утверждению истца она с детьми проживает в доме на протяжении 20 лет постоянно. Потребление электроэнергии за период с июля 2022 года по день проверки – 08 июля 2023 года составляет всего 418 киловатт. Для семьи, состоящей из трёх человек, это не реально, потому что, только один холодильник потребляет 80 киловатт. Доказательства отсутствия магнита на приборе учёта истцом не представлено, а его наличие, напротив, подтверждается видеозаписью, представленной сетевой организацией, которая зафиксировала акт о безучётном потреблении электроэнергии. Кроме того, 8 июля 2023 года сотрудниками сетевой организации проводилась не проверка, а контрольное снятие показаний прибора учёта, и уведомлять об этом потребителя законом не предусмотрено. По результатам проверки был составлен акт, в котором зафиксированы показания прибора учёта, а также наличие на приборе учёта магнита, в связи с чем, 10 июля 2023 года принято решение о выезде и составлении оспариваемого акта о безучётном потреблении электроэнергии. Проникновения в жилой дом истца со стороны сотрудников сетевой организации не было, они с согласия жильцов, беспрепятственно вошли в дом, давления ни на кого не оказывали, им был предоставлен свободный доступ к прибору учёта и зафиксирован факт нарушения со стороны истца.

Представитель соответчика - ПАО «Россети-Центр «Смоленскэнерго» ФИО4 в настоящем судебном заседании и ранее состоявшихся судебных заседаниях исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поддержал доводы, изложенные в отзыве от 30 августа 2023 года, дополнительно пояснил, что объём потребляемой электроэнергии рассчитывается исходя из количества проживающих и зарегистрированных лиц. Обратил внимание суда, что потреблённый объём электроэнергии согласно справке-расчёту составляет 19 151 киловатт в час, а не 1 951 киловатт в час, как указывает истица. Кроме того, по утверждению сотрудников сетевой организации в момент проверки прибора учёта по адресу истца кроме двух несовершеннолетних детей в доме находилось иное совершеннолетнее лицо.

Третье лицо ФИО2, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетелей суд приходит к следующим выводам.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 543 ГК РФ).

Устройством, через которое осуществляется учет потребленной электрической энергии, является электрический счетчик.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, пунктом 2 которых определено что под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Данными Основными положениями также установлено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета (п. п. 168, 172).

Положения пункта 178 допускают возможность составления акта в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п.177). 

По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении (п. 192).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. "а" п. 1 Приложения № 3 к Основным положениям (п. 195).

Пунктом 1 ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15), под которым понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По своей правовой природе безучетное потребление электрической энергии и есть не что иное как ущерб, понятие которого приведено выше, поскольку в результате такого потребления поставщик лишается своего товара - электрической энергии, не получая за него оплату.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дом № 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (в 1/5 доли), ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (в 4/15 доли), ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в 4/15 доли). По данному адресу зарегистрированы и фактически проживают ответчик ФИО1 и её несовершеннолетние дети ФИО20., также по данному адресу зарегистрирована дочь истца ФИО2 

Для осуществления оплаты за потребленную электроэнергию по указанному выше адресу на имя ФИО1 открыт лицевой счет № №

В жилом помещении жилого дома имеется прибор учета электрической энергии - счетчик электрической энергии "СО-И446" заводской номер Б 0024390.

08 июля 2023 года при проверке правильности снятия показаний прибора учёта (состояния схемы измерения электрической энергии, контрольной проверке технического состояния объектов электросетевого хозяйства) в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на приборе учёта обнаружен неодимовый магнит, что привело к полной остановке прибора учёта и безучётному потреблению электроэнергии, о чём сотрудниками ОВБ ОТГ Рославльский РЭС ФИО21 и ФИО22 составлен акт, о чём имеются подписи. Указанный акт содержит указания о том, что при его составлении присутствовал представитель ФИО1 – ФИО2 и имеется её подпись. 

10 июля 2023 года представителями ОУЭ и ОП Рославльского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» электромонтёрами ФИО23 и ФИО24 в присутствии Дроздовой А.В на основании проведённой проверки составлен акт № № о неучётном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником жилого дома. ФИО1 от подписи отказалась, каких-либо возражений относительно его содержания не указала.

Данное нарушение зафиксировано техническими средствами: телефоном Samsung Galaxy X Cover 4S и «Дозор».

При фиксации установленного магнита на приборе учёта электроэнергии сотрудниками ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» велась фото- и видео съёмка.

В суде просмотрена представленная ответчиком видеозапись, на которой зафиксированы дата и время проверки прибора учёта, а также представитель истца, допустившая сотрудника ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» к прибору учёта и присутствовавшая на проверке. 

После составления акта о безучетном потреблении электроэнергии № № была проверена работоспособность прибора учета.

По результатам проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учёта электромонтёрами ФИО25. и ФИО26. в присутствии потребителя ФИО1 10 июля 2023 года составлен акт № №, согласно которому по присоединению сч.№ БОО24390 прибор учёта к коммерческим расчётам за потребляемую электроэнергию в качестве расчётного не пригоден/не допущен по причине истечения срока гос.поверки. 

По ходатайству стороны ответчика в судебном заседании допрошены свидетели ФИО27. и ФИО28

Из показаний свидетеля ФИО30 следует, что 8 июля 2023 года они совместно с монтёром ФИО31. поехали по указанному диспетчером адресу: 

<

адрес>, для снятия показаний электросчётчика. Он, как водитель, находился в машине, в дом не заходил, прибор учёта не видел. ФИО32. пошёл в дом переписывать показания счётчика, минут через 15 вышел из дома и они уехали.

Из показаний свидетеля ФИО29. следует, что он, являясь электромонтёром оперативно-выездной бригады ПАО «Россети-Центр» - «Смоленскэнерго», 8 июля 2023 года совместно с водителем ФИО33. поехал списывать показания электросчётчика по адресам, указанным диспетчером в ведомости. Первый адрес был в 

<

адрес> По приезду на адрес, он постучал в окно, выглянула девушка лет двадцати, он объяснил цель приезда. Девушка открыла дверь, пригласила в дом, он проследовал за ней. Девушка показала прибор учёта, он открыл ящик и на приборе учёта обнаружил неодимовый магнит. На вопрос «что это?», девушка ответила, что не знает. Он включил видеорегистратор, затем снял магнит. Девушка поинтересовалась «что им за это будет», на что он ответил, что к ним в понедельник придут сотрудники из энергосбыта. Девушка сказала, что в понедельник она и мама будут на работе. При подписании акта она представилась Елизаветой, документы он не проверял. Также в доме находилась ещё одна девушка помоложе. После чего он вышел на улицу, позвонил диспетчеру, составил акт в произвольной форме, после чего о выявленном нарушении позвонил руководству. 

В подтверждение показаний ФИО34 представил копию страницы оперативного журнала, из которого видно что он принял смену 08 июля 2023 года в 8-00 часов, получил целевой инструктаж, в 10 часов 20 минут совместно с ФИО35. выехал по адресу: 

<

адрес> При просмотре видеозаписи идентифицировал девушку, которая открыла ему дверь в дом. Также представил для приобщения к материалам дела в качестве вещественного доказательства магнит, который он снял с прибора учёта электроэнергии "СО-И446" 08 июля 2023 года по адресу: 

<

адрес>

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, другими доказательствами по делу.

При изложенных обстоятельствах, объективно подтверждается факт безучетного потребления электроэнергии.

Согласно справке-расчёту неучтённого потребления по акту № № от 10 июля 2023 года за период с 09 апреля 2022 года по 10 июля 2023 года истцом оплачено 529 кВт/ч, объём неучтённой электроэнергии составляет 19 151 рубль кВт/ч.

Расчёт недоучтённой электроэнергии произведён в соответствии с п.81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, исходя из нормативов потребления электроэнергии по нежилым и жилым строениям, для которых утверждён норматив за период не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учёта, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объёма, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 за вычетом оплаченного в период с 09 апреля по 10 июля 2023 года объёма – 19 151 кВТ/ч (3 (количество зарегистрированных лиц) х52 Квт/ч + 25 кВт/ч х 20 м?) х 3 мес. Х 10 – 529 кВт/ч).

Данный расчет стороной истца не оспорен.

Проверив расчет образовавшейся задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с законом.

Неполучение истцом уведомления о проведении проверки не влияет на действительность акта № № от 10 июля 2023 года, составленного по итогам проверки, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем истца, полномочия которой явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка истца о том, что она не знала о существовании магнита, суд находит не состоятельной, поскольку ФИО1 является собственником жилого помещения, на её имя открыт лицевой счёт. Кроме того, в судебном заседании истец не оспаривала того обстоятельства, что производила оплату потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями установленного индивидуального прибора учета электроэнергии.

Таким образом, судом установлено, что 08 июля 2023 года работниками сетевой организации была проведена проверка соблюдения потребителями электрической энергии законодательства Российской Федерации об электроэнергетике.

В ходе данной проверки по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителя потребителя ФИО1 - ФИО2, был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии путем воздействия магнитного поля в результате установки неодимового магнита на прибор учёта электроэнергии "СО-И446", находящегося на балансовой принадлежности потребителя ФИО1 В результате чего электроэнергия, потребляемая токоприемниками в доме истца, расчетным прибором не учитывалась. Магнит был снят с прибора учёта, что подтверждается фото- и видеосъемкой события. По выявленному факту безучетного потребления электроэнергии был составлен акт № № от 10 июля 2023 года. В соответствии с п. 187 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года был произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии в размере 93 073 рубля 86 копеек.

Проверка и акт, составленный по ее результатам, проведены в соответствии с законом.

Доводы истца об обратном, опровергаются вышеизложенным, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Кодекса и не является исчерпывающим.

Оспариваемый ФИО1 акт устанавливает её вину в неучтенном потреблении энергии, в связи с чем, на неё возложена обязанность по оплате объема неучтенного потребления электроэнергии. 

Разрешая требования ФИО1, суд пришел к выводу о том, что действия ответчика о составлении акта о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии № 6700НУФЛ002007 от 10 июля 2023 года, а также справки-расчёта неучтённого потребления по оспариваемому акту о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии в размере 19 151 кВт/ч являются правомерными, в связи с чем, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, ПАО «Россети-Центр «Смоленскэнерго» о признании незаконными и отмене акта о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии № № от 10 июля 2023 года, а также справки-расчёта неучтённого потребления по акту № № от 10 июля 2023 года о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии в размере 19 151 кВт/ч отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н. Мясищев 

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2023 года.