РЕШЕНИЕ

 Дело №а-772/2019

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года 

<

адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Джабраилова И.Э.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца по доверенности ФИО2,

представителя административного ответчика по доверенности ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Административному ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чеченской Республике о признании незаконной регистрации в качестве ИП и ее аннулировании, взыскании в его пользу удержанных, уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Административному ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ЧР о признании незаконной регистрации в качестве ИП и ее аннулировании, взыскании в его пользу удержанных, уплаченных денежных средств, обосновывая свои требования следующим.

Будучи снятым с учета физического лица в налоговом органе был поставлен на учет в ИФНС против его воли. Сведений о регистрации на учет в качестве ИП налоговая служба не представила. Уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе представили ДД.ММ.ГГГГ. В течение 2007 по 20019 принудительно взыскана 48000 тысяч рублей.

ФИО1 будучи снятым с учета физического лица ИП ДД.ММ.ГГГГ против воли в нарушении Конституции РФ, НК РФ, произвольно поставили на учет, вменили обязанность выплачивать государству денежные средства. В ответ на законные требования прекратить преследования вынесли Постановление об аресте лицевого счета удержании из его пенсии в размере 50% в счет погашении образовавшейся задолженности за 2017 по 2019 

<

адрес> суд признать незаконной регистрации в качестве ИП и ее аннулировании и взыскать в его пользу удержанных, уплаченных денежных средств.

В судебном заседании административный истец и его представитель по доверенности административные исковые требования признали в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности административный иск не признал, просил отказать со сроком давности обращения в суд в соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 статьи 219 КАС РФ или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.ч. 7, 8 ст. 219 КАС РФ).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе, на основании сведений о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателем.

Административным истцом стало известно об имеющемся по его мнению нарушении его прав, свобод и законных интересов в январе 2018 года, когда из его пенсии удержали в размере 50 % в счет погашении образовавшейся задолженности.

Таким образом, на момент обращения в суд с рассматриваемым иском (ДД.ММ.ГГГГ) срок, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ, истек, ходатайств о восстановлении указанного срока не заявлено, уважительных причин его пропуска не приведено.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая пропуск административным истцом срока обращения в суд, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Административному ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чеченской Республике о признании незаконной регистрации в качестве ИП и ее аннулировании, взыскании в его пользу удержанных, уплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд ЧР в течение месяца со дня его принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.09.2019

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов

Решение вступило в законную силу:_____________________

Судья: