Постановление

по делу об административном правонарушении

26 октября 2018 года 

<

адрес>

Судья Березовского районного суда 

<

адрес>-Югры ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование; холостого; не имеющего на иждивении детей; учащегося Игримского профессионального колледжа; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра; проживающего по адресу: 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра; не привлекавшегося к административной ответственности; русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

установил:

Согласно протоколу серии 

<

адрес>/877 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта нанес удар ногой в область головы ФИО3, причинив ему телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения у ФИО3: кровоподтек лобной области справа, кровоподтек правой окологлазничной области, ссадина правой скуловой области, расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся и полностью подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

ФИО3 в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 30 минут ФИО1, находясь у кафе «Кальянная», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, в ходе ссоры, из личных, внезапно возникших, неприязненных отношений, умышленно, ударил ногой в область лица ФИО3, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека лобной области справа, кровоподтека правой окологлазничной области, ссадины правой скуловой области, которые относятся по степени тяжести не причинившие вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; заявлением ФИО3; письменными объяснениями ФИО3, ФИО1 и ФИО4; протоколом осмотра места происшествия; актом СМО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными материалами дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ.

Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судебными инстанциями не установлено.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Объяснения ФИО3, ФИО1 и ФИО4 стабильны, логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований КоАП РФ, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2, ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждаются иными доказательствами по делу; они являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с этим принимаются в качестве допустимого доказательства по делу.

Обстоятельств, способных поставить под сомнение показания потерпевшего, свидетеля и правонарушителя, в судебном заседании установлено не было. Поводов для оговора ФИО1со стороны потерпевшего и свидетеля, судьей не установлено, соответствующих доказательств судье не представлено, соответствующих доказательств судье не представлено. 

Сведения о том, что ФИО3причинены физическая боль и вышеуказанные телесные повреждения при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют.

Ранее ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекалась.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не усмотрено.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ст.6.1.1 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 были причинены физическая боль и телесные повреждения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность виновного, полагаю назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УИН 18№

Наименование получателя платежа УФК по ХМАО-Югре (ОМВД России по 

<

адрес> ХМАО-Югры) КПП 860101001 ИНН 

<

***> Код ОКТМО 71812000

Номер счета получателя платежа 40№

РКЦ 

<

адрес> БИК 047162000 КБК 18№.

Наименование платежа: штраф за нанесение побоев.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры в течение 10 суток через Березовский районный суд.

Федеральный судья/ подпись/ ФИО6

Копия верна

М.П. 

Судья Берёзовского районного суда ФИО7