12-157/2017 

РЕШЕНИЕ

 

21 марта 2017 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Демехин С.В., рассмотрев административное дело по жалобе Ф на постановление инспектора 2 взвода в составе ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску лейтенанта полиции Б № от 04 февраля 2017 года,

установил:

постановлением инспектора 2 взвода в составе ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску лейтенанта полиции Б № от 04 февраля 2017 года Ф, признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением Ф просит его отменить, о чем подал жалобу в суд, в обоснование которой указала, что в ее действиях отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения, считает виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии второго участника ДТП поскольку у него имелась возможность избежать столкновения.

В судебном заседании защитник Ф - Б доводы и требование жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Инспектор 2 взвода в составе ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску Б просил отказать в удовлетворении жалобы полагает ее необоснованной.

Заслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы и представленные материалы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2017 года в 11:25 у 

<

адрес> в г. Архангельске Ф управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 11.7 ПДД РФ, при встречном разъезде при объезде препятствия, не уступила дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов, в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, Ф, в силу пункта 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, обязана знать и соблюдать требования Правил.

В соответствии с пунктом 11.7 ПДД РФ в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.

За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт совершения Ф административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается: объяснениями водителей А, Ф, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, исследованной в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что водитель Ф не уступила дорогу водителю А пользующемуся преимущественным правом движения.

Выяснив обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к правильному выводу о совершении Ф административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюдён. Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированно и отвечает требованиям ст.ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ф в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии вины Ф и возможности у А избежать столкновения направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации ее действий.

Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора 2 взвода в составе ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску лейтенанта полиции Б № от 04 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу Ф - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья С.В. Демехин

Копия верна: Судья С.В. Демехин