ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г. Тула 

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Потаповой Н.В.,

при секретаре Поляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-53/2020 по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного иска общество указало, что дата в АО «ОТП Банк» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО1. дата между АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям кредитного договора № № от дата банк предоставил ответчику кредит в размере 749395,30 руб. (семьсот сорок девять тысяч триста девяносто пять руб. 30 коп.), сроком на 24 мес, под 36.9% годовых, открыл банковский счет №. Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № № от дата, заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № № от дата, условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в банк.

Согласно п. 5.2.1 условий кредитного договора № № от дата заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить- проценты за пользование кредитом и плату.

На основании п. 4.13 условий кредитного договора № № от дата за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан оплатить) банку штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 5.1.3 условий кредитного договора № № от дата в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей. Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. 

Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Таким образом, банк имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на дата ответчик обязан возвратить банку задолженность по кредитному договору № № от дата в размере 884008,93 руб. восемьсот восемьдесят четыре тысячи восемь руб. 93 коп.) состоящую:

1) Сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 695220,38 руб. шестьсот девяносто пять тысяч двести двадцать руб. 38 коп.);

2) Штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,00 руб.;

3) Комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате 0,00 руб.;

4) Проценты на просроченный долг в размере 188788,55 руб. (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь руб. 55 коп.).

дата в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей банк посредством почты России (номер почтового идентификатора №) направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № № от дата, однако, до настоящего времени требование банка не исполнено.

Из выписки по счету №. № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № № является дата.

Таким образом, АО «ОТП Банк» узнал о нарушении его прав дата, в дату ежемесячного платежа, после которой ответчик не возвращался в график платежей до момента составления расчета.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность в общей сумме 884008,93 рублей (восемьсот восемьдесят четыре тысячи восемь руб. 93 коп.);

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 12040,00 рублей (двенадцать тысяч сорок руб. 00 коп.);

Представитель истца АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором указала на поддержание заявленных требований в полном объеме, так же не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления извещения по месту регистрации, которое получено им, согласно уведомлению, дата. 

О причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайство не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил. 

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО1 уведомлен о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства,

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п.1ст.820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между АО №ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 749395 рублей 3 копеек сроком на 24 месяца. Процентная ставка: 1) действующая в период с даты заключения кредитного договора и по дата включительно (далее период 1)-19,894%; 2) действующая в период с дата (далее период 2) – если до датаг. денежные средства, в размере не менее 95% от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии)), были потрачены заемщиком со счета, из них не менее 70% использованы на цели и в порядке, указанные в п.1.1 Индивидуальных условий: 19,894% годовых; если до дата заемщиком не были потрачены со счета денежные средства в размере не менее 95% от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии)0, либо менее 70% от потраченных средств были использованы на цели и в порядке, указанные в п.1.1 индивидуальных условий: 36,9% годовых. При определении размера процентной ставки, по счету учитываются только те операции, которые по состоянию на указанную выше дату были проведены по счету без учета совершенных, но неотраженных по счету транзакций с использованием карты). 

Как усматривается, из кредитного договора от дата, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору порядок определения этих платежей: количество платежей – 24, размер платежей: первый платеж -38111,28, остальные платежи -38111,28. При применении в период 2 процентной ставки -198, 894% годовых: остальные платежи (кроме последнего) – 38111,28, последний платеж -38111,27. При применении в период 2 процентной ставки 36,9% годовых: остальные платежи (кроме последнего) -44365,98, последний платеж -44365,99. Периодичность платежей – не позднее 19 числа, ежемесячно. 

В соответствии с п.8 индивидуальных условий внесение/перевод денежных средств на счет ( в соответствующий валюте кредита) путем: 1)безналичного перевода средств через организации, оказывающие соответствующие услуги; 2) внесения наличных средств через подразделения банк ( в том числе через банкоматы и терминалы) (при наличии). 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитом вправе потребовать уплаты процентов неустойки 20% годовых. 

Со своими правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен в момент подписания вышеуказанного кредитного договора, о чем свидетельствует его заемщика подпись. 

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита, ответственности заемщика.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Из представленных истцом документов усматривается, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1 по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету и распоряжением.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что условия кредитного договора № № от дата ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, в связи с чем с дата образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Обращаясь в суд с указанным иском, АО «ОТП Банк» сослался на то, что обязательства по кредитному договору ответчиком в установленные кредитным договором сроки не исполнены, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму имеющейся задолженности. 

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на дата задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от дата. составляет 884008 руб. 93 коп., из которых 695220 руб. 38 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 188788 руб. 55 коп.- проценты на просроченный долг.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, арифметически верен и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что дата банком в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Указано, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, необходимо в срок до дата возвратить всю сумму задолженности по кредиту в размере 865032руб. 27 коп., включая остаток по кредиту, проценты, неустойку и просроченную задолженность.

Однако законные требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратному ответчик в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При этом ответчик ФИО1 сведений, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности, контррасчет с подтверждающими документами не представил.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «ОТП Банк» исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №ПО№ от 19.10.2018г. по состоянию на дата в размере 884008 руб. 93 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 12040 руб., что подтверждено платежным поручениям № от дата, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению указанные расходы по уплате государственной пошлины в установленном подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235- 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по состоянию на дата в общей сумме 884008,93 рублей (восемьсот восемьдесят четыре тысячи восемь руб. 93 коп.), из которых 695220 руб. 38 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 188788 руб. 55 коп.- проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 12040,00 рублей (двенадцать тысяч сорок руб. 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Потапова