Гражданское дело №

УИД: 50RS0№-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 12 марта 2025 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Аминтазаевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Р. Железные Дороги» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Р. Железные Дороги»обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 63 266,24 руб. за период с мая 2021 года по август 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей по оплате за потребление и отпуск тепловой энергии, что привело к возникновению задолженности в указанном размере, которая подлежит взысканию в порядке искового производства ввиду отмены соответствующего судебного приказа.

Представитель истца ОАО «Р. Железные Дороги» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представила, явку представителя не обеспечила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представила, явку представителя не обеспечила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

Представитель третьего лица ООО «

<

адрес> единый информационно-расчетный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков, по правилам ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, заслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям ст.ст. 210, 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением; несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3ст. 169 ЖК РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что ОАО «Р. железные дороги», в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД», оказывает услуги гражданам, проживающим по адресу: 

<

адрес>, мкр. Вишняковский Дачи, 

<

адрес>.

В соответствии со схемой теплоснабжения Богородского городского округа 

<

адрес> на период с 2022 года по 2042 год, утвержденной распоряжением Министерства энергетики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р (ранее схема утверждалась распоряжением Министерства энергетики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, на период с 2021 по 2039 год) ОАО «РЖД» является ресурсоснабжающей организацией для всех групп потребителей (в том числе, для населения) в 

<

адрес>, мкр. Вишняковский Дачи, 

<

адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, мкр. Вишняковский Дачи, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ проживают: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно карточке расчетов по лицевому счету № числится задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 266,24 руб.

Ввиду неоплаты начислений мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу истца задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с мая 2021 года по декабрь 2023 года в размере 86 534,89 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 398 руб.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должников относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность в размере, указанном в уточненном исковом заявлении ответчиками не погашена, доказательства отсутствия долга перед истцом последними в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлены, материалы гражданского дела не содержат.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая требование закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Р. Железные Дороги» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Р. Железные Дороги» задолженность за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 63 266,24 руб. за период с мая 2021 года по август 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н. Юсупов