УИД 74RS0004-01-2024-00333-76

Дело № 2-1152/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 05 июня 2024 года 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества Завода «Пластмасс» к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по уплате взносов, 

установил:

СНТ Завода «Пластмасс» обратилось в суд исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по уплате взносов в размере 20 000 руб., сформировавшейся за период с 2020 года по 2023 год; о распределении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО6 при жизни являлась собственником земельного участка №, у нее образовалась задолженность по взносам на создание и содержание инфраструктуры за период с 2020 по 2023 годы.

Судом в ходе судебного разбирательства установлены наследники ФИО1 – ФИО4, ФИО2, ФИО3, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Истец СНТ Завода «Пластмасс» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из сообщенных истцом обстоятельств дела, ФИО1 с 1992 года являлся пользователем земельного участка №, расположенного на территории СНТ Завода «Пластмасс».

Согласно расчету задолженности, составленному истцом при подаче искового заявления, задолженность по уплате взносов сформировалась именно у ФИО1 в период с 2020 по 2023 годы.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наследственным делом №. Наследство принято ее ФИО4, ФИО2, ФИО3.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

ФИО1, умерла до возникновения долга, следовательно, возникшие после ее смерти обязательства, не могут быть признаны долгами наследодателя, поскольку не соответствуют главному признаку, необходимому для включения их в наследственную массу – наличие обязательства к моменту открытия наследства.

Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности наследодателя с наследников за счет наследственного имущества.

Так, по правилам ст. 39 ГПК РФ истец не вправе изменять основание и предмет иска одновременно. Изначально иск заявлен со ссылкой на обстоятельства возникновения задолженности у наследодателя, а также к наследственному имуществу со ссылкой на нормы регламентирующие ответственность наследников по долгам наследодателей (ст. 1175 ГК РФ). Предметом иска является именно взыскание задолженности за счет наследственного имущества, в связи с чем определена подсудность спора, вне зависимости от цены иска. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

Следует отметить, что истец не лишен права обратиться с иском в установленном законом порядке по иным основаниям, не связанным с ответственностью по долгам наследодателя.

Поскольку, в исковых требованиях отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления Садоводческого некоммерческого товарищества Завода «Пластмасс» к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по уплате взносов.

На решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 05 июня 2024 года.