Дело № 2-3049/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 июля 2018 года

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

Председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Барсановой Т.Е.,

с участием

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Владимирский государственный университет имени Александра Г. и Николая Г. С.» об обязании включить в списки поступающих в ВУЗ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Владимирский государственный университет имени Александра Г. и Николая Г. С.» (далее Университет, ВлГУ, ВУЗ), указав в его обоснование, что при попытке подать в ВУЗ документы на специальность «Нанотехнология и Микросистемная техника (академический бакалавриат код специальности ДД.ММ.ГГГГ) получил отказ в приеме документов и внесении в конкурсные списки абитуриентов на основании баллов по ЕГЭ ниже 30 (математика).

Полагает нарушенным его конституционное право на участие в конкурсе на получение бесплатного образования. Право ВУЗа устанавливать самостоятельно проходные баллы не является абсолютным, должно соответствовать уставной деятельности. Шансы поступить в единственный технический ВУЗ на территории Владимирской области у истца высоки общий бал 152,7 (математика – 27), что приемлемо для названной специальности.

Просит суд обязать ВлГУ включить истца в конкурсные списки поступающих по специальности «Нанотехнология и Микросистемная техника (академический бакалавриат код специальности ДД.ММ.ГГГГ) с имеющимися баллами ЕГЭ.

Истец в суде иск поддержал, указав, что балл по математике неправомерно завышен ВУЗом с 27 до 30 (по сравнению с 2017 годом) считает, что его право на получение высшего образования было нарушено.

Представитель ответчика в суде иск не признавал, указав, что истец в приемную комиссию не обращался с документами, письменного ответа ему не направлялось. Полагает, что имело место быть обращение ФИО1 за консультацией по вопросам поступления, однако эта процедура не оформляется документально.

Правила приема в ВУЗ на 2018 год утверждены решением Ученого совета ВлГУ от ДД.ММ.ГГГГ, в Приложении ### установлено количество баллов для успешного прохождения испытаний в ВлГУ (математика – 30). Названные правила размещены на сайте ВУЗа с сентября 2017 года, никем не оспорены.

Правила изданы в соответствии приказом Рособразования ###, Минобрнауки от ДД.ММ.ГГГГ ###, Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании». Пояснил также, что ФИО1 ранее с 2017 года являлся студентом данной специальности в ВлГУ, однако был отчислен за невыполнение учебного плана, просит в иске отказать. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование.

В силу п. 3 ст. 2 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" обучение представляет собой целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке административного судопроизводства призваны рассматривать и разрешать подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в т.ч. административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в т.ч. саморегулируемых организаций.

Настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ГПК РФ, поскольку иск вытекает из правоотношений, регулируемых названным выше Законом.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет аттестат о среднем общем образовании ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ВлГУ от ДД.ММ.ГГГГ ###-ст истец зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в состав студентов 1 курса очной формы обучения на места, финансируемые за счет средств федерального бюджета на специальность ДД.ММ.ГГГГ Нанотехнологии и микросистемная техника.

Приказом ВлГУ от ДД.ММ.ГГГГ ###-ст ФИО1 отчислен за невыполнение учебного плана.

Из дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила приема в ВлГУ на 2017/2018 учебный год по программам высшего образования -программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры.

Согласно Приложению ### к Правилам 2017/2018 минимальная граница успешности в баллах по математике – 27.

ФИО1 успешно прошел испытания и поступил в ВУЗ в 2017 году.

В материалы настоящего дела представлены Правила приема в ВлГУ на 2018/2019 учебный год по программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры.

Согласно Приложению ### к Правилам 2018/2019 минимальная граница успешности в баллах по математике – 30.

В силу п. 27 Приказа Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ N 1147 "Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры" при приеме лиц, поступающих на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета на базе профессионального образования (далее - поступающие на базе профессионального образования), организация высшего образования:

а) устанавливает количество вступительных испытаний, равное количеству вступительных испытаний на базе среднего общего образования;

б) включает в перечень вступительных испытаний все общеобразовательные и дополнительные вступительные испытания, включенные в перечень вступительных испытаний на базе среднего общего образования;

в) для каждого общеобразовательного вступительного испытания устанавливает форму, в которой вступительное испытание проводится ею самостоятельно, либо определяет, что формой вступительного испытания является ЕГЭ;

г) может заменять общеобразовательные вступительные испытания, установленные Приказом N 1204 в качестве вступительных испытаний по выбору образовательной организации высшего образования, и (или) дополнительные вступительные испытания иными вступительными испытаниями, проводимыми организацией высшего образования самостоятельно:

при приеме лиц, имеющих среднее профессиональное образование, на обучение по программам бакалавриата, программам специалитета по специальностям и направлениям подготовки, относящимся к той же укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки, что и полученная ими профессия или специальность среднего профессионального образования;

при приеме на обучение лиц, имеющих высшее образование.

На основании п. 30 названного Приказа минимальное количество баллов для дополнительного вступительного испытания, для вступительного испытания, указанного в подпункте "г" пункта 27 Порядка, для вступительного испытания при приеме на обучение по программам магистратуры устанавливаются организацией самостоятельно.

В силу п. 3 ст. 70 ФЗ «Об образовании» минимальное количество баллов единого государственного экзамена по общеобразовательным предметам, соответствующим специальности или направлению подготовки, по которым проводится прием на обучение, в том числе целевой прием, устанавливается образовательной организацией высшего образования, если минимальное количество баллов единого государственного экзамена не установлено учредителем такой образовательной организации.

Таким образом, доводы истца о необоснованном изменении минимальной границы успешности в баллах по математике – 30, судом не принимаются.

Согласно раздела 6 Правил приема поступающий подает заявление с паспортными данными о приеме с приложением необходимых документов, заверенной личной подписью, ряд иных документов; ВлГУ осуществляет проверку данных.

Между тем, согласно сведениям АСУ «Университет» модуль «Приемная кампания 2018» информация о ФИО1 отсутствует.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав истца, равно как и надлежащего обращения ФИО1 с заявлением о приеме в ВУЗ в 2018 году.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Владимирский государственный университет имени Александра Г. и Николая Г. С.» об обязании включить в списки поступающих в ВУЗ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С.Игнатович

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2018 года

Судья М.С.Игнатович