Дело 2-1080/2025

24RS0028-01-2025-000556-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Красноярск 

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивировало тем, что между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа № от 12 мая 2024 года. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт заимодавца с указанием идентификационных данных. При подаче заявки на получение займа, заемщик указала адрес электронной почты *****@gmail.com, а также номер телефона +№ и направила заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставления микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей путем перечисления денежных средств на карту, номер которой указан в индивидуальных условиях договора, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 12 мая 2024 года. 27 ноября 2024 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО ПКО «Право онлайн» принимает права требования к ФИО1 по договору № от 12 мая 2024 года. У ФИО1 на момент переуступки прав требования имеется задолженность за период с 12 мая 2024 года по 26 октября 2024 года в размере 62 280 рублей, из которой 30 000 рублей – сумма предоставленного займа, 32 280 рублей - сумма начисленных процентов, с учетом внесенных заемщиком платежей в размере 6 720 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 62 280 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Академическая».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Из пунктов 1, 3 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Положениями п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 1 ФЗ от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 12 мая 2024 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 30 000 рублей под 292,800% годовых, срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа. 

Договор займа № от 12 мая 2024 года заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. ФИО1 была подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием паспортных данных и иной информации.

При подаче заявки ответчик указала адрес электронной почты и номер мобильного телефона, направила согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям договора оферты. 

Договор займа № от 12 мая 2024 года заключен путем использования простой электронной подписи. 

Денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены ответчику на банковскую карту 427631*******0344, что подтверждается выпиской из платежной системы № (л.д. 5).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому, платеж состоит из одного платежа в размере 37 200 рублей, в том числе сумма займа – 30 000 рублей, проценты – 7 200 рублей.

27 ноября 2024 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № АК-128-2024-6658, согласно которому ООО ПКО «Право онлайн» принимает права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 12 мая 2024 года на сумму задолженности 62 280 рублей, что также подтверждается приложением к договору уступки прав требования (цессии) № АК-128-2024-6658.

По состоянию на 26 октября 2024 года задолженность заемщика перед ООО ПКО «Право онлайн» не погашена и составляет 62 280 рублей, из которой: 30 000 рублей – сумма предоставленного займа, 32 280 - сумма начисленных процентов.

До настоящего времени ответчик задолженность по договору не погасил, уклоняется от выполнения обязательств по договору. Всего в счет погашения задолженности ответчиком внесена сумма в размере 6 720 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа № от 12 мая 2024 года, в связи с чем, с нее подлежит взысканию сумма основного долга по займу, проценты. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

С учетом этого, ООО ПКО «Право онлайн» предъявило ко взысканию с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, что соответствует требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Процентная ставка в размере 292,800% годовых, установленная договором займа, находится в пределах, утвержденных Банком России, не ущемляет и не ограничивает право потребителя.

Кроме того, согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

Начисленная сумма процентов не превышает полуторакратного размера суммы займа. Таким образом, начисление по истечении срока действия договора займа процентов в том размере, который был установлен договором, исключительно на срок его действия соответствует закону.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05 декабря 2024 года № на сумму 2 000 рублей и платежным поручением № от 04 февраля 2025 года на сумму 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Сухобузимское, Сухобузимского района, Красноярского края (паспорт 0411 №, выдан 23 июня 2011 года Отделом УФМС России по Красноярскому краю в Сухобузимском районе) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № от 12 мая 2024 года в размере 62 280 рублей, из которой 30 000 рублей – сумма предоставленного займа, 32 820 рублей - сумма начисленных процентов, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 66 280 (шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2025 года.