ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14 июля 2023 г.

Судья Трусовского районного суда 

<

адрес> Зайцев В.В., ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 204 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Трусовский районный суд 

<

адрес> в порядке ст. 222 УПК РФ из прокуратуры Архангельской транспортной прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> в офисе 1139 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> передал через Свидетель №1 для дальнейшей передачи ФИО3 денежные средства в сумме 26200 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО1 по подготовке и выдаче документов, подтверждающих прохождение обучения и получения квалификации по морским специальностям. 

ФИО3 указанные денежные средства были приняты в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Исходя из положений ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счёт, «электронный кошелек»).

На территорию получения ФИО3 предмета коммерческого подкупа распространяется юрисдикция Кировского районного суда 

<

адрес>, в связи с чем, рассматриваемое уголовное дело подсудно указанному суду.

С учётом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 204 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Копию настоящего постановления направить сторонам для сведения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий