РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Шелапуха Ю.В.

при секретаре судебного заседания Степановой М.Ю.

с участием истицы ФИО1, ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истица указала, что 06.04.2024 умер ее отец ФИО2 После смерти наследодателя открылось имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На указанное имущество ФИО2 было составлено завещание в пользу истицы. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, в чем ей было отказано ввиду того, что доля в праве собственности приобреталась наследодателем в период брака с матерью истицы ФИО3 и является совместно нажитым имуществом супругов. Родители истицы состояли в браке с 2000 года по 20.01.2004. Спорная квартира была приобретена ими 27.05.2002 в общую долевую собственность, что подтверждается договором купли-продажи квартиры. ФИО3 свою долю в жилом помещении подарила ФИО1 ранее. Истица является единственным наследником по закону после смерти ФИО2 Ссылаясь на положения ст. 1112 ГК РФ, ФИО1 просит признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчица ФИО3 исковые требования признала, пояснила суду, что она и ФИО2, действительно, приобрели спорное жилое помещение в браке на совместно нажитые средства, при покупке определив долю каждого из супругов в указанном имуществе. Впоследствии супруги достигли договоренности о том, что квартира должна достаться их дочери ФИО1, в связи с чем ответчица подарила свою долю истице, а ФИО2 составил завещание.

Заслушав стороны, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с 04.08.2000 до 26.01.2004, имеют дочь ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака от 04.08.2000 №, записью акта о расторжении брака от 26.91.2004 № 6, выполненными отделом ЗАГС администрации Неманского муниципального округа Калининградской области, записью акта об установлении отцовства от 02.06.2015 № 38, составленной отделом ЗАГС администрации Советского городского округа 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими актовыми записями.

В период брака на основании договора купли-продажи от 27.05.2002 ФИО2 и ФИО3 приобрели квартиру с кадастровым номером 39:16:010706:170, расположенную по адресу: 

<

адрес>, - в общую долевую собственность, по ? доли в праве собственности у каждого из супругов.

На основании вышеназванного договора право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО2 и ФИО3 - по 1/2 доле за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), решения суда о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи спорного имущества и его регистрации) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Пунктом 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (пункт 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (пункт 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что, заключая договор купли-продажи спорного жилого помещения, супруги ФИО6 добровольно реализовали свою волю и намерение породить определенные юридические права и обязанности, определив право каждого из них на ? доли в праве собственности на квартиру. Данный договор содержит элементы соглашения о разделе имущества супругов - указание о выделении каждому по ? доли в праве общей долевой собственности, следовательно, и правовое регулирование договора в этой части совпадает с соглашением о разделе совместно нажитого имущества.

При этом указанный договор в части определения долей сторон не оспорен, судом недействительным не признан.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО2 умер 06.04.2024, что подтверждается свидетельством о его смерти II-РЕ №.

Согласно завещанию 

<

адрес>9, составленному ФИО2 29.04.2016, он завещал из принадлежащего ему имущества ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, - ФИО1

Сведений о наличии у ФИО2 иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю, суду не представлено.

Поскольку истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №, ФИО1 приняла наследство, открывшееся смертью ФИО2, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) в порядке наследования по завещанию после смерти 06.04.2024 ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Шелапуха

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025.

Судья Ю.В. Шелапуха